george.h

除了宗教上的原因，真的找不到理由否定这一点。

george.h

我的意思是，任何种族都可以这样，如果不是宗教原因的话。

george.h

    劳动分工倒是没啥问题，但是爱情怎么办，实在想象不来同时两个是怎么实现的。如果情感专一不是爱情的本性，一神教就很可疑了，毕竟人是按照上帝的形貌造出来的……不好意思，俺还是以最快的速度扯到宗教了。
水色 发表于 2014-7-23 23:01

穆斯林就不是一夫一妻制。

george.h

     很有趣。
     旧约里也有些非常古怪的风俗，让人看不懂。比如在创世纪里，犹大的长子珥死了，二儿子俄南要负责和嫂子他玛同房，直到怀孕。可是不幸二儿子俄南也死了，重担就落在年幼的三子示拉身上。最后 ...
水色 发表于 2014-7-24 00:27

这个。。。。。。

george.h

拿开宗教的原因，那么一夫多妻一妻多夫一夫一妻都没有太大的问题，只要当事人没意见。

george.h

因为有些人排斥不专一，也有人不排斥。

george.h

另外，基督教对一夫一妻制的理由，我得去看看。

george.h

是这样，我认为一夫多妻或者一妻多夫最好局限在爱情的范畴内讨论，毕竟婚姻的内涵太多了，爱情只是其中的一部分，在某些情况下它的地盘可能会被缩小甚至于零。

   我说无法理解一夫多妻，不是说别人一夫多妻导致了 ...
水色 发表于 2014-7-24 18:30

有人说一夫一妻的原则出自新约，水色你怎么看？至于你说的那种情感，如果并非所有人都像你一样，那么容忍非一夫一妻不是应当的吗？换句话说，一夫一妻制的强制性应当无效。

george.h

     很有趣。
     旧约里也有些非常古怪的风俗，让人看不懂。比如在创世纪里，犹大的长子珥死了，二儿子俄南要负责和嫂子他玛同房，直到怀孕。可是不幸二儿子俄南也死了，重担就落在年幼的三子示拉身上。最后 ...
水色 发表于 2014-7-24 00:27

刚读了这一章，不得不佩服那些解经家，如何前后一致互不矛盾的解释整本圣经。看来我真的需要读基督教要义了。

george.h

我就是想知道，被专一的对待，是不是我们的本能需求呢？这种需求是不是就汽车的零件，动物的肠胃，事先已经被安装在我们里面了，奈何不得自己。除此以外，我想不出人类还有什么理由专一。

    从性格实际来说，多 ...
水色 发表于 2014-7-24 19:13

如果一夫一妻是必须的，从本能解释就不可能找到合理的解释，因为本能是两面性的，如果顺从本能，人与猪狗就没有太大的区别。基督教的解释肯定是出于上帝的规定，我找找。

george.h

     乔治兄，这正是俺最后爱上圣经的原因。圣经里有很多细节最初看起来荒唐得一塌糊涂，但是当我读完完整的一整部圣经，感觉完全不一样了。我能肯定这书是没办法被人类杜撰出来的，因为其中的变化实在不可测透， ...
水色 发表于 2014-7-24 19:23

圣经的语言与文学的语言的风格完全不一样。

george.h

水笺26楼的话不完全对。你所说的一夫多妻和一妻多夫，或者偷情，是以一的那一方来考虑的，但是制度性考虑从原则上说，应该从低位考虑。打个比方，我的课堂上曾经有一个男生非常膜拜希特勒，公开宣称自己的偶像就是希 ...
水笺 发表于 2014-7-24 19:35

这一幻想提供了一妻多夫的理由。

george.h

我想一夫一妻制的理由应该是这样的：整本圣经都没有明确的一夫一妻的明确规定，旧约中甚至有不少一夫多妻的情形，不过新约保罗有明确的教导，在以弗所书第五章，他将基督与教会的关系比喻成丈夫与妻子的关系，这都是一对一彼此忠诚的关系，这应该可以作为根据。

george.h

       相爱可以不用婚姻，不等于婚姻可以不用相爱，因为一旦结婚，法律和道德以及社会舆论都规定了你只能爱配偶，爱婚姻外的人是非法的。爱的需求是人活生生的本能需求，是人之所以为人的，区别于动物的本质需求 ...
水色 发表于 2014-7-25 23:05

这里的理由很牵强。不愿分享伴侣，很大的程度上是因为会被区别对待，如果一夫能够平等的对待几个妻子，我认为这种专一的要求就很少会存在。

george.h

哈哈，不可以的，被分出去万分之一都不行，何况平均对待。
水色 发表于 2014-7-25 23:23

我认为原因不在这里，而在于丈夫很难做到平等对待。分享不是一种美德吗？

george.h

不好意思，我还是要扯到宗教了。

一串葡萄，上面的葡萄有大粒有小粒，按理来说，从大颗的开始吃幸福指数是最高的，因为每时每刻都吃最大的。但是心理学家的测试却发现，这种吃法是最不开心的，因为葡萄越吃越 ...
水色 发表于 2014-7-25 23:38

奇怪，我都是从大颗开始的，从小的不好吃的开始，受不了。

george.h

这美德还是让给您吧。至少俺这类人是极小气的。
水色 发表于 2014-7-25 23:39

我觉得水笺应该没这么小气。

george.h

哈哈~~讨论这类问题，的确比较好玩~
水笺 发表于 2014-7-25 23:51

你应该表个态啊，不然一夫多妻制就要倒下去了。

george.h

一夫多妻哪会倒啊，还有您家摩门教撑着呢。到现在还有人举牌游行，俺有老娘（复数形式的）。
ironland 发表于 2014-7-26 00:10

这个支持很有力，说明不小气的女人还不少

george.h

乔治一定是个大气的男人。
水色 发表于 2014-7-26 00:20

其实不是大小气的问题，基督教世界普遍都是一夫一妻制的，整个婚姻法，财产继承法都是以此为基础，要建立多夫多妻制上相应的法律就很难。

george.h

创4:19 拉麦娶了两个妻，一个名叫亚大，一个名叫洗拉。
神对人类历史上第一个一夫多妻的人，并未指出他违反了律法，犯了罪。
---------------------------------------

创世纪里先祖们犯的大多数错误圣经都没有 ...
水色 发表于 2014-7-26 00:33

圣经并没有说以实玛利是阿拉伯人的祖先，阿拉伯人怎么确认的呢？

george.h

和人结婚弱爆了好吗，这些家伙才是绝世独立啊


http://jandan.net/2010/04/29/kepia-de-wedding.html 链接里有图

世界古怪婚礼收集，他们竟然不是和人结婚
oioi @ 2010.04.29 , 04:41 pm
结婚来人生大事，但 ...
ironland 发表于 2014-7-26 00:32

你的想象力已经达到火星的层次了。

george.h

一夫一妻不是基督教所创，一夫一妻最早见于文献始于古希腊，其起源已经不可靠，但根据希腊作家的记载，在希腊文明诞生之前，特洛伊、克利特里亚等地已经形成一夫一妻的婚俗。作为一种婚俗，古希腊的一夫一妻概念，并 ...
山民 发表于 2014-7-26 18:28

这个争个先后也没有什么意义吧？基督教只是为一夫一妻制提供道德上的基础，而我们通常谈论一夫一妻制时，指的是法律上对婚姻的规定。如果罗马早已实行这种制度，只要找出法律上的根据即可。

george.h

乱交和乱伦容易产生性病，传染病，遗传病。。如果这些瘟疫一样漫延，会摧毁家庭，军队，国家的根基。人就不得不思索纵欲的危害，或者这是建立一夫一妻的根基。
水笺 发表于 2014-7-27 10:44

一夫多妻制与乱交是不同的。

george.h

弱弱的告诉乃们一个人性的事实，一夫二妻才是最合理的搭配，三角形最稳定，两个女人的情谊最完美，前提须是像我这种木有嫉妒心的人才行。一妻二夫就不一定了，男人的独占欲天然的比女人重，无法形成稳定优美的三角形 ...
李老苗 发表于 2014-7-27 15:28

错！中国男人早已女性化了。

george.h

这些影片是一夫两妻或两夫一妻在一夫一妻制下的问题，如果更改制度，未必会有这些问题

george.h

为什么要拿这样的垃圾来讨论这么严肃的问题?

george.h

多配偶制是科幻片，这个需要有根据的想象力

george.h

ok，假定建立一夫两妻制，这有什么问题呢？一夫两妻制的意思是:一个男人最多可以与两个女人结婚，包括一夫一妻的情形。

george.h

      情感是野生动物，一旦放弃控制，什么都有可能发生，这绝对不是科幻，是活生生的事实。
原本以为掌控爱恨权势的那一方，很可能会突然被架空，这个过程甚至和报复无关。

     人的感情只有在它被尊重的时 ...
水色 发表于 2014-7-28 12:31

一夫一妻下也有很多问题