[原创] 喜欢挑别人错的刘铮(乔纳森)是否通英文?
本帖最后由 Epiphany 于 2014-9-19 15:40 编辑
书评人刘铮(乔纳森)喜欢为别人英译中挑错, 但我从没看到过他的译作或他自己写的英文。他下面这篇文章让我对他的英文水平产生怀疑。
“可他满拧了！”
刘铮(乔纳森) (原载《南方周末》)
我一直不明白为什么乔治·奥威尔那么受中国读者的欢迎。自然，奥威尔的文笔简洁流畅，没有文雅之士的矫揉造作和雕琢繁琐，不过更重要的也许是，他总显得无比真诚，像天使一般清白。然而，我一直记得温达姆·刘易斯（Wyndham Lewis）曾在写给德怀特·麦当劳（Dwight Macdonald）的一封信中说过：“奥威尔先生……是个蠢蛋。他总爱在政治上说三道四———可他满拧了。”（Mr Orwell…is a silly billy. He’s full of political tittle tattle—but he gets it all wrong.）
不能说《动物农场》和《一九八四》是完全错的，但我赞同艾萨克·多伊彻（Issac Deutscher）所作的评论：“奥威尔缺乏历史感，对政治生活也缺乏心理上的观察。……在西方，千百万人出于苦闷和恐惧，倾向于逃避他们对人类命运所承担的责任，于是就把他们愤懑和绝望的心情发泄在那个巨大的‘害人魔王及其帮凶’身上，而奥威尔在《一九八四》中把这种处境在这些人眼前表现得淋漓尽致。”也就是说，奥威尔将复杂的事情简单化了，而广大的读者也刚好乐于和适于接受简单化的东西。这种心理补偿毕竟是非常惬意的。
不要以为上面全是在罗织诬蔑，实际上，奥威尔自己说过：“为了使他表达的意思更清晰，作家可以对现实进行扭曲和夸张（distort and caricature），但他必须忠于自己内心的图景。”（《文学的预防》）反过来说，只要他认为“忠于自己内心的图景”，扭曲现实，加以夸张化的讽刺也就在所不惜了。那么，奥威尔内心的图景是怎样的呢？我猜，居于中心地位的，应该就是他的政治目标了。
奥威尔在《我为什么写作》中说：“1936年以来，我写下的每一行严肃作品，都是直接或间接地反对极权主义和支持（我所理解的）民主社会主义的。在我们这样的时代里，认为作家可以回避上述主题，在我看来毫无意义。每位作家都在用这样或那样的方式书写着它们。区别只在于他选择站在哪一边和采取哪种方法。”在为政治写作这一基点上，奥威尔跟他所谓极权主义国家中的御用作家们画上等号了。他的政治觉悟一直相当高，他曾向英国情报局提交一份揭发检举有赤色嫌疑的25个“同路人”的名单，他说作家J·P·普里斯特利是“铁杆同情者，也许组织上也有联系，极为反美”。
简单化的作品必将遭受更简单化的对待。1950年奥威尔去世后，《动物农场》和《一九八四》的版权被好莱坞买下，中央情报局的官员们秘密操纵了剧本的改编，结果他的讽喻小说成了强大的冷战武器。奥威尔以为他正在为砸碎别人的思想镣铐而努力，却不知自己正在另一种枷锁之中，或许他真的是“满拧”了。 |
发表于 2014-9-19 15:26
| 
发表于 2014-9-20 01:10
| 
