不要脸的焊工

临书谱的感觉比临米芾的感觉准确。刻帖细节失真，神采也受影响，像你临习的米芾和书谱，有墨迹传世，最好找高清影印本，会事半功倍，少走弯路。
杨林 发表于 2014-10-9 12:03

——说的太温柔了，若像封不怕那样点评，我会心存感激的。

回棋子——谢谢你的鼓励。发的诸多临习拙作，目的是想听听书法圈外的感觉敏锐者的直白意见。

临习的礼器碑如下

不要脸的焊工

不要脸的焊工

51# 歪弟

回歪总版——不知道你的“暴力”是否指以下作品：
尉天池（原中国书协副主席，江苏书协主席）的作品如下：

不要脸的焊工

徐渭作品是否属于这类暴力？

不要脸的焊工

回zhou版——谢谢你的鼓励！注意到您在燕谈的表现，尽管一些观点我不敢苟同，但你仍是我敬重的人，这个时代难得有像你这样独立思想了。

不要脸的焊工

回歪总版——我这里能看到53楼尉天池的作品，要么再贴一幅。


这首诗尉天池不知写多少遍了，嘿嘿。

不要脸的焊工

被逼献丑了。

不要脸的焊工

回老程——又逗我玩了。不过，平生第一次听说要收藏这些破纸片，尽管有点得意忘形，稍定下来，反觉得浑身不自在了。
说句掏心窝的话，临帖我只当作练笔，力争临遍各家，以此检验我的用笔力学理论，至于其他事情，如书法界是否承认或藐视，这已经超出我的能力了，我只想做好自己的事情。

回歪总版——其实，我一直在仰视你和贵论坛。彼此仰视，是在响应温总理说的“仰望星空”。呵呵。

不要脸的焊工

临习龙藏寺碑：



临习蔡襄帖：

不要脸的焊工

觉得你写的真好，要不说你临得真好吧，说实话很多字我都不认得，就是看着舒展舒服，我不知道书法家最高境界是神马，是不是自由自在啊~~~

另外请求别再叫总版了，要逼得我用马甲了，俺的老伙计都叫我老歪~~ ...
歪弟 发表于 2014-10-16 22:40

回老歪——谢你鼓励。关于称呼，恭敬不如从命，只能照办。书法最高境界是没有的，不仅书法没有，所有东西都没有，曾有句流行语，叫没有最好，只有更好。数学中的数也是这样，只有更大，没有最大的。所以，最高境界是什么，庄子的逍遥游精神是最高吗？好像不是，现在的“死猪不怕开水烫”精神，好像更胜一筹哦。呵呵。

不要脸的焊工

很想听听焊工的用笔力学原理，很新颖的角度解释用笔。此前孙晓云在《书法有法》中曾经用滑冰的原理解释过书法用笔，焊工如果从力学出发，能够用物理学知识来阐释此事，很可能会破除很多书法迷信，驳斥很多荒谬观点。
杨林 发表于 2014-10-18 11:45

孙的那个解释我见过，她根据自己用笔来解释的，应当说比前人向前迈了一点。但是她大字写不好，正是她的理论有问题，即捻管法。字小可以用捻管法，但大字绝对不成。
想必你熟悉尉的字，尉是她的老师。但尉基本上是胡闹，纯粹用侧锋，用死力摩擦纸张，毛病的弹性失去了，所以历史上不会有他的位置。

不要脸的焊工

孙晓云师从过尉天池，我第一次听说。这且不管，说尉天池胡闹，我倒是同意。其实南京随着林散之去世，书法后继无人已成事实，老先生中胡闹得更厉害的还有个武中奇。这也不说，懂书法者没人真当他书法家。我就是想听听 ...
杨林 发表于 2014-10-18 22:23

我不知道你在大学学过哪些力学？中学物理知识是不够的。
某著名书法杂志主编，曾信心满满要了我论文，后来他要求删去力学部分才同意发表，我说那就算了。

不要脸的焊工

61# 不要脸的焊工
不逗你你玩儿，42楼临米芾的我真想要，送我如何？
老程 发表于 2014-10-19 22:23

老程的喜欢，是赏光，有何不可？

不要脸的焊工

这幅字是二十几岁的一位青年临习的苕溪诗帖，并且是在二十多年前，他没上过大学。可否请焊工根据书法力学理论，分析一下他的得失。

65319
杨林 发表于 2014-10-21 12:22

这位青年如此好学，难得难得。
杨版想必知道，他侧锋尚好，形态把握到位。再细看，中锋行笔问题稍多，细线条有点软塌，一是定锋问题没解决好，二是“牵撇拨赲（音：力）”，即手感如同放风筝那种拨动感似乎没有。可以从《礼器碑》吸收营养。使转也有些问题，对“纵横牵制”似乎领会不够。其实，米芾的“八面出锋”十分了得，我不知道他怎么理解八面出锋的？见笑了。

不要脸的焊工

焊工说的的确高深，“定锋”的概念第一次听说，从字面大概齐知道是固定中锋的意思。至于“牵撇拨赲”，对在下而言不啻于九玄天书，单是“担夫争道”“拨镫”一类说法已经叫我云里雾里不知所言。幸亏你说了放风筝的感 ...
杨林 发表于 2014-10-22 16:27

对于你，我是高深的，对于其他人我又是卑微的，这就看各人心态如何，坛子上没必要如此说话。算我求你了。
定锋——如果想搞清楚的话，你可以找一下李天马著的《楷书行书技法》，不想知道，也就算了。这个概念不是我自创的。
“牵撇拨赲”——虞世南《笔髓论-释真》中提出的。
八面出锋，米芾从未解释是事实，但你以为他胡说，我无话可说。
另外，下次如此回帖，恕不奉陪。

不要脸的焊工

好吧，我检讨，我说话的语气伤害到你。但需要说明的是，我只是为了把讨论搞得轻松一点，并不存在存心找茬或胡搅蛮缠。我也的确好奇，究竟用力学原理能否解释清楚书法的用笔问题，“用笔千古不易”被历代书人作为法则 ...
杨林 发表于 2014-10-23 12:25

有句话说，话不投机半句多。说实在话，彼此攻击对你不利的，因为你在明处，我在暗处。你的艺术见解和书艺水平，我心里有数，所以大家有缘在一个坛子混，还是客气一点为好。
其实，对书法的主要见解，我们有一致之处，而“用笔千古不易”和“用笔生结构”也是我文中主要论题和依据，因为二者属于科学问题，而不是不着边际的附会之说。并且，你说的中锋和侧锋问题，历代解释比较混乱，如何更好区别出来，也是我文中所讨论的，二者关键在于手上的紧张感，这种手感是由笔锋中的力所决定的。知道这个，无所谓侧锋和中锋了。

不要脸的焊工

一路看下来，娟秀有余，硬朗不足~~
shiguoying 发表于 2014-10-23 13:01

谢谢施国英美妹的直抒己见。
我也觉得硬朗不足，但如何解决这个问题一直困扰着我，还望施美眉进一步指点，先谢了。

不要脸的焊工

焊工客气了。我是外行，凭直感随便一说。
你似乎有点拘谨，也许忘记技术层面的东西，放开来写，效果可能不一样。
直觉你是严谨的人，但对写字而言，可能会有束缚。
瞎说而已。
shiguoying 发表于 2014-10-24 13:05

我一直很重视他人的直觉，有人说女人的直觉更可靠，像施美眉这样见过大场面人的直觉，我更应当记住。谢了。

不要脸的焊工

对艺术的见解，我相信没有哪两个人是完全相同的。即使很投机的朋友，也会存在争论，很可能争论起来更激烈。实在不投机的人，才会没有争论。彼此攻击如果仅仅是艺术观点上的，我完全接受，并且不会在乎有利无利，有时 ...
杨林 发表于 2014-10-24 13:37

杨版这样的回帖，才有些讨论气氛。看得出你期待着新的书法理论问世，这也是对我的鼓励。就目前书法界来说，我一点脾气也没有，曾与书画频道导演也谈过，只露出三分钟热，当我谈到实质性问题时，他听不下去了。
如果不是条件和精力限制，我会用试验来证明笔力的真实存在，只需选用高精度的扭矩传感器装在笔管上，定量测出扭矩数，这样就可以让一些大腕级书家露丑。

不要脸的焊工

85# 棋子

回棋子——搞哲学的人，往往有一种对自己智商的自信，但随之年龄和知识增长，也就豁达了。古希腊哲学始祖泰勒斯，他观天象时，不小心跌落在泥坑里，他的婢女嘲笑他说，泰勒斯只知天上的，不知地上的。而泰勒斯向人们证明，他不是不能，而是不愿，为了证明这一点，观察天象预测了橘子丰收而很赚了一笔。
黑格尔对这个故事有过解释，他说，只有躺着人，永远不会跌落到泥坑里。显然黑格尔是高傲的。
海德格尔也有解释，是婢女总是要说点什么的。海的态度少了傲慢，多了点人情和豁达。呵呵。

不要脸的焊工

回棋子——说才华，真是言重了。那些大贤，只要做到能够欣赏他们，也就知足了。
对了，我是体制内的人，现实中的我无衣食之忧，还是比较惬意的。人总是要做点的事情，既然不愿做坏事，又无能力做好事，所以只能独善其身，看点闲书而已。

不要脸的焊工

临习诸遂良《雁塔圣教序》：

不要脸的焊工

颜真卿《麻姑仙坛记》临习：