以下是引用童志刚在2007-07-26 12:00:39的发言：看来这位邹锋先生的确是心机深奥之人，选个朋友也要做这般深入的功利分析，真的让人好生佩服。 其实用不着这么复杂，把被通缉的鲁迅跟北大校长胡适2人往那儿一放，我是一眼就开出来了——“胡适先生的朋友会如此地多”，道理还用说吗？ 顺便交代一下我的“朋友观”：如果你跟某人做了朋友，过了段时间不能继续做了，这个时候，你要反思的是自己，而不是追究对方怎么把你甩了；你找到了一个老师，可能不小心就得罪了，这个时候，你还是要反思自己，为什么对老师要“不小心”，为什么要“得罪”，而不是追究老师为什么不对你的“得罪”逆来顺受；你做了某人的结发妻子，结果被他冷落了几十年，这个时候，你依然要反思自己，自己有没有被冷落的必然理由，而不是追究别人为什么不跟你一起在那无爱的婚姻里行尸走肉一辈子；如果你不可避免地有了个亲兄弟，但是有一天，他跟你反目绝交了，这个时候，你2话别说，继续反思自己，除非你能肯定你自己就是耶酥同志…… “显然选择胡适的风险要小多了。”那是自然，选一个受到政府重用的人做朋友，自然是呼尔嗨呦的。但关键还是在你：如果不幸你是个跟他意见相左的学生，你可能毕业会有困难；（吴洪森先生在一篇文章中指出：“胡适乱骂中国京剧，说是腐朽文化的代表。北大学生张厚载写文章表示不同意见，胡适他们居然将张厚载开除，这时离张厚载毕业还有一年。”）如果不幸你对“忠诚”的理解跟邹峰先生有出入，同时你对一个名叫曹珮声的女士跟你老公曾经三个月的“神仙生活”有心存疑虑的话，你可能也会发现“忠诚”原来就是这样；如果不幸你当啷入狱，你最好能记起一个名叫雷震的人，要理解别人前来探望跟不探望相比“风险要大多了”，然后就可以继续沉浸在对友谊的意淫中自得其乐了…… 我选择了鲁迅，事实上，当我选择朋友的时候，我并不怕将来他会成为我的敌人，我希望我和他的原则是一致的：“吾爱吾友，吾更爱真理。”如果我的行为该骂，我希望他骂我，难道你交朋友就仅仅是为了多准备些替你护短的工具？ 童老师，不好意思，您的回复一下被其他帖子淹没了，所以没有及时看到和回复。 我回复您的帖子的时候只是想说明一下我不选择鲁迅的理由，心机之说难免有点夸张了。但是反过来是不是说明，看完我的帖子您也吓了一跳：没想到选择鲁迅还真的有点风险，所以感觉自己中了圈套，才会觉得我心机深奥，把你引进了一个陷阱。 胡适朋友多，您归结为因为他有地位，否认了他个人修养和人格魅力。我无话可说。 开除北大学生的事情吴先生已作更正，不再重复。 曹佩声的事情我估计到您要提出来。性，爱情，婚姻，道德是个大话题，我不想在这里展开辩论。但是我设想了一下，如果我是一个女人，我选择做江冬秀而不是选择做朱安。(千万不要回答我：胡适做校长，做大使，鲁迅是个通缉犯，当然选择做江冬秀了！谢谢！） 兄弟反目的事情，我想另外讨论。其余的我也不想逐条论战。请原谅。 如果一个人真的可以做到既像鲁迅那样一身傲骨绝不妥协，又像您说的那样，和鲁迅反目之后善于反思自己，把责任都揽到自己头上。我真的觉得他超越了鲁迅，我愿意做他的粉丝。只可惜这似乎是个悖论： 悖论1：鲁迅都做不到，把鲁迅当偶像的能做到么？如果做到了，比鲁迅还伟大，还会崇拜他吗？ 悖论2：鲁迅精神讲究的是"没有丝毫的奴颜和媚骨”，作为他的学生，被他一骂就忙不迭的反省和检讨自己，他还认这个没出息的学生吗？(恐怕连老闵都懒得瞥他一眼) 悖论3: 鲁迅精神还讲究“痛打落水狗，一个都不宽恕”. 如果学生一反省，一认错，鲁迅马上眉开眼笑，握手言欢，乖乖！这还是鲁迅吗？(这不比我还嬉皮笑脸?) [此帖子已经被作者于[lastedittime]1185508051[/lastedittime]编辑过] | 
发表于 2007-7-24 19:20
| 