心中有刀

以下是引用夏加坤在2007-1-28 18:11:00的发言：

原文是这样的,没错的.

李敖大全集2000多万字, 在学校的时候我居然把它从头到尾看了好几遍.

对李敖我是了解的.

当代中国作家李敖对我的影响最大.以前我总是固执地认为,有了李敖的书,就不用再去看其它中国文人的书了,去读外文的书就可以了.

“以前”二字，极为重要！

[em05]

心中有刀

以下是引用童志刚在2007-1-29 11:02:00的发言：

、、、

李敖说他想让别人乐就乐，想让别人生气就生气，并且对此很是得意。我有点不理解，这个工作，放在一个疯子或傻子那里，不是手拿把掐的本职吗？而且，我觉得李敖现在只剩下一点为人解闷儿的能力，而惹人生气的招数已经用尽了，想想啊，一个人整天说些疯话，次数多了你还会跟他生气吗？

顶一下老童。

俺没想占李敖什么便宜，不过说到想让俺乐俺就乐，想让俺生气俺就生气的人，俺家小刀就是一个（当然，他的学问跟李大师比可差远了）。

[em05]

心中有刀

以下是引用心中有刀在2007-1-29 0:11:00的发言：

以下是引用夏加坤在2007-1-28 18:11:00的发言：

原文是这样的,没错的.

李敖大全集2000多万字, 在学校的时候我居然把它从头到尾看了好几遍.

对李敖我是了解的.

当代中国作家李敖对我的影响最大.以前我总是固执地认为,有了李敖的书,就不用再去看其它中国文人的书了,去读外文的书就可以了.

“以前”二字，极为重要！

[em05]

以下是引用mdmf0824在2007-1-29 11:26:00的发言：

、、、

另：回<心中有刀>，那“固执”两个字也小瞧不得哩。

回mdmf0824 兄：点得在理！[em05]

心中有刀

以下是引用夏加坤在2007-1-29 21:05:00的发言：

 

我承认李敖对汉语的贡献是无与伦比的.

那把李敖跟李白比比看，谁对汉语的贡献大？

[em31]

心中有刀

以下是引用mdmf0824在2007-1-31 14:15:00的发言：

、、、对李敖的为人风格似乎无需大家多说了，就这么个人吧、、、

mdmf0824 兄：

你这是一笔糊涂账的说！李敖的为人风格怎么就无需多说了？怎么就众口一词了？

有空的话，老兄不妨说说看。[em05]

心中有刀

以下是引用mdmf0824在2007-2-1 13:42:00的发言：

一、回刀兄

、、、要说到李敖的为人风格，我的判断如下，依据如上(指采访文)：

1、一个字，叫“狂”，如：490年来第一人；大师照镜子。

2、两个字，叫“狷介”，如：当海盗快乐(引用他人，但亮出了观点——笔者注)；季羡林“很弱很弱”。

3、三个字，叫“神经病“，如：死于别人丈夫枪下；有本事要你生气要你喜。

4、四个表达，叫“放辟邪侈”，例如：师傅得胃癌(所谓“道人之恶”——笔者注)；搞女人有意义。

不用多说，就这些。我想刀兄应能大致看出李的“为人风格”了吧。

、、、

mdmf0824兄：

你归纳李敖的“为人风格”，仅从一篇《南都周刊》的采访文章里发掘素材是不行的，而且老兄所说的四点也不乏内在的矛盾。例如“狂”和“狷介”，那两样自可列为李敖的个性特征，但“神经病”就不对路了，不管是因为遗传得的病，还是后天受了什么刺激得的病，一个神经病是不配当选“狷介人物”的（当然也不应被评为“不狷介者”）。同样，说某某人“很狂”，言下之意，似乎并非此人长期或正处于疯癫期。

[em05]

心中有刀

以下是引用mdmf0824在2007-2-6 9:56:00的发言：

以下是引用心中有刀在2007-2-4 12:16:00的发言：

以下是引用mdmf0824在2007-2-1 13:42:00的发言：

一、回刀兄

、、、要说到李敖的为人风格，我的判断如下，依据如上(指采访文)：

1、一个字，叫“狂”，如：490年来第一人；大师照镜子。

2、两个字，叫“狷介”，如：当海盗快乐(引用他人，但亮出了观点——笔者注)；季羡林“很弱很弱”。

3、三个字，叫“神经病“，如：死于别人丈夫枪下；有本事要你生气要你喜。

4、四个表达，叫“放辟邪侈”，例如：师傅得胃癌(所谓“道人之恶”——笔者注)；搞女人有意义。

不用多说，就这些。我想刀兄应能大致看出李的“为人风格”了吧。

、、、

mdmf0824兄：

你归纳李敖的“为人风格”，仅从一篇《南都周刊》的采访文章里发掘素材是不行的，而且老兄所说的四点也不乏内在的矛盾。例如“狂”和“狷介”，那两样自可列为李敖的个性特征，但“神经病”就不对路了，不管是因为遗传得的病，还是后天受了什么刺激得的病，一个神经病是不配当选“狷介人物”的（当然也不应被评为“不狷介者”）。同样，说某某人“很狂”，言下之意，似乎并非此人长期或正处于疯癫期。

[em05]

刀兄(我感觉你还是叫“刀郎”比较合适；北京的那些粉丝不是叫你刀刀吗？好象挺亲热的——哈哈)，你认为我应该引以为据出多少篇李熬的发言才会“行的”？我上面所举，挺明显的，摘自《论语》；不知是由于没看到还是确实没有，好象《论语》里没有三个字的酷评，加之我又“才短”(记得好象有位仁兄说我“技穷”，正好，挺对仗的——哈哈)，所以就掐了“神经病”出来凑数，因为我搜肠刮肚一番，还实在想不出有哪条三个字的词能配在这里的(“千夫指”？好象也不太好)。看来弄巧成拙啦！不过，嘿嘿，好在国语里的标点符号确实有大功用，我不在神经病前加了引号吗——引号者，反语也、着重也皆可。

mdmf0824 兄：

你在说李敖神经病的时候，给“神经病”三字打上了引号，又说“引号者，反语也、着重也皆可”，这不管用。照你先前在帖子里放下的话，李敖的为人风格疑似众所周知，怎能“是神经病”和“不是神经病”皆可呢？

再说，你送给李敖的另外三条评语“狂”、“狷介”和““放辟邪侈”也都加着引号呢，如果在你那里引号始终可以两吃，那李敖其人究竟狂不狂，狷介不狷介，以及是否放辟邪侈，不就成一笔糊涂账了么？

 [em05]

心中有刀

以下是引用mdmf0824在2007-2-7 9:20:00的发言：

继续掐，看来和刀兄还有得一拼。

首先，我得声明，我非夏加坤兄所言已把李熬全集看遍者，所以，对李熬的学问上的“深浅”我无法发言。我只是就其作为公众人物的形象态度、言语风格来评价，而且，这是我的评价，如果刀兄认为我那“似乎”两字不起作用而硬认为我是在自说自话地代表大众来评价李熬，那我倒想看看刀兄有何不一样的评价(就针对其为人风格)？至于掉了回书袋，把《论语》搬出来，一则因为这是很多人熟悉的，不至陌生；二则我认为李熬与此酷评(狂、狷介、放辟邪侈)比较接近。至于我的观点当不当得起“普及化”的标准以至引出刀兄一问，我只能说，我相信我所(在网上)看到的一切，“虽不中亦不远矣”。

此外，“神经病”的问题，我早就说过，我实在扣不出《论语》中有哪三个字的酷评可与“狂”等并举，只能拉来充数。如刀兄硬觉得用词不妥，要不麻烦你替我找找？

至于引号，或许你认为用一字到四字来评，加引号应该为同一用途？这我也不在乎。我的想法，只要大家意思看得明白就行，我也并不打算以“量刑”的眼光把对李敖的评价搞得字字锱珠计较。如你还看不明白，我想这就有这么几种可能：故意找茬、职业习惯、水平偏低，当然，还有就是——想当“老师”。这也是一种可能，而且是一种寻找“自我感觉”的深层心理的可能。

mdmf0824 兄：

欢迎把掐架继续到底，拼不拼的，过了。

有刀当然明白你在评价李敖的时候并未自诩为公众代表，也没说过“不通读李敖文集就没权发言”之类的话。事实上，那套书煌煌20卷，有刀自己也尚未读完。其实最大问题就是李敖是否有病，如果是或本质上是，那么他的狂和狷介就只是性格表象，跟为人风格无关。坦率地说，李敖病征明显，但是否装病，则未可知。

掐你是因为你的话似是而非，并非想当你的老师。不过要指出你一点小问题，别再把“李敖”写成“李熬”了，即使他有神经病，你也得尊重他的姓名权。

[em05]

心中有刀

以下是引用mdmf0824在2007-2-7 16:26:00的发言：

再掐一把。

1、再回刀兄。再说“神经病”——看来刀兄还是那这来说事。我甚至在想，是不是你掉陷井里了吗？你不会因为在马路碰了别人一下而被回敬一句“神经病”后就想着到医院去检查吧？不好意思，这句话可能也会“刺”着你。、、、

0824兄：

掉进思维陷阱的，好象是老兄你。看看你譬喻了啥玩意儿：你“在马路碰了别人一下”，对方就嘀咕“你神经病”，然后你竟然想着自己去医院挂号检查有没有得神经病——那只表明你想开骂却昏了头，哪儿跟哪儿啊？

你要还觉得这么说能“刺”着别人，真该格外“敬重”你一下了（最后一处引号是反语）！

 

[em05]

心中有刀

以下是引用金秋在2007-2-8 21:33:00的发言： 

自吹自擂为什么不是优点？自吹自擂伤害谁了？中国总有这么一些人，巴不得别人都跟他们一样做唯唯诺诺的奴才，看到得别人扬眉吐气就不舒服。

有时候，一个人的某些缺点在伤害他自己的同时倒未必对别人构成什么伤害，但缺点不会因此而变成优点。

比较典型例子不是别的，就是自吹自擂。

[em05]

心中有刀

以下是引用金秋在2007-2-9 18:52:00的发言：

以下是引用心中有刀在2007-2-9 18:18:00的发言：

有时候，一个人的某些缺点在伤害他自己的同时倒未必对别人构成什么伤害，但缺点不会因此而变成优点。

比较典型例子不是别的，就是自吹自擂。

喜欢自吹自擂的人至少是不伪饰的人，这样的人如果让他假装谦虚谨慎，反而对他是一种伤害。不明白为什么既不伤害自己又没有伤害别人的行为是缺点？

金秋MM错了。说一个人爱自吹自擂，就是指他爱夸大自己的能力或优点，那正是“伪饰”的意思。说自吹自擂对言者本人有害，是指长此以往，他便不知天多高地多厚了。

[em05]

心中有刀

以下是引用金秋在2007-2-10 15:48:00的发言：

以下是引用李酒苗在2007-2-9 23:16:00的发言：

看来，金秋是要把自吹自擂当作褒义词了？强烈建议金秋把这句话用黑体字写进年终述职报告，领导会超速提拔你：“我一天到晚自吹自擂，很有自知之明。”

回酒苗，我说“自吹自擂为什么不是一种优点？”这是为自吹自擂正名的意思，正因为它一直是贬义的才需要正名呀！我可没说它是褒义词，先为其正名，然后我才敢用“自吹自擂”来夸人，第一个用自吹自擂来夸的人准备选李酒苗。

酒苗，金秋可能碰巧喝高了，或者突然憎恨起语文这门课起来了。

闪吧。[em07]