以下是引用周泽雄在2007-2-9 19:29:00的发言：以下是引用pommy在2007-2-9 19:08:00的发言：实话说，乍一看，心里还不服气，你李敖不就坐了几天蒋介石的监狱嘛，口气也太大了，但仔细一想，他说的对。 如果从人格上说，李敖说的不错，因为，以前中国的知识分子就很少有人格的，但还能出现鲁迅那样特有骨气的几个代表，然而自从“反右”后，仅存的那么一点人格也荡然无存了。 毛泽东说中国人民站起来了，不对，至少不完全对，其中，知识分子就彻底趴下了！ 请POMMY兄再仔细想想。试以二战时的日本军人为例，几乎每一个与日军交过手的人，都不得不承认，仅就鬼子的战士品质而论，日军确实非常勇敢，但为什么“小男孩”往广岛一扔，日本军人突然集体丧失了抵抗意志，再也不能表现出此前的战士品质来了呢？勇气当然不会一下子遁形的，原因只能归结为：他们遇到了一股超出个人意志可以承受的非凡力量。同理，指责某个时代、某个区域的人突然集体变得不勇敢，原因也一定不可能是由于造物主的促狭，突然安排某一部分人集体成为精神上的侏儒，我们仍然只能换个角度想想：他们是否集体遇到了一种超出个人意志可以承受的重压，与这种重压相比，任何别的重压都突然显得失重，就像与原子弹的威力相比，任何别的战争失败突然都失去了比较的意义。 关于鲁迅，不是有个著名的传说吗？即鲁迅如果活在毛的时代里，他只能要么闭嘴，要么呆在监狱里。如果认为这个传说有点可信度，那么，拿鲁迅的勇敢来比附别人的软弱孱头，都是不合适的。 我这么说，并非为中国知识分子的软弱辩护，我完全没有为他们辩护的热情。我只是想说，仅仅指责别人不够勇敢，痛快固然痛快，但如果不想想其中的原因，所谓痛快，也只是一时之快而已。甚至更糟，只是口舌之快而已。 同样的道理，为什么俄罗斯人在沙皇时期能涌现优秀的十二月党人，而在斯大林时期，这些人物突然集体消失了呢？（据我所知，斯大林时期的俄国知识分子，就整体而言，并不表现得比中国人优秀多少）。原因几乎一样。 只有一种情况，这类指责才是可能成立的。即指责者彻底相信，一旦我当年处于同样的处境，哪怕全中国的知识分子全都成了混蛋，我也一定会成为那位惟一的英雄。 看了半天，感觉李敖说得没错啊！说了那么多，除了表明你自己与众不同外，还举了苏联的例子(关于日本的例子已由斑竹纠正），这是附和了我的说法啵！没理解我的意思吧，要么是跑题了？
[此贴子已经被作者于2007-2-13 8:21:03编辑过] | 
发表于 2007-2-10 03:08
|