周泽雄

“试问大兴：你认为“独裁”一类的指责，换到另外一个有点权力的他（她）身上，不成立吗？呵呵~~”
——正经秀是问大兴兄的，我先不揣冒昧，试着说说我的理解。
我认为，独裁是有特征的，判断一种行为算不算独裁，得符合一定的标准。一、他的权力是否具有合法性；二，他是否在自己的职责范围里行事，三、他的权力是否可以得到控制乃至褫夺，四，他的权力是否凌驾于民意（比如投票）之上。等等。
反过来，对于任何一种职责范围里的行为，都不适用于独裁的说法。我们可以说他工作作风不好，说他能力不行，但与独裁无关。比如，身为一厂之长、一校之长，他行使正当的职务权力，是不可能牵扯到独裁的。他做得再差劲，也不等于独裁。相反，一个领导者关键时刻当机不断，不敢承担责任，别人决不会说他民主，反而要质疑他的领导素质，认为他优柔寡断。
独裁，指的是一种猎取并超越职责行使权力的方式，而非履行职责的方式。只要在职责范围内，就与独裁无关，哪怕该职务行为糟糕透顶，也与独裁无关。比如说，美国总统不管下达了什么荒唐指令，一般都不会遭到独裁的指责，他的权力本身就是来源正当的，选民认为他犯浑，大不了启动弹劾程序，把他弄下台罢了。凡是任何民主程序都不能把他弄下台的掌权者，不用说，必是独裁者。只不过，我们一般不好意思把一个行使袖珍独裁的人，叫成独裁者罢了。我们概念中的独裁者，都是所谓“大独裁者”，其实，这是一种错觉。