自觉的梦游人

萨苏    2008-05-15 08:57:43

日本媒体采用的中国救灾照片。《每日新闻》刚刚报道了四川绵竹抢救一个幼儿园的情况，救援队员从废墟中扒出一位老师，却发现她用自己的身体紧紧保护着下面的孩子，结果孩子得救了，老师却在几分钟后安然而逝。在电车上看这段报道的一位日本女士倏然泪下，才让我注意到这条新闻。 　　5月13日清早，刚走进在大阪的办公室，迎面走来的日本工程师就急切地问起来 – 怎么样，家 人还好吗？ 　　没有询问的原因，我也丝毫不会奇怪为何会有这样的问候，只是回答 – 还好，都平安。 　　今天，关于中国的话题只有一个，那就是汶川的震灾。 　　在前一天地震刚刚发生不久，神户街头的大屏幕上就出现了四川灾区的画面。虽然还没有很多伤亡的报道，但NHK的主持人与大屏幕下驻足观看的普通日本人一样神色凝重。作为地震频发的国度，日本人非常清楚7.8级的地震意味着怎样的灾难。发现笔者是中国人后，不时有日本人来询问受灾当地的情况，间杂着“不会死伤很多人吧？”这样的谈论。直到笔者走后，回身看去，依然可以看到这些普通日本人忧虑的目光。 　　由于历史问题和现实社会的竞争关系，中日之间有着种种的纠葛。在日多年，深感日本人眼里，中国是怎样复杂的形象，而今天这样单纯的眼神，已经许久没有看到。 　　日本的新闻事业的确发达，电视画面和报纸上关于震灾的新闻很快增多起来，这里出现最多的一个词是 -- “救助”。在不断上升的死伤数字面前，对华不友好的声音被压缩到了最低的程度。 　　公司里的华人职员，已经开始募捐的活动，当我们申请在会议室作一个简短的“中国地震灾情介绍”时，网络部负责人上野先生若有所思道：“你们为什么不在公司内部网上做一个网页呢？我想这会有帮助。” 　　作为一家金融公司，把网络资源用于非业务的目的，是一种颇有忌讳的行为，所以我们最初并没有作这样的奢望。这时候，我们才感到，震灾的影响，在海外已经引发了怎样的关切。 　　好的。我们说，作为中国工程师，编写一个网页，只需要十五分钟的时间。 　　募捐网页得到了意外的关注，公司里的各国员工纷纷发来电邮，询问那些在成都街头排队献血，和在都江堰废墟中拼死救人画面背后的详情。我们不得不花了更多的时间，把网页翻译成英，日两种文字，因为最初的设想，募捐的对象只是公司的华人员工。 　　短短两个小时，已经收到七万多日元的捐款，捐款人不仅有华人，而且有公司的日本，美国，德国，法国，加拿大，伊朗籍员工，不断有人来抱怨 – 中国的捐款网页怎么这么慢？ 　　当我告诉一位加拿大同事网页慢的时候不要连续点击，否则可能造成重复捐款的时候，他耸耸肩膀，推了一下眼镜道：“Never mind, I know smoking a bad thing for a long time.”（不要紧，我知道吸烟有害健康已经好久了，正好把烟钱捐掉好了） 　　而美国来的财务总监John直接来告诉我可以补充一些材料到网页上去。什么材料呢？我问。《纽约时报》。嗯？这个报纸可是一向对中国不太友好阿。然而John拿来的报纸让我停止了质疑，《纽约时报》的报道，是温家宝总理亲临一线救灾的画面。 　　“It’s a time for human-being to human-being.”（这个时候的话题是人与人的事情）John说，似乎很怕我拒绝他拿来的报纸。从他的眼睛里，我可以读出一种东西，那就是单纯的人类对于另一些人类的关切。 　　尽管他们的捐款对于救灾可谓杯水车薪，但面对这份感情，作为华人员工我们依然对他们表达了诚挚的谢意。 　　对中国的关切在各个地方点燃。 　　海外目前所能做最多的就是捐款。 　　大阪《关西华文时报》，是我国大使馆确认最早展开救灾募捐活动的在日华文媒体。主编先生告诉我，在13日凌晨4点，就有捐款电话打进报社。NHK日本国家电视台采访了《关西华文时报》社长黑濑道子女士和最早到该报捐款的三名捐赠人，并在当日晚间黄金时间段播放了这段采访，呼吁日本人民为中国的救灾做出更多帮助。捐款人中第一位的祝洪波先生清晨七点钟就开着车，携带一百万日元的现金，等候在报社的门前。另两位捐款人则是日本战争遗孤的后代，他们的收入都处在日本生活贫困线之下，却带来了总计相当于五个月生活费用的捐款。 　　祝先生的捐款数让NHK电视台记者颇为惊讶，这也是当时收到的第一笔百万元捐款，超过了日本某个政党的捐赠额。而祝先生根本不是富豪，他开办的一家废品回收小公司刚刚起步，资金极为艰难。祝先生在NHK电视台的采访中说了一段话，被用大字字幕反复播放，他说道：“我虽然穷，但少吃一口饭，少喝一口水，也要挤出钱来救助祖国难中的同胞。” 　　两名日本战争遗孤的后代，则深切地表示他们的父母都是在善良的中国人养育下才度过二战后的艰难时刻，所以，“中国也是我们的故乡。故乡遭灾了，我们心痛”。 　　黑濑道子社长在接受NHK电视台采访的时候表示，自从奥运火炬在长野传递以后，在日本的中国人爱国情绪极为高涨，而巨大的灾难也使大量日本人抛弃了成见，并感动于中国方面拼尽全力的救援行动，而回归对于中国人民的朴素友好感情。“报社里分分秒秒都在接到新的要求捐款的电话。” 　　这一切，发生的如此真切，让人有恍如隔世的感觉。前一阶段，由于西方媒体的歪曲报道，颇有一些外国人用不友善的目光面对中国的一切，在他们眼中，中国带上了妖魔化的色彩。然而，震灾发生之后，却让我们看到了世界不一样的目光。这种目光，让我们想起了那些在北京机场帮助我们建设四机位机库的德国工程师忙碌的身影，也让我们想起了很多海外中国人初到异地时受到的友好相待。其实，海外对中国的一些负面情绪，是可以找到深层原因的。作为一个高速发展的大国，确有一些我们的邻居感到嫉妒甚至威胁，担心强大的中国可能挤占他们的市场，抢夺他们的职位。这种负面情绪，不但存在于西方的媒体和政府机构，而且存在于普遍的民众之中，从而在中国高速发展的阶段，构成了某种程度上对中国防范乃至敌视的氛围。然而，在震灾面前，我们可以看到，政治的考量，价值观的对立被大多数人忘却，他们更加关注和重视的，是与他们流着同样鲜红血液的人类在受苦，在遭到危难。地震的敌人不是中国，不是日本，也不是西方，而是全人类。这种让全人类颤栗的灾难，照亮了每一个人的灵魂。从我们看到的情景，人道主义的光芒压倒了嫉妒的阴暗，不得不说，无论在世界的哪个角落，人民总是最善良的。 　　中国的普通百姓是善良的，世界的人民也一样，在同样善良的人群之间，就算我们有些分歧，又怎能妨碍我们对未来友好相处的信心呢？ 　　或许，这就是沉痛的震灾，带给我们意想不到的礼物。

歪弟

我觉得只要心怀悲悯，捐款多少，娟与不捐，捐到哪里都是个人问题，这几天似乎全世界都被绑上了这部慈善战车，除了被自杀又发明了被自愿新概念，讲到底，还是价值观有问题。
现在，悲情之后，各种丑恶估计也该登场了，唐山地震时，我舅舅作为抢险队目睹过有人从尸体上扒手表，掏现金。基于人性，我们有理由对那些高调捐款者保持怀疑，在这些人和扒手表的人之间我们能格守一个普通人的良知底线就足够了。

小金梦思

能用到灾区人民身上就成,形式不重要.

老木匠

张鸣：赈灾捐款是心意不是清算  

● 张鸣  

如今，为地震灾区捐款，成了社会的热门话题。富豪捐了，百姓捐了，连一个乞讨为生的老人，也捐了105元。两个问题出来了，一是各路榜上有名富豪和名流捐款数额被人盯上，凡是被认为捐少了的，一律要遭遇网上拍砖；一是一些学生情急之下，不顾自己的承受能力，连生活费都捐了出来，眼看吃饭就要成了问题。  

捐款是对灾区灾民的心意，多一点固然好，但也要量力而行，把心意表达出来就行。从绝对数来说，一个富豪捐1000万元比乞丐捐的105元，当然要多得多。但捐1000万的富豪身家可能几十上百亿，而这位乞丐全部的家当，也许就是这105元。按财产比例，显然乞丐献出的要大得多。可是，话也不能这样讲，因为富豪可能拥有产业，有很多人在他的产业里就业，如果也按乞丐捐赠的比例捐款，恐怕很多人就要失业。而乞丐要口吃口，不用操那么多心。  

过去历史上逢灾遭难，富人们也会捐款，跟现在一样，拉出单子，一个个排出来，登在报上，捐多捐少，固然有表达慈善之意，但跟地位有关，跟面子更有关。捐少了，面子上过不去，于是捐款有意无意成为富人们的某种比试。显然，这种面子的比拼，会弱化慈善的表达，但是，只要能多募一点善款，张罗募捐的人和组织，倒非常乐意。即使在今天看来，如果这样做能对灾民有利，捐款的人得点虚荣，也没什么大不了的。  

今天，各种有钱有力的富豪名流，爱心显然比当年更多，对慈善事业也更加热心。面对这样空前灾难，他们不仅捐出大笔现款，而且行动起来，亲赴灾区抗灾，有的人还带了挖掘机去。平日养尊处优的富豪名流，能吃这样的苦，可见其献爱心之心诚。同时，一般老百姓在献爱心方面，也并不比富豪名流差，现在无论走到哪里，人人都在捐款，涓流成河，总量汇集起来，并不比富豪的贡献少。各地的血库，一向欠缺，但自地震以来，马上趋于饱和，可大批的献血者仍相望于道。  

有钱也罢，无钱也罢，只要献出自己认为合适的贡献，就表达了心意，不可能有一个法定的标准，多或者少，都是捐献者的心意，一元不少，一亿不多。只要捐款者觉得心意到了，或者说在人前能说得过去，自己心安了，就可以。别人用不着说三道四，好像非逼着某些人捐到某个数目才行似的。毕竟，捐款是自愿性行为，是一种社会公益，不是对富豪的清算。  

假如真有极个别富人乐意通过捐款，挣自家的面子，炫耀于同行，固然有点“动机不纯”，但也无可厚非。同样，有些富人出于各种顾虑，不乐意因大笔捐款而露富，也不是不能理解，但是，我们可以设法劝说他们匿名捐款。  

总之，捐款作为一种慈善事业的内容，一方面有益于灾区和灾民，一方面也可以净化社会的氛围，增加社会和谐度，是一种善举，千万不要搞成剑拔弩张的批评和谩骂。我相信，这并不是灾民们所乐意见到的。作为政府和非政府组织的慈善团体，现在最重要的是管理使用好善款，千万不能因为管理不善和其他问题，导致各界人士的捐款流向不明。如果那样的话，这对人们的善心将是致命伤害。

老木匠

楼主要是摊上了这样的爷们老板，死了死了的有 纯爷们！神舟电脑董事长吴海军关于员工捐款的批示 发信站：天益社区（[url]http://bbs.tecn.cn）[/url]，版面：社会近焦 本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=276901 图片附件: 1.jpg (2008-5-18 07:52, 69.02 K)

采采卷耳

我瞧这一手字都不顺眼,哼!

老木匠

[转贴]何必这样傻傻的逼捐？
文章提交者：新闻又联播 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

地震了，各界名人、企业纷纷捐款。同时，大众也瞧在眼里，心底设了个模糊的“捐款及格线”。姚明捐了50万，很多人嫌少，破口大骂，直到姚明又捐了200万并表示“这只是个开始”。万科捐了200万，很多人又开始破口大骂：“王八的儿子是王九，王九的儿子是王石！”……等等等等，诸如此类。
捐款本是善举，却遭受如此道德绑架，遭人“逼捐”，委实令人唏嘘。本来没有捐款的义务，好心捐了反而成为罪名，怎不让人不由产生“倒不如当初不捐”的念头。

“逼捐”的不妥，在我看来是一个不言自明的结论，本文无意就这样一个简单问题再做详细论证。但另一个早有定论的事实是：中国的富人和企业，确实在慈善公益事业上投入的力度十分薄弱，远不能和西方发达国家相提并论。如此一来，就产生了悖论：如果富人和企业捐得少乃至不捐都不应被指责，那么我们岂不是不应该抱怨他们在慈善公益事业上投入太少？如果他们确实在慈善公益事业上投入太少，那么为什么不能被指责？

怀着这样的疑问，我在网上查阅了一些资料，结果发现了很多有趣的现象。此处暂举其二：

现象一：很多国内的富人不是没有善举，但他们放着诸如中华慈善总会、中国红十字会之类的慈善机构不用，反而舍近求远的跑到香港从事慈善捐赠。

现象二：很多跨国公司素来享有热心公益事业的美誉，却对中国的公益捐赠十分冷漠。偶有，也往往和企业的营销结合密切，做的是表面功夫：“一些跨国公司捐10万元的时候，他们会拿出100万元的费用来宣传该捐赠行为，以达到1000万元的宣传效果。”

中国富人冷漠吗？可他们在中国香港很大方。外国企业热衷公益吗？可他们在中国市场一毛不拔。何以出现这种“橘生淮北则为枳”的现象？且让我们看看“橘”在“淮北”的遭遇：

遭遇之一：捐款还得交税。——匪夷所思吧？可这是事实：全国人大代表、茂名市工商联会长倪乐在一次会议上说：“曾经在一次水灾后，我给某山区捐了100万，结果要征收17%的纯利税、33%的企业所得税，而因是以我个人名义捐赠的，还要交个人所得税，最后交了共60多万元税，等于我一共捐赠了160多万元！……我捐款100万元，最后还要交税近60万元！这样做善事，问你干不干？！”

而在西方发达国家，不但没有“捐款税”这种怪物，相反的，企业本应正常缴纳的税项还会得到减免。通过这种手段，企业和个人的慈善捐款热情得以大大提高。反观中国呢？倒也不是没有地方政府在行动，比如北京政府早在2004年就制定了企业和个人捐赠税收优惠政策。但是，居然“很多人都不知道”！就算知道了，办理具体免税手续还有十几道程序，简直就是存心不想让人捐款。

遭遇之二：做善事没有回报。——可能有人要问了，“做好事不留名才是美德。奢求回报，那还叫做善事么？”——恭喜你，就这句“做好事不留名”，吓跑了一大堆本来想做好事的企业。在一个文明社会，企业确实应该热心慈善，但毕竟企业不是慈善机构，人家是要赢利的，人家捐的钱也是辛苦赚回来的，人家做善事肯定也是为了树立企业形象，打造商业品牌。哪有真正不计回报、不图功利的企业慈善行为呢？

孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家赔偿金。孔子说：“赐呀，你采取的不是好办法。从今以后，鲁国人就不肯再替沦为奴隶的本国同胞赎身了。你如果收回国家的补偿金，并不会损害你的行为的价值；而你不肯拿回你抵付的钱，别人就不肯再赎人了。”又有一次，子路救起一名落水者，那人感谢他，送了一头牛，子路收下了。孔子说：“这下子鲁国人一定会勇于救落水者了。”——从这两个小故事，我们不难看出：做好事求回报，不但不可耻，反而能更好的调动社会行善的积极性。

看看上文那个例子：外企捐了10万，要花100万来宣传。可以想象，如果他们不自己花钱宣传，大概根本没人会留心他们的善举，那10万块钱捐出去，对自己一点好处都没有。请问我国强大的媒体行业为何如此不关心企业的善举？我国的民众为何如此吝惜对善举的支持和喝彩？——现在倒是很多人在关心企业和富人的捐款了，只不过并非支持和喝彩，而是纷纷嫌少，骂声满天飞。捐款挨骂，还捐什么捐？犯贱啊。

遭遇之三：说来令人心痛，但这确实已经是广为人知的事实，——前几年，“希望工程”的善款遭人贪污；历次灾害，都会听闻某地捐款被侵吞。至于国内各类慈善机构，包括红十字会在内，谁能在网上查到他们的详细财报？谁能查到我跟谁姓。与之形成鲜明对比的是：台湾红十字会的财报就公布在网上，下载来一看，清清楚楚，明明白白。

慈善机构不透明、不公开，没有合理的运营机制，没有强大的监督力量，这还让人怎么调动起慈善捐款的积极性呢？深圳彭年集团董事长余彭年，在“胡润中国大陆慈善家排行榜”上已连续三年名列第一，03年至今共捐善款30亿元。1988年，他给某省捐赠了10辆进口三菱救护车，两年后他却得知，救护车里面的设施被改造，本应用于急救病人的车成了某些领导的专用车。在这样的事实面前，也难怪慈善家们不再信任现有的慈善机构。根据2006年胡润慈善榜的调查结果，至少有一半以上的慈善家捐赠没有通过慈善机构，而是捐向某些慈善项目或者是建立自己的基金。

慈善家自己建立慈善基金，是好事！慈善捐款渠道单一，几乎必然导致贪污腐败。中国的慈善事业要发展，必然不能长期依赖那么寥寥几家慈善机构。目前中国有100多家慈善组织，你觉得够不够？——在美国，这个数字是100万。

中国的富人和企业，确实在慈善公益事业上投入太少。但请不要仅仅把眼睛盯着富人和企业，继而沦为简单粗暴的仇富，动不动就“逼捐”。富人和企业对待慈善公益事业的态度，实际上折射了中国整个慈善公益事业的不足，个中原因一言难尽，政府、企业、民众、社会观念、社会发展现状……各有责任，远不止上文所述的三点。政府引导不足、政策支持不够，自不待言。即便是我们普通老百姓，在指着姚明鼻子骂小气，指着王石鼻子骂王八的同时，我们真的能那么心安理得的享受道德优越感么？再让我们看几组数字吧：

中华慈善总会每年收到的捐赠有10%来自平民百姓；而在美国，慈善捐赠85%来自民众。

我国志愿服务参与率仅为全国人口的3％；而在美国，志愿服务参与率为全国人口的44％。

我国和美国人均收入相比为1∶38，人均慈善捐款相比为1∶7300。

很难想象在这样的事实基础上，我们还能建立起什么样的道德优越感。我们真的有资格骂富人和企业小气抠门么？

当然，正如富人和企业对慈善公益的投入少，不完全是他们的责任；我们普通百姓对慈善公益参与不足，也不完全是我们的责任。中国的慈善公益事业才刚刚起步，任谁有了好心，都难免在事实面前感到无力。对此，大家还是相互体谅的好。

在诸多的资料中，倒也看到两条好消息：

1.中国的富人和企业，对慈善事业的投入力度正在逐年攀升。这一点，从04年至今的历年胡润中国慈善榜上就能一目了然，大家可以自行在网上搜索相关信息。

2.中国的慈善法近年来一直在积极筹备。民政部早于2005年正式启动慈善法的起草工作，几经周折，慈善法已于2007年再度列入国务院立法计划，民政部正在积极进行调研，推动该法的立法进程。

中国的慈善事业，在路上。

——用了一天思考，两个小时查阅资料，一个多小时归纳整理，我终于写出了如此有分量的一贴。此刻，我深深被自己这种勤于思考，善于学习的精神感动了。在许多人张嘴乱骂的同时，我居然默默做了这么多深入研究分析的工作，实在堪称楷模。如果中国人都能像我这样聪明勇敢，踏实肯干，中华民族的伟大复兴岂非指日可待？！

最后套用下岗女工老师当年的一句名言，劝各位逼捐者们一句：“何必这样逼捐呢？而且是这样可爱的、傻傻的逼呀……”

丙辰龙

QQ群里有人发消息说，国外的大企业没有捐款或者捐款的额度如何比不上中国自己的企业，还说姚明捐款很少（编辑注：200万元），至少比他给美国遭受卡特里娜飓风袭击的人捐得少。最新的消息是万科地产董事长王石如何不堪，捐款捐得少了———当然，这是对比他的资产而言。言之凿凿的人，似乎是王石先生的管家或者会计师，对于他的资产了若指掌。


　　姚明在美国卡特里娜飓风期间到底捐款了多少？遗憾的是我没有在网络上查到具体的数字，只是查到当时美国体育界捐款最高的是NBA明星加内特，120万美元；其次是马布里，100万美元。按照常理来讲，如果当时姚明捐款在100万美元这个额度，应该是在这个榜单上的。我初步断定关于姚明捐款是个假消息，至于企业捐款或者王石先生的个人捐款如何也不用求证了。即使那些都是真的，这种消息其基本的指向应该已经很清楚了，那就是在这次天灾的时候，某些人希望创造出一些人间的敌人。


　　从道理上来说，人家是不是捐款或者捐多少，是他们自己的事情。尤其是企业行为，包含了很多不可知的因素在其中。除了少数平时就有大量现金储备的企业外，其他企业未必能够在短期拿出大量现金来。任何人都知道，钱是要在流动中产生效益的，把钱放在银行不是生意经。还有人因为网易老板丁磊捐赠的额度超过网易公司而指责之———网易是上市的公司，丁磊是不是能够完全做主都很难说。但指责者是不会管这个的。


　　如何处置自己的资产是个人或者企业的行为，即使是从社会获得了这些财产，应该有责任回报这个社会，这也是一种道义责任，而不是一种强迫责任。更何况人家不是没有捐赠，而是没有达到某些人心目中的数字就被撕咬，就更让人难以理解了。在对抗天灾的时候，难道还非要抓出几个对立的敌人不成？怎么有些人非要有个对立面或者谴责的对象才能舒服吗？没有这个似乎就不能显示自己的道德优势么？这种人为制造的敌人，对我们应对天灾有任何的好处么？


　　在我看来，这是一种赤裸裸的道德绑架，是一种不但不利于救助灾民、更是添乱的行为。这种道德绑架最显著的特点，就是指责已经做出自己贡献的人为什么不做得更多，看上去理直气壮和富有煽动性，其实是用道德高标与谣言堆积起来的，没有任何可信度。


　　这种道德绑架最大的破坏性，就是造成一种苛求的气氛，慈善已经不是慈善了，而是一种攀比。在慈善行为中还要造成一种谴责与恐怖的气氛，真是不知道散布这种谣言的人是怎么想的。


　　我一直希望平心静气地与这些人讲这个不能道德绑架与不能自己树立敌人的道理，或许我篡改一下某位美国总统的话试试看，看能不能让这些人清醒过来：不要问别人为天灾做了什么，要问问你为同胞做了什么（原话：不要问国家为你做了什么，要问你为国家做了什么）。

□五岳散人

边走边唱

也不是单方面的事，关键中国有的群层来的钱是灰不溜秋的，大难之下有点声讨，我倒觉得可以理解。

歪弟

[转贴]当年渭河灾害5906万救灾款是怎样变成50万的
文章提交者：不是螃蟹 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

当年渭河灾害5906万救灾款是怎样变成50万的

    来源：中国经济时报
     “灾害发生之后的2003年8月，国家发改委就拨出救灾款5906万元。但两年过去了，这笔钱真正到灾民手上的还只有50万元。为了追讨这些款项，当地百姓多次自发组织举报和控告，但最后的结果是被华阴市政府关押和劳动教养。”这是媒体对两年前渭河大水后陕西省和华阴县两级政府截留救灾款事件进行的详细报道。仅上引寥寥数语，就足以让读者了解大致原委，而此事性质之恶劣，影响之严重，也远远超出了人们的想象。


    国家发改委向陕西省拨出救灾款5906万元，陕西省发改委将其中的1188万元拨付给华阴市财政局，其余4718万元“还在省财政厅”，接下来，华阴市财政局仅将1188万元中的100万元拨给华阴市移民局，移民局又将其中的50万元用来还债，于是可以发放到灾民手中的就只剩下区区50万元……一笔高达5906万元、按国家法律规定必须专款专用的救灾款，经过一级一级的“过滤”，一层一层的“扒皮”，到最后就这样所剩无几。据《公益时报》披露的数据，目前中国的扶贫资金只有35．3％能覆盖到真正需要“雪中送炭”的贫困户，有20．2％花在了无需扶助的中等户身上，更有44．5％以“锦上添花”的形式充实给了富裕户。对照扶贫资金低至35．3％的有效使用率，陕西省华阴市救灾款不足1％的有效使用率，可以说低到了让人难以置信的程度。
   
    或许陕西省和华阴市都能给自己截留救灾款的行为找到某种说辞，但他们一方面对灾民严格**，致使在长达一年多的时间里，灾民们根本不知道国家发改委向灾区下拨了5906万救灾款，另一方面，当灾民向省政府反映救灾款存在的种种问题，有关政府部门又高度紧张，如临大敌，以莫须有的罪名对灾民严加惩办，人们有理由追问，救灾赈灾本是体恤民生造福百姓之善举，光明正大的事情为什么却搞得偷偷摸摸跟做贼似的？莫非这里面有什么见不得人的龌龊勾当？
   
    由地方政府主持进行的救灾赈灾及灾后重建工作，为何在群众和灾民形成如此严重的不信任，甚而引发了一些灾民与有关政府部门的情绪对立，当地政府在尴尬、狼狈之余，应当对此进行深刻反省。
   
    有报道称，中国扶贫事业正在探索新的模式，扶贫资源将更多地向非政府组织开放，以前只能“自带经费”从事扶贫的非政府组织，今后可以通过竞标获得政府资金去开展扶贫项目。按照中国扶贫基金会负责人的说法，非政府组织参与扶贫的畲笥攀疲???br>　　是他们非赢利、无偿的志愿服务意识，对源于税收的政府财政扶贫，大众通常并不认可和感谢，而对于完税后的个人捐款的扶贫却会感动，“‘社会感动’利于减轻社会心理冲突，创造和谐社会”。救灾与扶贫在性质上较为接近，在操作模式上应当也可以借鉴扶贫的经验，如果在一定条件下，救灾工作也向非政府组织开放，由非政府组织通过竞标获得政府资金去开展救灾项目，由于他们不具有政府部门那样大的权力，同时他们必将受到来自灾民、公众和媒体的非常严格的监督，必须保障操作过程中的公开性和透明度，所以，几乎可以断定，他们就是吃了一百个豹子胆，也万万不敢像陕西省和华阴县那样，三下两下就将5906万救灾款“运作”到只剩下可怜50万元。
   
    5906万救灾款是怎样变成50万的，某些政府部门在救灾工作中的权威性和公信力就是怎样丧失掉的。陕西华阴市截留巨额救灾款事件警醒我们，革除当前救灾工作的诸多弊端，探索新的救灾模式，已经到了刻不容缓的时候了。

歪弟

原创]震惊：北京奥运开支超过历届奥运会总和？！
文章提交者：果溜溜 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

我们都知道，北京奥运已由最初三百亿人民币的预算，增至现在的四千亿，相当650亿美元，是2004年雅典奥运会的五倍。但是，我听说这650亿美元已经超过人类以前历届全部奥运会开支的总和！真是无比震惊，要知道，我们仅是个人均收入才一千多美元、仍很贫穷落后的国家啊……大家谁有这方面的资料吗？


请看下面这个帖子：

历届奥运会投入情况

【来源：新华网】

　　1984年第23届奥运会在美国洛杉矶举行。45岁的彼德·尤伯罗斯为该届奥运会筹委会主席。在此之前主办奥运会经常会给主办国带来巨额经济亏损。尤伯罗斯在既无政府补贴、又不能增加纳税人负担，以及不能发行彩票的情况下，通过出售电视转播权等市场化手段广开财源，不仅花费5亿美元顺利地举办了奥运会，还实现了赢利。

奥运会从此成为一个诱人的大蛋糕。

　　1988年第24届奥运会在韩国汉城举行。这届奥运会的特点是充分利用现有场馆，对不够水准的场馆进行翻修改造后继续使用。这届奥运会建设了 16座新馆，翻修利用了原有18座旧场馆。通过这样的方式，节约了大量经费。汉城组委会直接用于奥运会的投资约10亿美元。不过，韩国政府拨出20亿美元用于汉城的城市建设等非直接投资，大大改善了这座城市的基础设施。汉城也通过举办奥运会一举成为世界名都。

　　1992年第25届奥运会在西班牙巴塞罗那举行。从1986年开始着手筹办建设工作，巴塞罗那市一共投入94亿美元，其中60％为民间自筹，再加上其他方面的直接和间接投资，总额达到240亿美元。完善的筹备工作吸引了全部172个奥运会成员国和地区参加盛会，成为迄今为止最圆满的一届赛会。巴塞罗那奥运会组委会在开支计划中的最大一宗是城市环境的设施与改善?耗资362亿比塞塔?。

　　1996年第26届奥运会在美国亚特兰大举行。这是一届经营角度上非常成功的奥运会。组织者的商业开发令赞助商倍加赞扬，其中9家企业在赛会结束后，又同国际奥委会签订了新的赞助合同。收看本届奥运会的电视观众创下新纪录。不过过分商业化的做法也引起了争议。

　　2000年第27届奥运会在澳大利亚悉尼举行。这届奥运会依靠出售电视转播权、门票等各种收入，赚了7．65亿澳元（约35亿人民币）。悉尼奥运会的成功之处在于，他们在赢利的同时，对奥林匹克公园的体育场馆和设施作了长远的规划，还利用霍姆布什湾一块760公顷的河边废地?包括一块不能使用的沼泽地，一个砖厂，屠宰场和一个军需品废料场?，兴建了奥运村大大节省了成本，因此被称为最好的一届奥运会。（作者：傅旭明 ）

歪弟

群众共为四川灾区捐款420万，民政局竟然只抽取一部分支援四川灾区，剩下的钱要干啥用？

花间对影

既然是支援地震灾区爱心捐助，那么烟台首日捐就只能是捐给这次地震灾民，只不过让政府负责转交灾民，凭什么抽取比例？他们竟敢公开贪污善款？

何毓玲

这就叫“丧尽天良”！
雁过拔毛，民政局竟然克扣这些善款？该死！

采采

昨天在家请一帮同学吃饭，席间聊的都是四川灾情。互相一问，除了一位捐给中华红十字会的，每个人都是捐了钱给加拿大红会的四川赈灾专款，然后每个人都在后悔，因为据说红十字会不会将捐款都交给中国灾区，而是会留下相当一部分。而且加拿大红会几年前募集的海啸善款还有相当一部分没有发出去。都怪自己太冲动，出不了力心里难受，真还不如具体地捐增几个家庭。

花间对影

以前我傻冒过，把某一次所得奖金全捐给政府机构，后来听到来自民政局的贪婪故事，再也信不过这些堂哉皇哉的机构，这次在单位只捐了最底额度的票子，仅此一滴滴微末票票，一定也让某些贪官克扣了，气愤！

人约黄昏后

捐钱的时候也在心里疑问：这钱能到真正需要的灾民手中吗？疑问归疑问，到底还是捐了。是那些正在受苦受难的同胞让我对政府机构仍抱有一些幻想，幻想那些贪官还有些许的良知。

何毓玲

出不了力心里难受，真还不如具体地捐增几个家庭

采采，我有同感，在单位捐款心里不塌实，不知道这钱能到哪儿？到灾民手里能有几个钱？
所以，我更愿意捐给自己认识的灾民，还不至于养肥几个大蛀虫、几只硕鼠！

邱晓云

本报讯　得知汶川地震的消息后，无锡市民纷纷自发捐款，支援灾区。来自市慈善总会的信息显示,截至昨天下午5时，已有37150元捐款到账。市慈善总会相关负责人表示，由于灾区交通还没有恢复，所以目前接收救灾捐赠还是以资金为主。市慈善总会捐赠热线电话：0510－82820143。市慈善总会的开户银行为农业银行无锡市中山支行，账号：630801040000019。

（小徐）又讯市红十字会昨天发出开展“援助四川地震灾区　无锡人道万人捐”的紧急捐款呼吁书，呼吁全市社会各界发扬人道主义精神，伸出援助之手，捐款赈灾。

　　　　据悉，市红十字会将本次救灾募捐与“人道万人捐”善款的60%通过上级红十字会直接援助地震灾区，其余的纳入市红十字备灾救助基金，用于本市红十字会的备灾救助。所有捐款的情况都将在无锡市红十字会网站公布。

　　　　社会各界和市民，可通过市红会捐赠热线：0510-82707192联系捐赠事宜，也可直接汇款。开户名称：无锡市红十字会备灾救助基金。开户银行：无锡市江苏银行梁溪支行。账号：887010198500009911。（尚志）
　　　　无锡涌动爱心潮，广大市民和企业踊跃捐款捐物。（程炳洪　摄）
　　
　　
　　编辑：xxin 来源:无锡日报

周泽雄

截留专项救灾款，早已不是新闻了。让人震惊到呆傻程度的是，他们截留得还那么心平气和，明码标价。
就是说，在最好的情况下，无锡市民献给灾民100元，也只会有60元发往四川。假如在四川再经过三道环节，且每道环节都仿效无锡的尺度，最终落到灾民手里，已经连20元都不到了。

emmer

好文，顶。
我们需要更多财务透明的NGO。慈善本来就是一个敏感话题，希望因为这次灾难有更多人关注，希望这方面的法律和制度能更健全。

老木匠

[转贴]NBA巨星为汶川大地震捐款一览表
文章提交者：解放在即b 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net



联盟总裁大卫.斯特恩带头捐款25万美元      
联盟执行主席乔治.斯科特捐款20万美元  
火箭队老板捐款386万美元   
小牛队老板捐款70万美元   
湖人队老板捐款110万美元   
开拓者老板捐款200万美元     
雄鹿队老板和总经理共捐款90万美元   
尼克斯老板捐款150万美元     
掘金队老板捐款255万美元     
球员:纳什捐款20万美元   
巴蒂尔捐款18万美元  
麦迪捐款150万美元   
穆通姆博捐款90万美元      
戴维斯20万美元  
加内特140万美元   
马布里130万美元   
奥登40万美元   
奥尼尔200万美元   
弗朗西斯100万美元   
詹姆斯200万美元     
科比500万美元(目前为止,在外国友人个人捐款中,科比位列第一)
诺维茨基80万美元   
火箭队前主教练范甘迪捐款120万美元   
大嘴巴克利50万美元   
乔丹190万美元   
贾巴尔80万美元   

令外凯儿特人老板表示将把凯而特人与骑士队第七场比赛的全部主场门票收入捐给灾区

周泽雄

感动于这些NBA球员的慷慨（私下说一句，这些捐款者，我平时就个个喜欢，除了马布里），但也不得不说，姚明的面子真大。
按照某种心照不宣的人情潜规则，这笔伟大的人情，也是扛在姚明一人身上的。比如，和阿联就没有多少关系。

歪弟

[原创]关注：中国第一笔高额索捐政令由天津教育部门发出！
文章提交者：教师非公务员 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

背景：5.12国殇，举国悲痛，举国捐款，天津市在援助方面没有什么亮点，由于众所周知的原因，天津这几年经济发展缓慢，人民工资水平较低，而物价房价接近北京市。天津的大型国有企业由于改革失败，大多自身难保，企业下岗职工众多。唯一让国人刮目想看的一笔捐助是民营企业天津荣诚钢铁的1.1亿。

    当撕心裂肺的汽笛响彻天津上空之后，校领导紧急通知，由于此次灾情十分严重，此前的捐款不足以援助灾区，经过有关部门测算，“上面”决定天津市每名教师还需至少补捐1000元，但是未见到具体的红头文件，老师们不知道是学校的政策，还是区里的主意，或者是市里的意见。由于考虑到年轻教师和部分生活困难的教师，学校会采取“按揭”的方式，从每月的工资里扣除。
    老师们似乎已经没有意见和选择，只能是默默接受。其实大家心里都明白，当政府公务员涨工资完成以后，期盼已久的教师调工资已经随着国殇而变得遥不可及,温总理说得好“我就一句话,是人民在养你们,你们自己看着办”我们教师的工资是有部分来自老百姓来自纳税人，他们遭灾了，我再拿1000，我无话可说！
   我现在只想对已经对这1000块钱动了邪念的官员们说：人民不仅在养着你们，还给你们卖奥迪，供你们出国考察，供你们吃龙虾，洗桑拿！你们也看着办！天津有19.3w教师，如果是每人1000，就是1亿9千万，这可以给天津市挣点面子了吧！

   我工作近5年，每月能支配的收入1700左右，每月还有房贷1100，目前已经通过各种方式捐款350元，还好，如果以“按揭”的形式再捐1000，也不至于饿肚子。但是我心里不舒服！狗官们，凭什么要绑架我们的爱心！凭什么要在死难同胞的尸骨上构建你的政绩！

我要诅咒！那些企图用19.3w教师辛苦钱为自己捞政绩的官员，陈良宇就是你们的下场！那些企图用19.3w教师爱心钱以权谋私，中饱私囊的官员们，成克杰就是你们的下场！

再来一场大地震吧！留下善良的人民，我愿意在山崩地裂中与无耻的狗官们同归于尽！

以上事实绝无半点虚假

歪弟

2006年11月01日 08:32:45 　

    中国是个自然灾害多发的国家。据民政部副部长李立国介绍，仅2005年全年，各类自然灾害就造成直接经济损失2042.1亿元，救灾显得尤为重要。然而，我们的救灾工作正在陷入一种困境：

    据报道，今年6月25日，陕西省大荔县境内发生罕见的大风、冰雹灾害，造成数人死亡，经济损失十分严重。然而，大荔县民政局分两次给埝桥乡政府仅拨去4万元救灾款，分到受灾村民手中每人只1元多一点，一些群众不愿意要这钱，这笔钱现在还在村会计那里，没办法发下去。

    无独有偶，去年台风“达维”给沿海一些地区带来巨大损失，10月6日，海南省琼海潭门镇新潮村的受灾群众仅领到了用一个剪掉瓶口的饮料瓶子装着的8两“救灾米”。就在群众拿着8两米哭笑不得之时，消息传来，临近的文昌市沙港村，村民每人只发给3两米，而估计当地的缺粮可能长达8个月。

    无论是1元多钱还是8两、3两小米，都是形式大于内容，起不到什么作用，因为连一天的灾都救不了。而且，如此杯水车薪的救济很容易令受灾群众寒心，村民不去领救济款就代表了他们的态度。因而，有人将这种救济视为对灾民的恶搞。

    灾区救济陷入困境的一个很大原因是救灾资金不足，那么，救灾资金不足的原因又是什么呢？受灾地区多以欠发达地区为主，地方财政实力本来就很有限，其救灾款、救灾物资主要来源于两个方面，一是上级拨付，二是社会捐赠。然而，这两项救灾款、救灾物资常常不能真正发放到灾民手中，几乎每经一个环节都要雁过拔毛。

    据陕西渭南市移民局工会主席李万明透露，两年前渭河发生水灾，国家发改委就拨出救灾款5906万元，这笔钱真正到灾民手上的却只有50万元———救灾款被截流挪用的比例高达99%！云南省大姚县发生地震后，云南省筹集的抗震救灾款物折合人民币3.6亿多元，近1亿元未及时用于救灾，其中4111万元救灾资金被有关部门挤占挪用，此案被列入审计署审计报告。

http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-11/01/content_5274672.htm

歪弟

2008-05-19

北京五十几名访民星期一前往中华慈善总会为四川灾区人民捐款


星期一上午十点多，五十几名北京访民一起步行四公里到中华慈善总会为四川灾区人民重建家园捐款六百多元。



据了解，这些访民大多数生活困苦，周莉说：“有访民的行为让我很感动的，有两个访民，平时生活特别困难，他们连住的地方都没有，就是拖着一个车，生活用品全在车里，生活就是靠拣易拉罐，矿泉水瓶，捐来的钱都是几毛最小的票，当时我就想，他们捐的这几块钱比开发商捐得上百万还要珍贵，访民说用这些钱给灾区孩子盖学校哪怕是一块砖也高兴。”

金丝铁线

作者：征服未来　回复日期：2008-5-20　15:10:49　   
　　还有更那个的消息,四川南充的麦当劳居然被砸了,因为在国丧期间他们还在报纸中夹发红色的广告,把肯德鸡吓的,赶快紧急贴出已追加捐款到１５８０Ｗ的大字报．
　　闹到这份儿上,不成抢劫了吗?
----------------------------------------------
真假自辩啊

金丝铁线

原帖由 金丝铁线 于 2008-5-21 01:39 发表
作者：征服未来　回复日期：2008-5-20　15:10:49　   
　　还有更那个的消息,四川南充的麦当劳居然被砸了,因为在国丧期间他们还在报纸中夹发红色的广告,把肯德鸡吓的,赶快紧急贴出已追加捐款到１５８０Ｗ的大字报．
　　闹到这份儿上,不成抢劫了吗?
----------------------------------------------
真假自辩啊

边走边唱

如果我们的捐款能用到刀刃上，财务透明，捐多少都不算多，
如果被没良知的家伙贪了去，捐一分都是多余的。
俺是越看帖子越后悔啊！按规定，偶是多捐的。

丙辰龙

原帖由 边走边唱 于 2008-5-21 09:08 发表
如果我们的捐款能用到刀刃上，财务透明，捐多少都不算多，
如果被没良知的家伙贪了去，捐一分都是多余的。
俺是越看帖子越后悔啊！按规定，偶是多捐的。

在社会各界慷慨解囊，为灾区人民捐款捐物的时候，也有一些疑问开始让人们产生疑虑。
　　听说，各地慈善机构会把一部分捐款留作本地慈善基金，是真的吗？慈善机构会从善款中提取管理费吗？提取多少？作为什么用途？我们捐的钱有多少可以最终到达灾民手中？……
　　网上传言，中国红十字会某官员在接受CCTV-4采访时表示，将送往灾区价值1300万元的1000多顶帐篷。经计算，每顶帐篷高达1.3万元，网友纷纷跟帖表示质疑。
　　中国红十字会20日中午在接受《商务周刊》采访时回应先前网上质疑，说向灾区运送的帐篷平均每顶1174元，而不是网友所说的每顶1.3万元。截至19日，一共向灾区送去了价值1540多万元的帐篷13114顶。
　　《商务周刊》报道称，中国红十字总会宣传处处长夏洪艳表示，看到网上有这样的传言之后，红十字总会随即进行调查，但并没有找到接受CCTV-4采访的这位“官员”，“红十字会没有人说过这些话”。夏表示，截至19日，中国红十字会一共向灾区送去了价值1540多万元的13114顶帐篷，平均每顶帐篷1174元。自四川地震发生以来，中国红十字会总会及全国各地分会的备灾救灾仓库所有库存帐篷已几乎全部运往灾区。
　　《商务周刊》报道称，“1174元，这几乎是全国价格最低的帐篷”，中国红十字会赈济处一工作人员说。
　　随着捐赠的款物分批次投入救灾，一些疑问开始产生，很多网友提出“捐款不放心，还是捐物安全一点”。网上流传着有关慈善组织管理费高达30%的传言，并想象那些钱可能会被用作非慈善用途。虽然很快有网友指出管理费实际上是不超过10%，但还是有很多人表示不理解。
　　还有网友找出一些新闻报道，证明以前的灾难捐款，慈善组织可能截留部分捐款作为备灾基金。此时网上刚好出现了烟台捐款“提取一定比例支援灾区”的报道，更是让人们疑虑重重。
　　我们捐的钱会被提取多少管理费？会被挪作他用吗？甚至一些网友开始考虑是否放弃向红十字会、慈善总会捐款，改为其他方式帮助灾区人民。
　　昨天，民政部、中国红十字总会、中华慈善总会分别就此作出了回应。


　　民政部：工作费用政府支付
　　对于公众担心捐款被挪用或截留的担心，民政部救灾救济司副司长庞陈敏说，民政部在5月前已经发布了救灾捐赠管理办法，对救灾捐赠的管理包括资金使用做了明确要求。对这次救灾捐赠有更具体的要求———
　　首先要求所有的接收机构，各级民政部门接收的捐款，一律不得从捐款中开支任何工作性的费用。另外，要求红十字会和慈善总会等慈善组织，不得将此次救灾接收的捐款中提取部分留作原始资金。
　　庞陈敏向本报记者解释，民政部门接收的捐款一律不得再从中开支任何工作性的费用，这是因为民政部门的工作费用，由政府支付了。基金会可以收取管理费用，用于日常的工作经费，这个比例由各基金会的章程确定，但这些费用要对社会公布。
　　对于外界有中国红十字会采购物品价格远远高于市场价的说法，庞陈敏表示，这需要进一步调查核实。



　　慈善总会：会把管理费降到最低
　　中华慈善总会昨天也在中华慈善网上释疑。对于目前很多网友关心的管理费和工作经费问题，总会负责人郑重声明，中华慈善总会从未以提取工作经费作为接收捐赠的前提。
　　这位负责人也表示，慈善工作需要成本包括必要的项目管理费和工作经费，这是不可回避的事实。根据《救灾捐赠管理暂行办法》的规定，中华慈善总会将努力把所需成本降到最低。以今年春季南方冰雪灾害接收捐款为例，除极少量的项目管理费外，该会未提取任何工作经费，全部拨付灾区。



　　红十字总会：严禁挪用转入备灾基金
　　中国红十字总会是此次舆论漩涡的中心，很多网上传言都是围绕该组织的。
　　5月18日，中国红十字总会发出通知，要求其辖下的分会“切实做好5·12地震募捐款物管理、使用工作”。在通知中，总会强调，“公众为此次地震灾害所捐赠的款物必须专款专用，严禁以转入备灾基金等名义扣留、挪用、截留或用作其他事项”，“各级红十字会要及时向社会公布募捐情况及资金物资使用情况，提高透明度，同时要自觉接受和配合审计部门的审计工作”。
　　也就是说，大家不用担心捐款会被部分挪作他用。通知中没有提到管理费的问题，记者看到，《中国红十字会募捐和接受捐赠工作条例》规定：“根据红十字会与红新月会国际联合会规定和国际惯例，可从募捐款中提取3-5%的管理费支付”。记者了解到，管理费的提取确实符合国际惯例，几乎所有的慈善组织都会提取比例不等的管理费用，用于基本的运营。



　　广东慈善组织：此次募捐不提取管理费
　　广东省接收的善款将如何支配？对此，接收捐赠主要渠道之一的广东省慈善会秘书长方炎松表示，接收的捐赠资金、物资除了扣除赈灾宣传、物资运费等筹款发生的费用之外，其他将全数用于四川地震灾区的救援、重建使用。而广东省红十字会常务副会长徐火周则表示，目前基本开销均在此前基金会的经费中支出，没有动用四川灾区捐款，至于今后如何扣除该笔费用，要等待中国红十字总会的统一指示。
　　据方炎松介绍，按照慈善基金会有关管理规定，参考国际惯例，对于一般非专项性的社会捐赠，基金会可以按照不超过10%的比例抽取资金，用于本地赈灾经费和基金会办公费用等。但是由于此次向四川地震灾区的捐款比较特殊，省慈善会决定专款专用，全部款项、物资都用于四川地震灾区使用，不做他用，不过由于在赈灾筹款过程中涉及到向媒体投放公益广告、印刷宣传单等支出，因此会从捐款中支出这部分经费开支，“现在支出大概有几十万元，但是与目前省慈善会收到捐款2亿多元相比，这个比例微乎其微”，方炎松表示。
　　徐火周则表示，目前筹得的善款已有一部分拨付四川灾区用于紧急救援，剩余资金也将作为灾后重建、孤儿孤老生活供养等所用，而且由于目前红十字总会没有明确指示，因此宣传、物资运费等费用目前都在此前基金会经费中支出，没有动用四川灾区捐款。
　　对于捐赠资金的最终用途，方炎松表示，省慈善会作为一个平台接收社会捐赠，“但是资金如何使用不是由慈善会说了算，接收和使用是分开的，这也是为了规范资金的使用”，方炎松提到，资金的使用要由灾区当地政府部门提出统筹使用办法，明确用途后慈善会才从管理的资金中拨付，并派遣工作人员到当地参与监督管理。



　　“提取一定比例支援灾区”？烟台民政局回应质疑
　　烟台民政局公然表示要截留捐往地震灾区的善款？“烟台将根据灾区需要，从爱心捐款里抽取一定比例支援四川灾区。”当地新闻报道里的这句话让网友们感到非常气愤。本报记者核实，事实并非如网友所理解的那样“截留”，相反是“添加”。因为“爱心捐款”是当地每年都搞的捐款活动，当地许多穷困学生等群体得到救助。此次“爱心捐款”恰逢地震，群众捐款更加踊跃，所以提取一定比例支援灾区。
　　当地媒体5月14日报道，“14日上午，烟台市召开全市支援地震灾区爱心捐助工作动员大会。当天，烟台各界捐款达到了420.08万元。烟台将根据灾区需要，从爱心捐款里抽取一定比例支援四川灾区。”最后一句里的“爱心捐款”被外地网友们认为是此次捐助给四川震区的善款。“捐赠人可同意烟台民政局截留一部分捐款？”网友质疑说。
　　本报记者昨天向烟台民政局进行电话采访。接电话的贺女士解释说，“爱心捐助”是从2002年以来由市委市政府组织的一项慈善活动，所募得的善款称为“爱心捐款”。
　　5月19日，烟台市政府网站挂出了一条消息《烟台市2008年爱心捐助款将全部用于抗震救灾》。“烟台市自2002年开始，于每年4-5月份开展爱心捐助活动，募集资金救助烟台弱势群体。今年的爱心捐助活动按原计划定于5月14日举行，筹备工作已于5月10日前全部就绪。5月12日汶川大地震发生后，烟台市委、市政府决定结合原计划举行的爱心捐助活动，开展抗震救灾爱心捐助活动，并将募捐的所有款物全部用于抗震救灾。”
　　2007年烟台利用爱心捐助共救助困难学生25813人，发放爱心救助资金1560.716万元。如果原计划用于救助困难人士的捐款全部捐到灾区，烟台需要救助的人们怎么办？
　　烟台市民政局的贺女士称，目前还没有详细的计划，最大的可能是由市财政拨款解决。

　　本版采写：本报记者 李拉 张东锋 虞伟 谭人玮