- UID
- 12128
- 帖子
- 35
- 精华
- 3
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2008-2-4
访问个人博客
|
我昨天把那篇文章从头到尾好好看了一遍,没觉得有任何问题。刚才看到北海月的尖锐批评,我又回去查了查原文,但仍觉得没什么问题。
我想针对北海月的评论发表点看法。
- 北海月评论1
<引用北海月开始>
“哭声突然暴露出来,不哭的已经闭上了眼睛。”——结构是挺美,不过不符合事实。
<引用北海月结束>
我不明白北海月为何称那“不符合事实”。孩子们原来被密封在废墟里,他们的哭声外面的人听不到。当“几个人用力搬开一片墙面”后,“哭声突然暴露出来,不哭的已经闭上了眼睛。” 我觉得这很符合我的生活常识。
- 北海月评论2
<引用北海月开始>
“这个父亲,看见我默不作声地拿着录音笔站在一边,走过来轻声和我说话。”——用词很文雅吧,是不是说个“家长”或者“她爸爸”就会咯着牙呢?是不是如果不用“轻声”两个字就无法表达一种“意境”呢?
<引用北海月结束>
我这人比较粗,感觉不出“父亲”、“家长”和“爸爸”三个词有太大的差别。如果我来写,用哪个词完全是一个随机事件,完全取决于我的手指头。我不知道作者用“父亲”一词是不是有什么深意,反正我无论如何感觉不出。当然,也许女人更能理解女人的心思,也许作者真有什么特别的考虑,但这一点值得批评吗?
我觉得那位“爸爸”(这次我选用这个词不是随即事件,而是为了政治正确)“轻声”地说很符合逻辑,因为他肯定不可能兴高采烈。当然,他“歇斯底里”地说也可以想象。但作者是亲历者,在没有反对的证据的时候,我相信她所说的“轻声”是事实。我不能认同北海月对作者使用这个词的批评。
- 北海月评论3
<引用北海月开始>
是的,她几天没洗澡,是的,她的同行,是个胖胖的美国人,而且打鼾声特别大,是的,她看到了淤青的尸体然后吐了....结果我们看到的都是她自己而不是既有她自己还有“他们”和“她们”,而且这个自己还是被装扮出来的。说白了,所有的“他们”和“她们”都是为衬托出“她”而出场的!
好文艺的女青年,写自己的转转反侧,各种细微体验就要写大篇,搞得好像是一个经验的旅游札记。看着这些酸得让人牙疼的文字,我想到了无数文艺女前辈...........敢情这文艺女青年是打算以此向前辈们致敬?没看到多少真诚的东西,不伦不类!
对她的小宇宙的强大感到敬佩——即使是在看到死尸的时候,盘旋在她脑海里的,仍然是她自己和她自己的感受,而没有人类常有的“移情”功能。她的自恋真是太厉害了。
整篇文字文学化,有符合文学规则但不符合现实规则的地方。想问问:到底是在写纪实文学还是新闻报道?
<引用北海月结束>
我觉得这篇文章应该算是一篇纪行吧。我觉得纪行中穿插写自己所见、所听、所闻、所感、所想等是正常的。
批评作者通过写别人来衬托自己在我看来纯粹是诛心之论。我反对通过揣测别人的动机来批评别人。
事实上我觉得文中作者写自己的篇幅并不多,她更多的是在写那些活着的受难者和痛苦者。
- 北海月评论4
<引用北海月开始>
现在他们就摊在地上,粗大的肠子泛着黄光,翻在外面,和旁边人的脑浆连成一片,染腥空气。这样的景象肆意地出现在任意地方。
那个陌生的女人先是嚎叫哭泣,然后挣扎,这都没能止血,最后她安静地在渐渐的苍白中死去。和即将来临的黑夜融成一片。
————好文艺的残酷描写。。。有必要吗?
但可以肯定,在描写的时候,作者已经先hi了。
我来想象一下,顺便也很文艺地猜测一下作者写作时的hi的状况————那一刻,我带着残忍和凝重飞(在念“飞”字的时候注意要加重读音)了起来。。。。。。。!
<引用北海月结束>
一个北川县城,在20多秒内就消失了,用不着使用任何修辞手法,这本身就很残酷。
我不清楚北海月是凭借什么证据来断定作者的所写不是宋勇的所述。如果宋勇作为一个亲历者那样向作者描述,作者这么写不行吗?
我赞成怀疑,但怀疑要有证据。在取得相反的证据之前,不妨相信别人。
- 北海月评论5:很荣幸,北海月的这段评论是关于我的言论的。那天,我是深夜发贴,多有纰漏。帖子发出去后发现“信心”成了“欣喜”,估计当初"xinxin"少打了最后的"n"成了"xinxi"。
<引用北海月开始>
“而那些关于灾民们的生活被安顿得很好、他们对未来充满欣喜、他们感谢党和政府之类的报道看似积极,但总让我觉得恶心不已。”
虽然现实没那么夸张。
但每个人都充满了重获新生的欣喜,这是真实的,而且,我和身边的人在最近这段时间感受到的振奋和力量都是非常明显的。那些真正无私的人,让每个人都感动至深,我们心里都有同一个声音:生活有希望!因为有情有温暖。
因为灾难,人们重新被联接起来,非常紧密地联接起来,从心理上讲,这种状况带给人的是一种巨大的安全感。第一天地震,跑下楼,一个中年妇女说:这个时候我们更应该团结!
互不相识的人打破了隔阂,开始相互询问、安慰、提醒。我一个朋友的朋友,原来和家人关系极其恶劣,这次地震中,家人受伤,他们之间所有的矛盾都被化解了。。。。。还有太多的例子说明,这场灾难带来的不仅仅是痛苦,更多的是希望和力量。
<引用北海月结束>
那些灾民们和北海月以及北海月提到的人们所处的地点不同,接收到的信息不同,感想也应该不同。灾民们可能看不到电视,他们不一定知道全国乃至世界的人们都在帮助他们。很多灾民都还缺衣少食,我怀疑他们真能感觉到大家的热心帮助。即使他们知道将来可以得到政府和大家的帮助,他们也不能确知到时能得到多少帮助,而他们的家园已经完全被毁了,不安全感肯定是有的。然而,不安全感还不是关键,更最要命的他们痛失了亲人:一个好端端的家庭,一下子折了几口,能不痛苦吗?那些死于聚源中学的中学生的家长们都人到中年了吧!快要长大成人的独生子女的死去能不使他们绝望吗?他们活着难道不是更大的痛苦?
我觉得目前全国人民如火似荼、颇有成效的救灾努力并不能减轻他们太多的痛苦和绝望。
当然,你我都没去过灾区,都只能臆测。而作者去了,我觉得她的说法更可靠些。
事实上,在看到这篇文章之前,我已经在网络上看过了学校操场上摆满师生尸体的照片。那时我在想,那些死者的亲人在哪里?他们有多么痛苦和绝望?我也做了点救灾的努力,但有任何努力能减轻他们的丝毫痛苦吗?
作者的描述使我感性地体会到灾民们的痛苦和绝望。
我觉得作者冷静,但我感觉不到她冷酷;相反,我觉得她很富有同情心,她也痛苦着灾民们的痛苦。
- 北海月评论6
<引用北海月开始>
没什么受得了受不了的,文艺,谁都文艺过,我可以理解别人文艺,但文艺得不是地方就是她的错。
她敢把这篇东西给灾区人民看吗?
他们能认同她的那种浓烈的自恋气息吗?
他们能认同她对现实中迸发的力量及希望的全盘否认态度吗?
<引用北海月结束>
我觉得这篇文章给灾民们看没有任何问题。
这篇文章很写实。事实就是那么残酷,粉饰太平并不可取。作者并没有玩味灾民们的痛苦,从文章中我觉得作者自己也很痛苦。
文章并不否定大家的救灾努力。
看了这篇文章后,我更觉得大家应该努力推动,把对灾民们的帮助落到实处。
- 结束语
现在已经凌晨三点多了。我明天还要上班。写了这么多,事实上我根本没有任何试图说服北海月的想法,我只是想解释我为什么觉得这篇文章是好文章。
观点不同是很正常的,整齐划一总是让我不安。
我打字慢而且老出错,匆匆忙忙写了很多,肯定有很多纰漏,冒犯北海月的地方也许也有,但我肯定是无意。我先为这些纰漏和冒犯之处道个谦。 |
|