吹笛在湖北

我和朋友去KFC，旁边坐着六个人，好像互相都是亲戚。后来听他们谈话，都是从都江堰过来的。（如果您们知道他们这批灾民居然还在成都的KFC吃炸鸡喝可乐，可能会感到有点不可思议吧）其中一个女人一直在讲12号那天的地震。讲到她大叔是如何死里逃生的：他后面一个男人被压死，但死死勾住她大叔的腿。最后六个人只活了两个。
另一个亲戚，她表姐死了。她和亲戚一家人赶到现场。在尸体旁等候了8个小时，直到临晨3点，每隔40分钟就给火葬场的打电话，但总是没派人来。于是他们开始威胁，最后才派了个车，他们一共花了1000元火化了表姐的尸体。他们同时也检举了这些部门办事不力，上面的回答说一定要惩处。结果过了不几天，都江堰市的某某领导就下课了。

她还谈到她们救出小儿子的经历：在她的请求下，救援人员冒着危险去搜救被埋在下面的孩子，结果一次余震过来，石板倒下，砸伤了一个救援人员的手。她形容道，看到好多血一瞬间就流出来了，其他人员仍然没停歇，继续危险的努力。最后她的孩子被救出来后，她感动得涕泪并流，救援人员只是对她说：没事了，没事了，然后很快把孩子送到了临时医疗点。现在，他的孩子已经被送进了成都一家医院继续治疗。她说：后悔啊，当时没好好感谢那几个小伙子，人家流了好多血啊。

——你写的这个谁来读？读的下去吗？

吹笛在湖北

“我也是粗人，我只知道在这里用“父亲”两字，我感觉很囧。。。再粗点表达，就是感觉“肉麻”，不是很肉麻，是相当地肉麻。”

——这种说话方式，是不是也很“很囧......再粗点表达，就是感觉‘肉麻’，不是很肉麻，是相当地肉麻”呢？

吹笛在湖北

即便文风不同，也是对灾难的一个角度，作者的痕迹总要表现在文字中，这是情中之实，也是理中之义，谁说表述世界只能通过你的语法？

吹笛在湖北

清者自清，浊也无妨。

吹笛在湖北

楼主转来的文章，有欧美新闻特写的风格，很不简单，文笔非凡。中国记者跟在后边爬吧。

吹笛在湖北

希望这样的文字，能够逐渐取代假大空。

吹笛在湖北

什么是本能感受的文字，一个天上，一个地下！

吹笛在湖北

应该允许听见个人内心的声音...

吹笛在湖北

吹笛在湖北

“上百具尸体塞在白色的袋子里。”——都江堰市没有去过，按照前边的“狠话”，估计它是一个很小很小、人口很少的乡下小镇。

“我蹲在地上拍了张照片。”——还没看到这张周记者亲自拍的照片，不知道那家发表此文的《画报》用了这张照片没有，如果发了，可以看出上一句的描写是否真实。——这句话最“狠”，狠在哪里？狠在这话很“狠”。谁说鸡毛不能飞上天？

“我到达聚源中学的时候，它已经面目全非。半边教学楼完全垮塌。”——据其他报道，该校6层（4层3层？）教学楼整体跨塌，只剩下部分楼梯，这个“半边教学楼完全垮塌”的描写似乎证明周记者还看见有另外“半边教学楼”没有“完全跨塌”。——“2，周记者到了现场，但许多内容并非亲眼所见；”——2，周记者到了现场，但许多所说内容并非按我们“据其他报道”角度所见；

......（忽然怀疑老童在拿叫真的人混点，不玩了。昨夜值班，俺觉觉去...）

吹笛在湖北

第一，此前童志刚说章星球跟几位曾经怀疑过一副照片，并且说怀疑不需要举证，我想也实践一下，发扬下很多人反复推荐的怀疑精神，并且我也没准备起诉这位老童者，所以，我可以只负责怀疑而无须举证的。

第二，事实上我确实有点怀疑。老童这篇文字，作为一篇上班现场抽烟上厕所时间的见闻，我感觉缺少了一些与WC有关的东西，而那些东西是可以强化其“狠话”的真实性的。比如他是什么时间用鼠标到达灾区都江堰主帖下的，去的是哪个楼，来到聚源中学那一层的具体时间，当时的紧急情况下是否会有那么多好心情供大家使用（“上百层楼的狠话塞在“白色的袋子里”捣来捣去），等等等等，

吹笛在湖北

无论何时何地，如果没有拿人钱财，我只喜欢自己喜欢的。