迅弟儿

原帖由 有点热血 于 2008-5-28 23:17 发表
……请你们不要看不起CCTV或者新华的记者（呵呵，有点自吹自擂了）。其实，我们中间有许多人对很多社会问题看法非常的尖锐和透彻，我们的思考绝不像节目或者稿件中体现出来的那么弱智。可惜，没有办法，我们还需要这份工作，因为要吃饭，要养家。另外告诉大家，我们CCTV内部许多栏目评奖时，获奖的节目大多是无法播出或者是作为内参的，而且，我也知道，新华社每年有许多的稿件以内参的形式刊发，影响着许多决策的出台或者至少促成了许多问题的解决。我在BBC呆过，我很羡慕他们的舆论环境，真的，但是从某种意义上来说，我更尊敬中国那些有思想的新闻工作者，在刀尖上跳舞，这需要更高的能力和勇气。
……以上只是我个人的一点愚见，欢迎大家拍砖。实在是不好意思，是不是我的话有点太尖刻了？但愿不要打击了这位24岁女记者的信心。

呵呵，有点热血很有意思啊。你的意思是说CCTV的很多“看法非常的尖锐和透彻”的内参们除了媒体记者的身份以外，还兼有一些类似于国务院研究发展中心的诸多研究员的一些功能？
“在刀尖上跳舞，这需要更高的能力和勇气。”这话说得好啊，高度赞同！那么在国务院研究发展中心的专门为国家决策出谋划策的研究员们更是在火海上的刀尖上跳舞了，能力和勇气也就更高了。
呵呵，你说欢迎大家拍砖，俺没有砖可拍，给你摇摇小扇子驱赶一下蚊子。还剩一点热血，不舍得被蚊子吸走了啊。

迅弟儿

原帖由 有点热血 于 2008-5-29 08:21 发表
迅弟老兄，谢谢你的扇子，可惜没有调查就没有发言权。首先，我不知道你是否完全了解国务院研究发展中心的工作，我们很容易一叶障目，不见泰山。如果您不是完全了解他们的工作就一棍子打死一片也许是不合适的。
    其次，我要解释一下“我们的思考绝不像节目或者稿件中体现出来的那么弱智”的含义。其实，让你们看不起的“主流媒体”中有许多人对许多社会问题做了很多有思考，有深度，有批判性的节目或者稿件，也采访了很多所谓的“非常黑暗”的事件（不好意思，可惜不能在这里展示出来，有点空口无凭的意思了），可惜按照我们播出的流程，所有的节目要先通过审片，许多这样的节目直接被领导告知不宜播出（某些比较幸运能成为内参，有些就直接废掉了！），所以在媒体上呈现出来的并不是我们所有记者真正的思考水平，我们中的许多人确实也一直而且不得不做着许多让你们嗤之以鼻的报道，但是，这些人心中知道一个真正的媒体人应该坚守的是什么，这一点请你相信！另外，我所说的“在刀尖上跳舞”的含义是指为了尽量让一些不那么让你们嗤之以鼻的节目能够播出，我们中的许多人总是试着在探寻我们所能有的舆论空间的最高线，能够让这些节目成为擦边球最后呈现在观众面前。当然，这种尝试经常失败，而且当我们尝试的时候，是有丢掉饭碗危险的，事实上也是，每年我们中总有那么一些让人尊敬的同事离开了。
    最后，我再重申一下，我一直说的是“我们中的许多人”，这句话的意思是，我们中也还有另外一些人。

呵呵，看来跟你说话不能采用太暗示的写法，必须要直率点才行。
拿国务院发展研究中心（是“发展研究”，不是“研究发展”，不要叫错人的名字哦）作比较，没有一棒子打死的说法啊。俺对他们对你们CCTV，都没有否定嘛。不信你再回头看看俺的回帖。
你说，“让你们看不起的“主流媒体”中有许多人对许多社会问题做了很多有思考，有深度，有批判性的节目或者稿件，也采访了很多所谓的“非常黑暗”的事件”，这一点好像没有谁否定吧。那么大家批判和否定的是什么呢？对了！正是你后面括号里的话：可惜不能在这里展示出来。不仅在纸媒上你展示不出来，连在网络上你都不能展示。问题就在这儿！因为你们不能展示你们的“有思考，有深度，有批判性”，所以人们看不到“非弱智”的这一面。人们不能凭借猜测“CCTV也许有思考，有深度，有批判性”所以对被过滤掉智慧的报道喝彩吧。

当个人的智慧必须让位于结构性的弱智的时候，你应该相信，人们对于CCTV批评，正是为了帮助你们能够更加容易的把你们的“有思考，有深度，有批判性”展示出来。

你的，明白了？

[ 本帖最后由 迅弟儿 于 2008-5-29 15:16 编辑 ]

迅弟儿

原帖由 施国英 于 2008-5-29 13:54 发表
第三，社会责任感。这个东西有点虚了，其实我个人理解，你的报道对社会有益就是有社会责任感。可惜，是否对社会有益又是一个主观判断的问题了。我觉得，这位24岁的作者和许多对该文表示赞赏的一定觉得这篇文章真实而且与众不同的记录了灾难，是对社会有益的，因此是有社会责任感的。我的看法是，一个只描写了一个指头真实的、有意识的掺杂了个人感受的文章（换句话说一篇并不真实客观的文章）已经完全背离了无论是中国还是西方的新闻准则，不可能是对社会有益的，因此也是没有社会责任感的。
-----------------------
愿和新网友有点热血讨论一下社会责任感的问题。
何谓有社会责任感，在西方的语境中就是符合公众利益，而公众首先必须拥有知情权才能判断是否符合公众利益。当年美国记者爆光水门事件，近年披露美军在伊拉克的疟囚事件等就体现了最大的社会责任感，虽然这些报道都是负面的，如用中国特色来看的话，那绝对是影响政府和军队的形象，社会效果很恶劣。然就像政府不是用来表扬的，媒体的功能就是批评和监督。
另，所谓真实就是由一个个真实的“指头”组成的。谁敢说自己看到的就是全部真实？除非以三个代表自居。

施女士这个回答的好啊，不狂的顶一下。

迅弟儿

主帖我只看过一遍，基本上没有留下什么印象。朦胧的好像是很灰色的感觉。
没有我所想获得的信息，所以到现在我没有读第二遍。
不知道如果我是灾区的人看了后会有什么感觉。
我是属于未来灾区的人，所以对主帖不拥有从灾民角度的发言权。

迅弟儿

原帖由 有点热血 于 2008-5-29 20:49 发表
……   另外再回答一下迅弟，其实对于CCTV的批评有很多我非常认同，我甚至希望你们的批评能再尖锐一些，因为我非常想改变这种状况，我也想早一天自由的呼吸啊，兄弟。再说两句，其实批评是非常有益的，即使是恶意的，比如国际上对中国人权的批评（当然更包括言论自由的批评），虽然有很多批评的人和组织别有用心，但是毫无疑问，无论哪种批评都促进了中国的进步，如果没有这些批评就麻烦了。但是，我只是希望你们在批评的时候，能够做一些调查，多一些理解和包容！
   崇尚争鸣，倡导理性，认同多元，鼓励宽容。说的多好啊！

好啊，就凭你这段话，就知道你是一个很不错的弟兄！赞一个啊！
有你里应，俺一定外合，今后俺一定使出吃奶的劲儿猛批CCTV！
呵呵，再小声嘀咕补充一句：俺的调查法中，只有一种情况例外，俺争取能够证明，批评文章是俺经过了深入调查，也就是说俺已经尽力去了解事实之后写出来的，即使文章是失实的也无所谓。