- UID
- 2025
- 帖子
- 5608
- 精华
- 4
- 性别
- 男
- 来自
- 上海
- 注册时间
- 2004-10-21
访问个人博客
|
73楼
发表于 2008-6-3 23:29
| 只看该作者
原帖由 初十 于 2008-6-3 00:47 发表
、、、
记得心中有刀曾说过我喜欢概括(大致如此,没去找原话)。或许吧。看有刀的概括,觉得颇不全面,而且有主观之嫌。
1.万科在地震当天即捐200万。(或许有刀是觉得这200万大家都知道就不用算到万科地震后作的事情里了?在我的观念中,在地震第一时间的反应更能看出一个公司的责任感。这个时间、这个数额,国内没几家公司做到。)
2.万科在震后3个半小时内确认了成都万科业主的受伤情况,以及它的员工受损情况。(有刀是有意还是无意漏掉了万科对客户的关注?或者是因为万科在成都的业主都没受伤你就觉得不关心了?天,没受伤是多好的消息!我们都希望自己能享受到这样的服务吧?每一个商家都应有这种意识和责任吧?有多少做到了?)
3.王石在13号发挥他的影响力多方募捐。员工开始捐款。(不知道大家都是从什么时候开始捐款的?)
4.除了飞机,万科还租了十几台大型机械供灾区使用吧?那可是灾区最需要的。(飞机上的东西是不是万科出的钱很重要吗?包飞机不用钱?)
5.建筑安全评估。(问问灾区的人,是否想知道自己的房子还能不能回去?清华和同济的专家有没有收钱我确实看不出来,但是,是否他们收了钱万科的做法就不值得赞扬呢?当然,你可以说那是它应该做的。没错,是应该做的。这正是我的观点:当灾难发生时,做自己该做的,做自己能做的,做自己最专业的,这样,能够发挥的效力最大,能够帮到灾区的也越多。如果万科忙着都跑去废墟上挖人,我觉得还真不如检测房子,让成都万科的业主至少敢回家。而且,万科不仅仅只对万科自己的房子作检测)
6.不知道有刀说的受灾小一点的地方是否指遵道镇?不知道有刀的标准是什么,希望不是以死亡人数来分级。从我了解到的情况看,“整个遵道镇登记居民有两万三千人,其中登记镇居民1215人,下属10个村一个社区。地震死亡人数482人。房屋损毁90%以上。死亡比较集中的是镇欢欢幼儿园,86名学生仅有22人幸存,5名教师死亡。镇立幼儿园、小学和中学房屋局部倒塌,剩余部分都是危房,教学工作全部停顿。”在网上看到一些人以遵道镇风景秀丽而指责万科有图谋,我真不知道地震的那些地方有哪个不是风景秀丽。万科搭帐篷、修水管,解决吃喝问题。如果灾区到处都有这样的公司该多好?政府大规模的在灾区搭帐篷是从哪天开始的?
7.公开宣布捐款金额,万科的捐款除了在自己的网站上写,没到处宣扬吧?在网站上公布捐款金额是万科例行的做法。当然,别人可以说那个数字还不够丢人的呢。
8.我以为,从万科震后做的事情来看,万科迅速做了它最专业、最该做的事情。其震后的一系列行为是值得称道的。不应该因其捐款危机而扩大化抹煞其他。
9.捐款引起的轩然大波的确是王石的失误,但我不以为是数额上的问题,更不能因此得出责任感不强的结论,而是对局势的判断失误以及言论失误。说实在的,如果我有万科那么多钱,我捐点做个样子就行了。其他的全部拉下去自己搞,有资源、有能力,何必假借他人?自己去做可以保证每一分都用在灾民身上。
10.有人说万科应该承担更多的责任,不知道除了再多捐点钱还有没有其他的建议?能否比万科已做的反应更好且更快? 回初十和尚:
你可能真的喜欢概括,就像我可能真的那么说你。概括都是主观的,不论是你的概括,还是你家孩子的概括,都一样。
下面是我对你的回帖的回帖:
(1)你说“万科在地震当天就捐了200万元”,我不知道此事,若果真如此,数字不小,但这跟王石有什么关系,总不能算作他捐了200万吧?
(2)你说“万科在震后3个半小时内确认成都万科业主的受伤情况,以及它的员工受损情况”,有刀不知道是怎么回事,也不清楚哪里有报道(可能万科自己的杂志上会那么说),这里不存在忽略不忽略的问题。万科跟我没关系,王石在我心目中也印象不深,假如他站在我跟前,我可能连哈罗都懒得说。成都万科关心业主安危,如果属实,那是好的,我不会说他们做得不对,但我觉得,对比别的更多的人、更多的企业直接在地震灾区救死扶伤,我们不应该给万科式的关心打很高的分,不然良心就出问题了。
(3)王石如果在13号就开始积极募捐,那当然值得肯定,不过据我所知,他显然不是最早的募捐者和捐款者,人们对他的尊敬和感谢需要考虑正确排序。
(4)万科出钱租了很多工程机械救灾吗,哪里有报道?飞机上的救灾物资如果不是万科出的,万科只是出了航空运费,那就不该把情况说成“万科提供了一架飞机的救灾物资”,就算那满满一飞机的物资价值竟抵不上运费,我们也不能那么说。
(5)关于建筑安全评估,得把它跟救灾义举联系在一起看,有刀先前的看法有什么问题?如果万科花钱聘请建筑专家到处看房子,然后不停地发布评估报告,让人们对该不该回家作出正确的判断,那么,万科自然是在做好事,相比之下,在灾区收费看房的专家的人格高尚程度自然被比下去了。反过来,如果万科根本没花钱,专家们全是在免费为灾区民众出力,那我们该铭记那些专家的名字,为什么要给万科记功?
(6)我所说的受灾较小的点,特指你先前转的帖子里提及的万科救灾地点,那确实是个小地方,没发生地震的时候它是,受灾以后,也还是个很小的地方,我没说错。从企业的实力来看,我不认为万科做了它能做的事,它出了力,但尚未尽力。
(7)万科对自己的捐款有没有公开宣传?我觉得有。我从不登录它的企业网站,王石也没派人跟我说这事儿,我就是从新闻媒体那里知道万科捐款的,你说万科有没有宣传?——虽然捐款之后适当做点宣传也无可非议。
(8)我不知道万科“最专业”的是什么事情,想了想,好象是从房地产市场上赚钱,这个抹杀不掉。别人都在救灾,它专注于赚钱,很值得夸耀吗?我觉得不。至于万科“最该做”什么,我不知道,也没打算强求万科知道我的想法或按我的方针办,反正王石眼里的“最该”跟我的不一致。
(9)王石是不是错了,王石一定很明白。如果他把自己的想法长期隐藏,那么他虽然没有说错,但想的仍不对。
(10)做得不如万科的人或企业,仍可以批评万科的。是这样。 |
|