施国英

甲  只要别走近，只要别见面，男人禁不得美色，通病。
乙  生活中，女人都得躲起来不见人？
甲  那倒不是，只不过一般来讲男人在对喜欢的女人身上，即使不自觉的也会很算计，呵呵
乙  嗬，不是美色就不存在你说的问题了？
甲  靠，长得跟个烂茄子似的，谁想见你？
----------------------------
这个比较实话实说。真要遇到美女，没几个男人只想做朋友的，即便真的只做了朋友，那也是不得已而为之。

施国英

原帖由 自觉的梦游人 于 2009-3-8 20:29 发表
这个说有的也就只能简单地说说，一详细了，就要变成某某与某某不得不说的故事，于是就会蹦出来一个施国英之类的MM，说着也不可信，那也不可信，哪里有纯洁之类的，于是就有了八卦中的八卦了，是为重卦。

嘿嘿，你的推理并不成立。我是相信男女之间可以做纯粹的朋友的，关键是女人要懂得会做。

施国英

原帖由 自觉的梦游人 于 2009-3-8 20:59 发表
关键之类的是人民日报常用的关键词，而且放在女人上面，更八卦了。也没办法，天朝就是能够把非中国人的灵魂吃透，要她们不人民日报就没法说话，这不，八卦时也像写人民日报社论一样，关键起来了。

敢情你常看人民日报，才会把关键词吃的那么透。偶可从来不看那份报纸滴。

施国英

人民日报上纲上线那一套吃得还真是透啊。是谁和人民日报的步子保持高度一致，在自由的土地上激情万分地抗议自由的西方媒体，向天朝表忠心来着？这会儿还倒打一钯，滑稽啊滑稽！

施国英

女人和同性恋的男人最能发展纯粹的友谊。

施国英

原帖由 李旧苗 于 2009-3-9 14:16 发表



施国英，不客气地说一句，你那种判官式的表述，实在令人从心底里感到厌恶。我在论坛上好象很少骂过人，但我看了你上面的回帖，忍不住要骂你一声混帐，亏你还生活在西方社会，你懂得对人的基本尊重吗？男人遇到美女就不能做朋友吗？遇到美女做了朋友就是不得已而为之吗？和女人发展纯粹友谊的男人就有同性恋倾向，你简直是在侮辱人。——别告诉我你是在开玩笑，开这种玩笑，除了证明你自身素质极差以外，不能说明任何问题。在我的朋友圈子里，从来不缺少女性，有容貌上佳的，也有长相一般的，但从交朋友的角度而言，我不认为容貌上佳和长相一般有什么大的区别，不管是同性之间、还是异性之间，我认为，发展友谊最关键的是，相互要真诚、宽容，还有更重要的一点是，不要以自我为中心，不要自以为是，所以，像施国英这样极端自以为是的女性，我是万万不敢交往的。

又来一个喜欢对号入座的。这里是茶楼，本来大家就在聊8卦，各说各的看法。男人遇到美女不能做朋友也不是我的发明，我引了主贴中的观点，引申一下而已。就算是我的观点，也是我的言论自由，碍你什么事？
你可以和美女做朋友，你不是同性恋的男人，你用什么方法发展友谊，那都是你自己的事情，和我一点关系都没有。
还有，我何时表示过要和你交往？如果你不是在“自作多情”，那就叫“以非为是”，这可是“妄想性人格障碍”的临床表现之一。

施国英

原帖由 黄馨 于 2009-3-9 16:51 发表
拿同性恋者来归类,有歧视同性恋者的嫌疑.

西方有许多影视作品都描写了女性和同性恋男性之间的深刻友情。

施国英

原帖由 李旧苗 于 2009-3-9 16:51 发表
施国英，实际上，刚才骂完你我就后悔了，因为我早就发现，你上燕谈的最大乐趣就是找骂，你在找骂中享受乐趣，我骂你，实在是正中下怀，当然，这也是你的自由，不碍我什么事。

你的这番话再次证明了你患有“妄想性人格障碍”症。你还真拿自己当回事。

施国英

原帖由 李旧苗 于 2009-3-9 17:07 发表



你是没有表示过，我也没说你有表示，连暗示都没有，呵呵，但我不明白的是，为什么在你没有表示之前，我先申明不愿意与“找抽型”女士交往，有什么错吗？这也是我的言论自由吧，当然，涉及到你，我是需要再次申明的，你没有表示过与我交往，你真的没有表示过，真的，从来没有，呵呵。幸亏没有，否则，恶心死了。

必须纠正上面一个小错误，说“之前”不对，因为“之后”你也不会有表示的，呵呵，这也是我值得庆幸的。

病历之三。

施国英

原帖由 姜河月 于 2009-3-9 17:21 发表
现在需要的是冷静。
唉，在“关键”时刻俺也不太会冷静。

谢谢姜兄的好意。
我很冷静。我一般不会“出口伤人”，但我决意要还击的时候，就不会客气了。

施国英

事实上，我的好朋友中男性的比例是超过女性的。

施国英

原帖由 黄馨 于 2009-3-9 21:41 发表

这么说你的男性好友都是同性恋者？

有个别同性恋者，其余皆为异性恋者。
还有，我那句原话是“女人最能和同性恋的男人发展纯粹的友谊”。请注意那个“最”字，最后面还有许多的可能，归异性恋所有。。同性恋的男人因为无论从主观还是客观，的确可以享用“最”的待遇。

施国英

原帖由 章星球 于 2009-3-9 23:34 发表
原帖由 章星球 于 2009-3-9 22:20 发表
我也觉得面对美得太过分的女人不容易发展纯友谊，想入非非是难免的。


黄馨：女性 跟太丑的男人也是如此
——————————————————————————————－－－
看来男人只要长得过得去，还是有希望和美得不过分的女性产生纯友谊的。

虽然我喜欢帅哥，但我完全不介意和丑男做纯粹的朋友，只要他有见地或人有趣就好了。

施国英

原帖由 兮兮 于 2009-3-10 08:00 发表


武功全废啦！理解，理解！
有次一个做基金的朋友，带来她的女朋友一起吃饭。她悄悄提醒我眼睛别看直了。后来再见面，她还笑我，并解释说不好意思她朋友有事没来。

女朋友，男朋友这种称呼不好随便用滴，有特定的含义。

施国英

原帖由 兮兮 于 2009-3-10 10:26 发表


言下之意，完全 介意和丑男做不纯粹的朋友。

呵呵，聪明。我以前好像说过和丑男，帅哥的三种关系。

添砖加瓦，帮忙造高楼。嚓嚓。

施国英

90楼shen先生的可爱自白让我想到“禁忌”这个词。这和讨论的话题蛮有关系的。
未婚的男女之间做纯粹的朋友或男女关系的朋友，完全可以凭个人的自由意志行事。
已婚的男女或一方已婚的男女，和配偶以外的异性交往，在潜意识里多少会有不同程度的禁忌感，而这种禁忌感恰恰可以让本来不想纯粹的男女之间建立纯粹的友谊。本来就只想纯粹的另当别论。

施国英

非常感谢邹峰兄的公道话。

有人自己理解能力，逻辑思维有问题，还自以为无比正确，可以理直气壮地骂人。

说起来，我上燕谈，就是因为这里还有不少我欣赏的懂得常识的网友，虽然大家并不是在所有问题上看法一致，但这恰恰体现了人性的复杂丰富，观念的多姿多彩。

至于那些彼此看不惯的人，我是不想搭理的。但如果有人故意针对我，没事找事，那我也会很不客气地反击。

施国英

听说国内某个Gay的男名模，经常被美女骚扰，甚至有美女假装喝醉，懒在他家里不肯走，吓得他躲在洗手间里不敢出来。都怪他自己时常在媒体放烟雾弹，摆出喜欢女人的Pose.

施国英

原帖由 黄馨 于 2009-3-11 08:59 发表



呵呵,我来插一句话,邹锋以自己的理解来怀疑旧苗的逻辑能力,那是不对的.

事实上,同性恋男人除了对女性不感“性趣”，也不感“兴趣”，所以女性与男同性恋者建立友谊的可能性是最小的，如果他们之间存在联系，一、是合作或功利关系  二、是一方的一厢情愿


与纯粹相差万里。

如果这是你个人的体会，我没啥意见。但如果你要以此来判断全体女性和男同性恋的关系，那只能说明你的眼界太狭窄。
我和周围的不少女性朋友都有关系很不错的男同性恋朋友，彼此都没有任何功利关系。再说，一方情愿本来就做不了朋友。
同性恋的时装设计大师伊夫-圣罗朗（就是这次拍卖的圆明园兽首的原主人）和女明星凯撒琳-德纳芙之间的深刻友谊举世皆知。虽然他们之间有合作关系，但好朋友之间互相帮忙天经地义。同性朋友之间不也经常合作嘛。

施国英

原帖由 花间对影 于 2009-3-12 11:30 发表
甲 到底什么是男女间的纯粹友情？
乙 超越于性别之上，彼此之间不可能成为夫妻，不是情人也不会向情人方向发展，没有任何暧昧，是纯精神层面的友情。

前面几点都符合，但经常在物质层面一起FB的又算什么涅？

施国英

原帖由 杜雅萍 于 2009-3-12 16:18 发表
一起fb是形式呀，还是为了精神层面的交流呀。如果没有纯粹滴友谊，俺都不敢去外地找网友fb了，所以，有的有的

偶也是有的派的干活。只是觉得“纯精神层面”这个词太伟光正。还有，如果大家在一起聊8卦，这算不算精神层面的交流涅？ 如果谁在饭桌上聊哲学偶很可能一脚把他踢出去滴。

施国英

原帖由 花间对影 于 2009-3-12 16:53 发表

以前腐败，好客的有刀很乐意埋单，后来腐败日盛，大家觉得不能让他承担太多，还是AA制来的合理，参腐燕友没人计较这点小钱，虽说，有刀依然不时请客，这一点，俺还是怀着感恩之心滴~~~

这个偶还真没想到。8过，抢买单的朋友肯定是慷慨之人，这样的朋友多多益善哎 。

[ 本帖最后由 施国英 于 2009-3-12 18:23 编辑 ]

施国英

原帖由 花间对影 于 2009-3-12 21:34 发表


回施MM135楼，你没看见“无话不说”也是题中应有之义吗？我不懂哲学，但人家要是聊起来，我也不会很“伟光正”地一脚把人家踢出去。

踢人肯定已经很不“伟光正”了，事实上偶也没那么暴力，也就一说罢了。主要是吃饭的时候的时候偶喜欢轻松的气氛。

施国英

昨晚有个男性朋友给我打电话，询问买净水器的事，比如价格功能等等，因为以前在我家看到过。接着又问起我手里有没有国内正在热播的《我的团长我的团》的光碟，我还是第一次听说此剧。接着又聊了聊最近的股市，他炒股还是我教的，现在很青出于蓝。电话粥煲了个把小时，内容也都比较功利。

我们有一个文坛四人帮的小圈子，经常在一起FB，一起写专栏，偶是“江青”，昨晚来电的是“春桥”。

嘿嘿，这也是好朋友之一种。

施国英

插句题外话，偶现在对专业人士不是很信任。在不止一个的医生，会计师，律师被我发现犯了本不该犯的专业错误之后。

施国英

呵呵，偶现在看医生基本是为了让他们开各种检查和化验单。

施国英

必须承认，男女有别。一般来说，建立男女之间的友谊，女人比男人更容易做到，这也是这个帖子中女同胞回答“是”比较多的原因。这是由荷尔蒙决定的，没有谁对谁错的问题。
让人比较沮丧的倒是另一种情况，在有些男人那里，如果没有sex，那就连朋友都没得做。

施国英

原帖由 迅弟儿 于 2009-3-13 22:24 发表


那种人就不要与他做朋友啊，在最初的选择中就应该剔除掉的。
在很多女人那儿也有同样的情况啊，如果男人是个穷光蛋的话，那也连朋友都没得做的。关于这一点，男人之间的友情不仅纯粹，而且极为可靠。

男人也有许多种类型。也有一些男人可以做到发乎情止于礼，那样的朋友日后往往很铁杆。
如果仅是做朋友，女人不会太在乎男人贫穷还是富有。我的男性朋友中，就有虽然穷，但人超好玩的，我时常替他买饮食的单，因为他能让我笑的很开心。女人之间的友情也很纯粹很可靠啊。通常来说，男人比女人更功利，sex也是他们追逐的功利的一部分。

施国英

原帖由 迅弟儿 于 2009-3-14 01:24 发表


啊，怎么样才能解释“一个低能力的贫穷女比一个高能力的富有女，更能满足男性精神愉悦交友的条件呢？”

如果自卑感很强的男人，可能会觉得前者更能满足自己的精神愉悦。

施国英

原帖由 emmer 于 2009-3-14 01:27 发表

迅兄的话，真是乌托邦里的人说出来的。

嘿嘿，他不是乌托邦，而是太反乌托邦了。
有时乌托邦可以让MM有点幻想，也是不错的感觉。