因人而异,八卦的说,跟星座有点关系,从概率上说,跟容貌和年龄有关系,从词源上说,啥是纯粹滴友谊涅?
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
今天高中同学过来,时间过得好快,几个人聊聊,一个下午就过去了。也聊到友谊和非友谊,同性尤其是同龄的同性朋友能够提供更多的情感支持和帮助,异性朋友,更多是思想或形而上的交流多一些吧。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
原帖由 kemingqian 于 2009-3-9 11:52 发表


这个问题和男人的年龄有关。
多大的男人可以发展纯粹的友谊呢?
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
老范的高档鞋子无望的说,龙是人家的妹妹了。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
老实人被欺负了,龙妹妹~~~
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
天边外,不要以为自己犯浑就可以豁免,如果你不修改,别怪我动手删除,论坛是交流的地方,容不得恶意攻击和下流的诬蔑。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
另,我的耐心有限,过了凌晨一点,我动手删贴,你再去哭诉不依不饶,恐怕也没人同情你了。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
又出新问题,深厚滴友谊,怎么界定涅?
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
莫非哲学男子大都是水瓶男?
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
一起fb是形式呀,还是为了精神层面的交流呀。如果没有纯粹滴友谊,俺都不敢去外地找网友fb了,所以,有的有的
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
151的更像师生恋模式。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
很明显,迅弟儿用的是另一种字典
这一段,不是师生关系是什么。
所以说,除非才能对等(如果领域不同一定还要需求等同),否则还是摆脱不了单方面受益的结构,通常我们看到的比较多的是,作为社会弱者的女性成为知识的单方面受益者。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
尽管女人爱钱(即功利目的)会被认为是破坏友谊的纯粹性。

男人爱钱不会被认为是破坏友谊纯洁性的品行?
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
我还是理解女人在交友选择上对穷光蛋的剔除。

不知道迅弟儿认为的女人在交友选择上对穷光蛋的剔除,是基于怎样调查得出的结论,“交友”是为结婚而结交,还是出于精神交流而结交,有什么数据显示女人对朋友的财务状况要求高于男性呢?
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
友谊和社交以及为结婚而选的朋友交际不同,纯精神或情感方面的因素考虑更多,难道迅弟儿认为女性结交异性都是奔着结婚去的吗?都先把对方的条件摆一摆再决定是否来往?
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞

高能力的富有者和低能力的穷光蛋不具备可比性

迅弟儿的第一个预设前提应该是能力与收入成正比,精神上厉害的,必然物质上相对丰裕。我想在这个语境中,高能力的穷光蛋(精神富裕物质穷困)和低能力的富有者更好比较。
这个预设前提也很成问题的。且不说现代社会财富、能力判断的多样性,选择的多样性,迅弟儿说的广大女性,有多么广大,也要考虑,比你的“一般而言”更为广大的是物以类聚人以群分的交际模式。
中文中有一个与友谊相悖的成语,叫做趋炎附势。不管是为了结婚,还是为了结交,因为人家条件(外在条件)而去示好,叫做巴结或高攀。君子不为。
友谊的前提是平等,不关乎性别,年龄,经历,现状。

[ 本帖最后由 杜雅萍 于 2009-3-14 01:06 编辑 ]
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
算了,俺决定洗洗睡了。
开始说女性会主动结交条件优于自己的,后面又说跟俺表示异议的话并不矛盾,俺也觉得很雷。。。。。。。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
再说一句,所谓依赖,是相互的,你情我愿的,生活在社会里,肯定要依赖别人,所谓的友谊,也是彼此依赖,而不是施与受的单向关系。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
艾默妹妹,和尚的身份不妨碍女人爱上他呀。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞