乌龙茶

这个问题这样讨论，既不会有结果，也不会有意义。

赞赏SHEN的发言。最好大家都能意识到，现在这种讨论方式，我们都只是在发表个人看法，表达的都是个人体验。

另外，主贴中关于多巴胺的心理学研究太搞笑了。这种心理学应该随菜农扔进大海里去。

[ 本帖最后由 乌龙茶 于 2009-3-11 09:56 编辑 ]

乌龙茶

原帖由 自觉的梦游人 于 2009-3-11 16:14 发表

茶兄这记乌龙咯！看贴回帖，跑题跑贴！

呵呵，是我的错。昏头了。

乌龙茶

我没有异性朋友（当然必须是深厚友谊），所以也没有与异性朋友的纯粹友谊。但是我猜想，男女可以有纯粹的友谊。有些条件可以成全这种友谊。所有能成全纯粹的异性友谊的条件，都必须通过两个纯粹异性的人格发挥作用。我们对人还是有点信心。因为这样我们才能对自己有信心。如果我们暂时没有信心，可以认为条件还不具备。
    说正经的：友谊是低于爱情的情感。没有理由认为，我们对异性只有最高的要求，没有次一级的要求。如果一定要把能突破友谊的情感看成是比友谊还要低一个层次的，那种情感就成了欲望了。但欲望不是情感。需要一个异性，与喜欢一个异性不是一回事。喜欢一个异性与爱一个异性，也不是一回事。

乌龙茶

原帖由 兮兮 于 2009-3-11 23:53 发表


乌龙兄这句话真还是假啊？至少坛子上那么多妹妹深情厚谊哉～
撇开你具体个案不谈，我倾向于认为，哲学男子较少和女人发生关联，即便有，也都是失败的经历居多。叔本华、康德、克尔凯郭尔、尼采～～当然也有例外，萨特，罗素算是。或许，人文哲学相对愿意接近女性，思辨哲学反之。
砖头快来！

解释一下：如果我有一个有着深厚友谊的女性朋友，那一定是我的爱人。如果不是，就争取使她是，直到是为止。
个人认为，纯粹友谊是仅次于爱情的友谊。这个结论是怎么得出来的？这是一个比较麻烦的哲学问题。在乌龙茶叙里，我其实已经回答过这个问题，当然在燕谈我没有发完。
与异性的不那么纯粹的友谊，倒是相对容易一些，所以也更常见一些。我这样说，并没有否定异性之间可以有纯粹的友谊。我只是想说，在这里讨论的大多数人，对纯粹友谊和不太纯粹的友谊的理解是完全不同的。不信，你们可以试着比较一下。