流星雨

貌似同性之间也未必就有什么“纯粹的”友谊，同性之间的“纯粹”和异性之间的“纯粹”区别是否就在情感有没有“出轨”直至sex（假设这里的sex是因情而发的自然深化行为），如果是这样，我觉得异性之间要保持某种很纯粹的友谊好像也不难，我不可能看见一个异性就爱上一个异性吧？在爱的取向和类型上，人好像都有某种选择，不过自己不喜欢人好像也很难发展成友谊，而自己喜欢邮发展成友谊且一直保持在某种“纯粹”状态，我仔细想了一下，突然恍然大悟——原来那个“女友”是个假小子！我是一直把她当兄弟对待的，嗬嗬，真难为她了。

流星雨

从未谋面的异性之间更容易保持友谊的“纯度”，我说的“假小子”是指那种天天“厮混”在一起的基本上淡忘了她的性别的女性朋友。
不好意思，再说点真心话，有一类女人很性感，你一看见她就不能不产生sex的欲念；有一类又很妥帖，你看见她一般不太会想到sex，但是就是感觉很舒服，很愿意跟她说话交往，嗬嗬，生活中的女人，会和“我”发生关联的可能就这两类哈？

流星雨

流式定律：纯粹性的满足感越高，这个纯粹性被打破的可能性就越高；纯粹性的满足感越不足，试图打破那个纯粹的动力就越不足。

流星雨

推论：越纯粹越危险，越纯粹可能反而越暧昧。

流星雨

纯粹是不是相当于一种“品味”的追求？当“品味”的追求被充分满足之后，接下来就是“品味”的全方位坍塌和世俗需求的全方位复位（所谓婚姻是爱情的坟墓）？人“纯粹”爱的可能永远都是一个可望不可即的背影哈？背影一旦转身，一切复归庸常，命啊！所以，最纯粹的友谊就是一个人和一个永远不转身的背影的友谊？命啊！咋没人搭话呢？自言自语的说？