邱晓云

会计学与经济学在讨论微观经济现象时能说到一起，好比某农民少收了百分之十的粮食，他就少卖了百分之十的钱；但一说到宏观时，问题就出现了，会计学认为中国农民少产了百分之十的粮食，收入会减少，经济学认为他们收入会增加--------粮价会上涨超过百分之十。
主贴关于增加一美元工资的设想就属于会计学的算法----------增加百分之二十工资，可能造成超过百分之二十的失业，哪里还会有乘数？

邱晓云

“边际消费倾向小于平均消费倾向”不是凯恩斯的说法吗？现在也不被认可了，一般认为长期边际消费倾向等于平均消费倾向，与库兹涅兹比率不是一回事吧？

邱晓云

如果真的边际消费倾向递减，即随着收入的增加，消费支出会增加，但增加的消费在增加的收入中的比例在减少，那也正好不适合证明你说的“劳工接受补贴后消费热情自然高涨-----乘数越大”。

邱晓云

重了

邱晓云

原帖由 咖啡杯水仙 于 2009-4-11 01:50 发表
我觉得尽管边际消费倾向小于平均消费倾向现在还是学界争议的话题，但是我们可以用一些事例来说明，比如原来东莞打工妹小A日薪7美元，打工妹存2美元准备寄给弟弟读大学，2美元存给父母，一美元付伙食费，两美元机动使用。这样一来，她的消费支出占了收入的3/7。如果每天补贴她一美元，也许她的支出明细表就会变成4美元积累，4美元消费，这样就增加了她原收入1/7的消费，如此一来这多余的一美元也许会养活更多的商铺（因为有很多的多余一美元），促进更多人就业，而信贷规模也将被拉动（假设企业借贷成本为0），这不就出现了乘数效应吗？

===============
你没搞明白边际消费倾向的意思，就在你楼上我抄了的呀：随着收入的增加，消费支出会增加，但增加的消费在增加的收入中的比例在减少，在你的例子里，增加的消费在增加的收入中的比例百分之百，在小A的消费中，随着收入增加，消费在收入中的比例反而增加了。