章星球

金秋４４５楼，你是否意味着这样会导致判断标准的混乱？专门谈性而起题阴毛你不反对，完全中性身份出现你却反对，这就意味着你所反对的有可能仅仅是你自己的想像，以致于完全与迅弟儿无关。

金秋

金秋４４５楼，你是否意味着这样会导致判断标准的混乱？专门谈性而起题阴毛你不反对，完全中性身份出现你却反对，这就意味着你所反对的有可能仅仅是你自己的想像，以致于完全与迅弟儿无关。
章星球 发表于 2009-8-30 12:53

我反对的到底是什么，我想我已经说得很清楚了，奇怪你为什么还要这么说？

章星球

自觉的梦游人，也许你真有惊人的让我一辈子都无法搞懂的智慧，但恕我直言，你现在的表现除了你的哈喇子外还不能让我看到更多。

章星球

金秋，你反对什么呢？你自己并没有搞清楚，你已经说了迅弟儿的标题让你连是否谈的是性都不能判断，看了内容又觉得无伤大雅，那么还剩下什么？难道不是你本人因为一个标题产生的臆想？

亦工亦农

最后一次请求上锁，真想当一次黑客。

金秋

金秋，你反对什么呢？你自己并没有搞清楚，你已经说了迅弟儿的标题没让你连是否谈的是性都不能判断，看了内容又觉得无伤大雅，那么还剩下什么？难道不是你本人因为一个标题产生的臆想？
章星球 发表于 2009-8-30 12:59

因为我感觉他那个标题有点别有用心，有点不怀好意，就像某些男士专门挑女士们在场时说黄色笑话、故意让女士们难堪一样。我这么说你懂了吧？

章星球

正因为标题仅因个人的联想而产生岐义，如果让我一句总结这次争论，那就是——一次想像权与言论权的对抗。迅弟儿自己删帖，只是让自己的言论权谦让于反方的想像权，真是绅士到了极点。

章星球

这个帖用得着锁吗？如果这样一次讨论还不能让一些网友的逻辑思维能力有少许提高，那真是太可悲了。

章星球

金秋，对啊，那么我帮你做的总结错了吗？你个人的感觉算不算你的想像、臆测？假如迅弟儿根本没有那层意思，逻辑上我们也无法从那个标题推导出你的那个意思，你难道不是在反对你自己的想像吗？难道不是把你对自己想像的愤怒转移到了迅弟儿身上吗？

金秋

正因为标题仅因个人的联想而产生岐义，如果让我一句总结这次争论，那就是——一次想像权与言论权的对抗。迅弟儿自己删帖，只是让自己的言论权谦让于反方的想像权，真是绅士到了极点。
章星球 发表于 2009-8-30 13:05

可我不这么看，我觉得迅弟儿远没有那个专门谈性的作者坦荡，他就是在赤裸裸地谈性，胃口不好不看就行了，可是迅弟儿明明加了一道荤菜，却闪烁其词，别人不想吃荤菜的连拒绝的理由都说不出口，因为他不承认那是荤菜。你说这能让人舒服么？

自觉的梦游人

倒打一耙是你的惯技，这一点我一直就没有怀疑过。说你无知，你就来劲，也是你章星球兄一贯坚持的公众形象。挂着满口毛毛，扯出文学权利不够，还要搞出中性的毛毛，中性是什么？是不男不女吧？或者是可男可女吧？凭着你的眼睛，据说还是最高尚的农民的眼睛，全部变成了只有女性的毛毛菜是中性的？你的农民的智慧我曾经敬佩过，但是绝对不会包括这一次，因为你在这里表现出了玷污了农民智慧的无知，真为你可惜一把，怎么好端端的一根毛毛，在你的眼中，就一定变成了女性的毛毛？是什么冲动就使你只会想着只收集女性的毛毛呢？

章星球

自觉的梦游人，我想我也说得非常清楚了，我讨论问题喜欢条理性和逻辑性，你这种满天乱飞的言语我无法适应。

金秋

459# 章星球

“假如迅弟儿根本没有那层意思，逻辑上我们也无法从那个标题推导出你的那个意思………”————这不是睁眼说瞎话？从标题能导出什么意思你应该比谁都清楚啊！你转来的那篇大谈女性性器官的文章不就是这样的标题么？

章星球

回金秋，你说准确一点，我不清楚你从标题推出了什么意思，假如你所推出的意思和那篇大谈女性器官的文章标题一样，那么，是不是因为内容的意思不是这样让你失望了所以你愤怒？

金秋

回金秋，你说准确一点，我不清楚你从标题推出了什么意思，假如你所推出的意思和那篇大谈女性器官的文章标题一样，那么，是不是因为内容的意思不是这样让你失望了所以你愤怒？
章星球 发表于 2009-8-30 13:23

我什么时候愤怒了？我一直在说标题不合适、让人不舒服、改了标题就可以了，你是睁眼瞎还是怎么着？

章星球

那就把愤怒改为不舒服、不合适吧？逻辑还是一样。

自觉的梦游人

无法适应就慢慢适应。想来还是为你可惜，如果你早先知道中性这个词的含义，并虚心地找一点男性毛毛资料，我也不会产生你流着哈喇子古狗女毛的疑问。当然，这个怀疑很可能也是错的，你就是定性十足，就是认为只有女性之毛发才是中性的，也不会为了中性的女毛发而流哈喇子。如果是那样的话，我愿意为哈喇子之说道歉。

金秋

看到迅弟儿的标题，章星球马上转来一篇大谈女性性器官的文章，章星球的猜想和臆测比谁都全面啊！

歪弟

最后一次请求上锁，真想当一次黑客。
亦工亦农 发表于 2009-8-30 13:01

俺认为理由不充分诶

金秋

那就把愤怒改为不舒服、不合适吧？逻辑还是一样。
章星球 发表于 2009-8-30 13:27

是啊，迅弟儿这个标题应该配上你那篇大谈女性性器官的文章，这样就啥事儿都没了。

章星球

自觉的梦游人，前面已经说得很清楚，阴毛不仅在性别上还不能判断是男性的还是女性的，而且就褒贬而言的词性也是中性的，这还有什么好纠葛的呢？

自觉的梦游人

没有和你纠葛的意思，只不过是你的中性倾向很不中性，使我产生了一个想法，就是希望帮助你知道只取女性毛发资料，作为论述中性的依据，很容易使人看到你的求知欲望存在欠缺，不够全面。

金秋

自觉的梦游人，前面已经说得很清楚，阴毛不仅在性别上还不能判断是男性的还是女性的，而且就褒贬而言的词性也是中性的，这还有什么好纠葛的呢？
章星球 发表于 2009-8-30 13:32

很多骂人的流氓话单独看词性都是中性的，这不等于可以不分场合瞎说。比如你妈的X——这个“X”就是中性的。

辛夷

俺认为理由不充分诶
歪弟 发表于 2009-8-30 13:30

茶楼从来没盖过这么高的楼，好不容易盖了一个，居然是讨论这类问题的。蛮搞笑的。
这个理由充分吗？

章星球

梦游人，那我帮你引导一下思路吧。

为什么迅弟儿的标题引起女士们反感？我认为可能存在几个误区，第一，认为阴毛是针对女性的。第二，认为阴毛是粗俗的。所以我的不同转帖一是强调其词性为中性，另一个专谈女性的则强调即使是女性的，也不见得就一定是丑陋粗俗的，在一些男人那里可以有美感的。总之就是，我们没有必要觉得这个词粗俗肮脏。

亦工亦农

这个帖用得着锁吗？如果这样一次讨论还不能让一些网友的逻辑思维能力有少许提高，那真是太可悲了。
章星球 发表于 2009-8-30 13:07

逻辑思维能力的提高，各有各的方式。莫非星球兄的逻辑思维能力就是从这些带毛的讨论中提高的？
我喜欢这个论坛，但这些讨论我觉得谈透了，已让我觉得不舒服了，才建议上锁的。

章星球

亦工亦农兄，你个人认为已经谈透了或者不舒服不是锁帖的合适理由，虽然我也认为已经谈透了。逻辑思维的运用，在这种问题上完全有必要，否则都是鸡同鸭讲。

金秋

梦游人，那我帮你引导一下思路吧。

为什么迅弟儿的标题引起女士们反感？我认为可能存在几个误区，第一，认为阴毛是针对女性的。第二，认为阴毛是粗俗的。所以我的不同转帖一是强调其词性为中性，另一个专谈女性的 ...
章星球 发表于 2009-8-30 13:44

你还是先引导自己的思路吧！一个词，用在不同的场合起到的作用完全不同。女性性器官这样的词在医生嘴里说出来就是中性的，可是如果你嘴里整天也挂着这些词，在公共场合大说特说，那还能是中性的吗？

周泽雄

逻辑思维能力的提高，各有各的方式。莫非星球兄的逻辑思维能力就是从这些带毛的讨论中提高的？
我喜欢这个论坛，但这些讨论我觉得谈透了，已让我觉得不舒服了，才建议上锁的。
亦工亦农 发表于 2009-8-30 13:45

工农兄：不看就可以了。
我很多帖子，看都没看。
没有谁可以代表燕谈的趣味，趣味问题，最终落实在个人身上。这个帖子，只是体现每个人不同的趣味而已。燕谈的趣味，不是那么容易被代表的。
回这个帖，只是纯私人化地对工农兄表示一下认同。

兮兮

茶楼从来没盖过这么高的楼，好不容易盖了一个，居然是讨论这类问题的。蛮搞笑的。
这个理由充分吗？
辛夷 发表于 2009-8-30 13:42

那就请有洁癖的人毋需参与，而不是打着卫生局环卫所牌子大扫除！先把自己脑子里的污垢清除，把色情概念搞搞清楚。