兮兮

就算是王小波用了类似的标题，一样惹人不快。不管是谁，在公众场合说龌龊的粗口都不大合适的。前面已经说过了，原贴标题确实引起很多人的不快，兮兮不能要求所有网友都那么解放。
ps规则不止针对某人，而是某事。
杜雅萍 发表于 2009-8-28 20:32

1、是惹你不快了，而非“很多人”和“所有网友”，请你别代表太多，至少我兮兮还是网友之一吧，或许，在本帖里还大有人在不被你代表的；
2、老迅这文章，居然被你等同于“在公众场合说龌龊的粗口”了？！大概，平平还需要进一步理解两者之间的区别。我想本帖内绝大多数网友都首肯老迅文章内容好。如果不能区别色情的本质就妄加征伐，徒留笑耳！
3、请问，燕谈的规则如何规定的？请引出。
即便有这种规定，恐怕也是你认定事实与适用法律之间有误。

施国英

而你拿迅弟儿的帖子来说，其实是另一个问题：群体对言行的选择。任何一个圈子都有它特殊的喜好或厌恶，这种选择本身是无可指责的。举一个极端的例子，燕谈对某人厌恶，决定永久性封锁一个人的发言，也是和言论自由无关的。
------------
风兄此言有漏洞。这里的圈子何指？是指燕谈的管理层，还是指所有的燕友？你我都是燕友，喜好和趣味都不尽相同。谁也不能代表谁。燕谈不会平白无故封锁一个人的，这需要理由。
迅弟儿的标题触犯了燕谈的那条规章制度？如果有人认为是低俗，可有人不觉得，以谁的认定为标准？我个人谈不上很喜欢该文，但我不会用自己的喜好要求别人什么。

WIND

而你拿迅弟儿的帖子来说，其实是另一个问题：群体对言行的选择。任何一个圈子都有它特殊的喜好或厌恶，这种选择本身是无可指责的。举一个极端的例子，燕谈对某人厌恶，决定永久性封锁一个人的发言，也是和言论自由无 ...
施国英 发表于 2009-8-28 20:43

我以前是现在还是这样，我认为可以把燕谈这样的私人论坛看作私人沙龙，你说的管理团队可以看作是举办沙龙的主人。

WIND

迅弟儿这件事只能这样打个比方：某沙龙主人有点反感他那段话，就说：hi，朋友，你能就此打住吗？迅弟儿就此打住而已。

兮兮

看到标题不联想到性，还能有其他联想么？再说，对于性，什么是好的联想什么是不好的联想捏？
金秋 发表于 2009-8-28 17:59

难道人的联想需要控制？人类没有联想，世界将会如何？
人与动物之间的区别，就在于人有联想，我想金秋也是芸芸之一。
每天我听气象预报阴到多云，俺都很阴道联想呢，难道俺联想不该？这还算好，山阴道、华阴道之类都是难免误会的联想呢。

笑语篷窗前

对迅兄这个帖，是有不同意见，但没有采取任何管理行为，是迅兄自行删主贴，删后就沉底了。我曾建议改下题目再提上来。
李大兴 发表于 2009-8-28 12:24

为什么对大兴兄的解释一再视而不见？是否这样一来就可以把自己的观点建立自设的”事实“上，便于自己振振有词呢？

兮兮

119# 笑语篷窗前

哈哈，你看清楚我党的意思啊。

兮兮

117# kemingqian

我建议改为“一根仙毛”

笑语篷窗前

119# 笑语篷窗前  

哈哈，你看清楚我党的意思啊。
兮兮 发表于 2009-8-28 20:54

哈哈，你先举王小波的例子啊~~

章星球

难道人的联想需要控制？人类没有联想，世界将会如何？
人与动物之间的区别，就在于人有联想，我想金秋也是芸芸之一。
每天我听气象预报阴到多云，俺都很阴道联想呢，难道俺联想不该？这还算好，山阴道、华阴道 ...
兮兮 发表于 2009-8-28 20:52

香港还有兰开夏道

施国英

我以前是现在还是这样，我认为可以把燕谈这样的私人论坛看作私人沙龙，你说的管理团队可以看作是举办沙龙的主人。
WIND 发表于 2009-8-28 20:49

你有木有搞错，燕谈何时成了私人论坛？

兮兮

想当年，我和吹笛版主为了一篇涉及乳房的小说辩护，女权主义者一哄而上那个热闹啊！

笑语篷窗前

兮兮只管说，不管举例，却对着一个不存在的事实抒怀滔滔~~~
王小波王小波，哈哈~~~

WIND

你有木有搞错，燕谈何时成了私人论坛？
施国英 发表于 2009-8-28 21:00

你搞错了没有啊？你到燕谈来要求言论自由。

杜雅萍

121楼，原贴中就有网友提出标题不妥，迅弟儿编辑了帖子后才执行的操作，我前面已经解释过了。你觉得标题没什么，难道别人也要有同样的感觉？到底是谁想代表谁？对文字的感觉，或者说对于很“先锋”的提法，有人接受不了，很正常。尤其是用女性身体私密部位作标题，必然有女网友和你的感受不同。这里不是消灭性别差异的水泊梁山，更不是成人或先锋小网站。

施国英

你搞错了没有啊？你到燕谈来要求言论自由。
WIND 发表于 2009-8-28 21:04

燕谈难道反对言论自由？

兮兮

这个和言论自由没有关系吧。

网站论坛只是相当于互动的刊物，有自己的编辑方针，有自己的风格，大多数编辑人员觉得标题刺目，经和迅弟儿商量、迅弟儿自己愿意拿掉。
老木匠 发表于 2009-8-28 12:53

这个不错，还是和老迅“商量”过了，自动和谐了。
如果老迅不听商量呢？
看来老木匠认为不是主义问题，那就是认知问题即趣味问题了。

杜雅萍

施mm用得着上这么大的帽子吗，戴不起。

吹笛在湖北

施MM，如果看到阴毛还想不到性，那，那这人的思维也太不活跃了俺脚得。
金秋 发表于 2009-8-28 17:40

就是呀。为什么有的人思维非常活跃，有的人思维这么不活跃呢？

吹笛在湖北

金秋，看到迅弟的标题联想到性不是问题，看到标题就感到恶心才是问题。偶坚持认为迅弟的文章是健康的，需要修正的是阅读心态。
章星球 发表于 2009-8-28 18:05

我看到了的确感到恶心：一是忍住了；二是注意力随着阅读转移了，转移到题旨上了。

施国英

施mm用得着上这么大的帽子吗，戴不起。
杜雅萍 发表于 2009-8-28 21:09

表误会，偶这是针对WIND说滴。他对燕谈的定位很不清楚。

WIND

燕谈难道反对言论自由？
施国英 发表于 2009-8-28 21:07

和言论自由无关的嘛。对了，施mm，如果你在澳大利亚和几个朋友办个燕谈这样的网站，出现这样的事情，就像137楼引用的木匠兄所说的那样，“迅弟儿”可以起诉你吗？

杜雅萍

最后澄清一次，原贴是帖主编辑（包括内容与标题，内容全部删去，标题也换掉）后才执行的操作，不存在被删的说法。如果施mm认为质疑者不该质疑，是不是也干涉了别人的“自由”呢？

吹笛在湖北

我党惯用群众管教法、帮教法、自我批评法、自我教育法～最终都是当事人“主动”承认错误而组织大获全胜。来自这种脱离集体或组织的言论、环境压力，不能不引起反思。...
兮兮 发表于 2009-8-28 20:07

这是个搞政治的律师！

笑语篷窗前

最后澄清一次，原贴是帖主编辑（包括内容与标题，内容全部删去，标题也换掉）后才执行的操作，不存在被删的说法。如果施mm认为质疑者不该质疑，是不是也干涉了别人的“自由”呢？
杜雅萍 发表于 2009-8-28 21:18

俺脚得，施MM好像在干涉迅弟儿删掉自己主帖的自由~~~

吹笛在湖北

我觉得世界很诡异，“阴道”都解放了，我不知道《阴道独白》如果发在燕谈会是如何结局？“阴毛”却还没解放！

如果大家认为迅弟儿是主动删除的，那好，我们假设其他人转贴《一根阴毛》，而这个人坚决不同意删除呢 ...
兮兮 发表于 2009-8-28 20:14

强烈怀疑兮兮收藏了《一根～毛》。贴出来，奇文共欣赏！

自觉的梦游人

一个不着边际的标题引发的口水娱乐强贴。
毛毛是什么毛？从什么部位长出？为什么到了餐桌？
不要认为毛毛是与自由无关的，毛毛随便出现在一个不该出现的地方，可以写，但是不可以要求服务员来解释，尤其是女性服务员，而应该自己处理，做一次自己打扫餐桌的义工，然后才可以行使自己的言论自由。
写出来的就是不能收回的自由，放弃干净无毛的餐桌，没有放弃言论自由严重。毛毛应该是不怕肮脏地帮助处理的，写出来的却是不可以随意删掉的，因为自己写的不能删掉，别人的毛毛应该代为处理的缘故，而且这个缘故还涉及到自由。

兮兮

对迅兄这个帖，是有不同意见，但没有采取任何管理行为，是迅兄自行删主贴，删后就沉底了。我曾建议改下题目再提上来。
李大兴 发表于 2009-8-28 12:24

大兴兄此言和平平17楼的“既然帖子已经面目全非，讨论便无法进行，才锁帖下沉的。”事实不符。
当然，你发言在先，或许在你发言之时尚未“任何管理”，之后就锁沉了。

WIND

我只是觉得迅弟儿太高明了，按这种思路，若与施mm合作，要把任何一个村姑炒成明星都是可能的。

施国英

最后澄清一次，原贴是帖主编辑（包括内容与标题，内容全部删去，标题也换掉）后才执行的操作，不存在被删的说法。如果施mm认为质疑者不该质疑，是不是也干涉了别人的“自由”呢？
杜雅萍 发表于 2009-8-28 21:18

所以偶首先批评迅弟儿的自删嘛。
有人质疑是一回事，自己要不要坚持自己的言论自由权利又是一回事。
高度统一是某党的方针，不是燕谈的原则吧。