zoufeng_1234

呵呵，这个纯属个人阅读耐受力的差异，大家尊重这种差异就完了，没必要太较真。

就像对辣的耐受力一样，同样一盘菜，有人说太辣，有人说刚好，有人说根本吃不到辣味，远远不够辣。纯属口味差异，不涉及吃菜自由的问题。

zoufeng_1234

迅弟儿就像一个厨师，烧了一盆狠辣的剁椒鱼头上来，结果喜欢吃辣的一片叫好，不喜欢辣的面露难色。

迅弟一看场面，赶紧又去烧了个红烧肘子，然后趁大家关注肘子的时候，把剁椒鱼头偷偷撤了。

吃辣的食客回过神来，NND！老子喜欢的鱼头呢？

迅弟儿把吃剩的剁椒鱼头再端上来不就完了。

zoufeng_1234

以小见大是受迅弟儿启发。其实偶的私见是觉得他这人有点小题大做，看到一根毛不毛的，自己处理掉就完了嘛，还专门把服务员叫来做啥。
但看到贴子被删，偶就更不爽了。
施国英 发表于 2009-8-28 13:49

我没看到原文，从这个情节看，迅弟儿有故意找机会和女服务员开玩笑的嫌疑，再严重点，不会是性骚扰吧？呵呵。

zoufeng_1234

希望迅弟儿能以跟帖方式贴出原文，或者，谁保留有帖子，烦请贴出。
既然很多网友都没有看到原帖，讨论难免不得要领。再说，文章以跟帖方式出现，原标题的突兀感已经锐减，且目的只是服务于讨论，原来的反对者，应该 ...
周泽雄 发表于 2009-8-28 13:56

估计迅兄没有存在电脑里，要贴出来得再写一遍。呵呵

zoufeng_1234

既要吸引眼球，又要表达观点。
发出来有人抗议，删了更有人抗议。
既要照顾不同读者的感受，又要捍卫言论自由。

迅兄现在是进退失据，左右为难，只好缩起来任凭大家争论。
这是自由主义者经常会遇到的两难困境，胡适就经常面临这样两面不讨好的尴尬。

zoufeng_1234

迅弟儿的一根x毛引发大讨论。我发了一个跟贴，用剁椒鱼头和红烧肘子来比喻两篇文章，用吃辣的和不吃辣的食客来比喻两类不同口味的读者。

在施国英的一个跟帖里，我的这个比喻得到部分的印证：当有人提到低级趣味的时候，施国英的回应是：“我胃口好得很，低级高级可以通吃。”

我想了一下，我的比喻可以修正一下，争论中的两派，其实就是胃口好的和胃口不太好的，说胃口不好，好像也不太合适，确切点说，应该是对食物比较挑剔的。

日常生活中，确实有这样两类人群，一类是胃口很好，对食物不挑剔，酸的辣的咸的甜的冷的热的香的臭的什么都吃，而且吃起来量大，速度快，这样的人一般来说消化吸收能力也比较强，因此也容易发胖。

还有一类人是对食物比较挑剔，食物稍稍不对胃口，就有点皱眉头。不吃辣的，看见辣椒就不敢碰，吃辣的，没有辣椒就难以下咽。不吃臭的，闻到臭豆腐，霉菜梗的味道就想吐。他们可能对食物的色香味总体要求也比较高，乌七八糟炖在一起的，外形和颜色比较难看的，尽管味道其实很好，他们也不愿意去碰。这样的人，往往比较容易保持良好的身材。

我是属于第一类，胃口好，不挑剔的。而且我以前一直鄙视那些对食物很挑剔的人，认为他们矫情，装高雅，扮细气。有点鲁迅说的焦大看不上林黛玉的味道。直到有一天看到一个报道，说科学家们发现，对食物比较挑剔是天生的，他们味觉系统的特殊性是由基因决定的。我歧视他们是不应该的，就像我们不应该歧视同性恋一样，因为研究也发现同性恋几乎是天生的。

我又想了，对食物挑剔的人可能也会歧视那些吃什么都香的人，因为我听见过一个人，对一个一边津津有味吃东西，一边嘴里叫好吃好吃的人，不无鄙视地说：你大概除了大便，什么都觉得好吃。当然他们可能也羡慕胃口好的人。就像林黛玉看不上焦大，但是可能也羡慕焦大喝醉了酒什么都敢骂。

其实如果是大家在一起吃饭，大家就应该互相理解，互相照顾。比如在场有闻到臭豆腐就想吐的人，好这口的就尽量别点清蒸双臭之类的菜，反过来，如果桌上有好几个都是逐臭之徒，那么那个不吃臭东西的人就尽量想办法克服一下，比如离那个菜远一点，坐在上风口之类。

总之，胃口好的人和对食物比较挑剔的，吃辣的和不吃辣的，高级趣味和低级趣味，林黛玉和焦大，娇妹妹和糙哥哥，都不应该互相歧视。

尊重差异，互相容忍，是自由主义很重要的一部分。

收藏 分享 评分

zoufeng_1234

邹峰老是爱讲吃的，这方面很好达成一致，甚至从来都不成问题啊，这样举例子有忽悠的嫌疑

硬要说吃，那我提个问题谁敢保证从来没吃过阴毛？猪的牛的羊的鸡的鸭的鱼的（鱼长不长啊？）？就算吃素的，萝卜白菜有没有 ...
歪弟 发表于 2009-8-30 12:09

其实是一回事：口味。就是因为涉及言论自由，民主宪政一类的宏大话题，所以阴毛就变得连绵不绝了。

zoufeng_1234

我一直在杭州