笑语篷窗前

50步与100步耳！
主动以和谐名义删帖是50步；以趣味删帖是100步。
两害相权取其轻，岂有它哉～～
兮兮 发表于 2009-8-28 22:09

哦，成人网站先锋网站才叫和谐呢~~~那标题，如出一辙。

笑语篷窗前

平平说“锁帖和下沉是我操作的，大兴兄建议编辑标题，迅弟儿自己编辑了内容。”的顺序是1、先锁帖沉帖；2、再总版建议编辑；3、老迅挥刀自编。

但是，水色你的解释，顺序是1、老讯先挥刀自编；（估计之前总版 ...
兮兮 发表于 2009-8-28 22:20

平平说，是她锁帖沉帖的，兮兮就认为锁和沉的操作是在迅弟儿删帖之前？兮兮今天喝多少酒啊？锁了沉了，还能不断有网友把这个帖子捞起来吗？

笑语篷窗前

这比把老迅的标题诬为粗口更厉害百倍！
老迅，你这宪政专家，被人说成“成人先锋”了！
老迅，你为何不生气？！
兮兮 发表于 2009-8-28 22:26

你可别挑拨，类似标题在那儿满天飞，你老是说和谐什么的，我给你找个和谐的去处而已。

笑语篷窗前

我党几十年的手法就是自我改造，都是群众自愿的，人民群众的积极性高涨～～
兮兮 发表于 2009-8-28 22:29

我可从来没有自愿参加过，都是出于无奈，兮兮这么夸我党，我很是不忿。

笑语篷窗前

是平平自己说颠倒了呀。
我说她幸福之时难免，她又说四分之一足够。
兮兮 发表于 2009-8-28 22:35

她没说颠倒，是你没看明白。那个帖子是因为你在质疑平平和大兴言辞有矛盾，所以她强调锁和沉是她操作的。何况，平平标着一二三四的帖子还在呢。

笑语篷窗前

呵呵，我认为他绝对会对我生气的。
一个人吃了哑巴亏，有人指出来，结果吃亏人生气的是指出的人，没啥。
兮兮 发表于 2009-8-28 22:42

兮兮好手段，迅弟儿还不生气真是不应该~~~

笑语篷窗前

219# 兮兮

嗯嗯，不了解情况就可以发言，这样的发言权一定要维护，因为很好玩~~~

笑语篷窗前

相反；了解情况就很无德了？哇塞~~~

笑语篷窗前

经你提及，我去版务室看了，没啊。应该是议事厅吧。
“兮兮”是无法去议事厅的。
那笑语兄是谁呢？仅仅凭“笑语蓬窗前”就瞅见了议事厅帖子？说明他或她一定是版主或者资深网友了，一个ID名字仅仅对自身负责， ...
兮兮 发表于 2009-8-28 23:17

什么叫一个ID仅仅对自身负责？我的所有ID都由我本人负责。好比周熙对兮兮负责一样。
还有，这不是打牌，只要昨天关注那个帖子的网友，都知道是怎样的情况。
我昨天在场，所以了解事情发生的情况。
你搬出的是哪个网规，请指点我去看看。

笑语篷窗前

还有，兮兮所说的牌底，本帖里已经有了，你自己不好好看，怪谁？

笑语篷窗前

哈哈，兮兮开始追究个没完，按理，我不告诉你我是谁又如何？你可以看看紫壶花间的个人资料。
这件事的讨论，只看本帖就能明白了，如果昨天晚上在，就更清楚了。跟什么议事无关。童板只是给你这个懒人指一条捷径而已吧？

笑语篷窗前

兮兮总要找出点理由的啊，不找就不像兮兮了。
反正不主动了解情况是对的，自制个网规来欺压我，也是对的~~~

笑语篷窗前

228# 笑语篷窗前  

这好像不能这样说吧。“兮兮”是正常上网看到帖子回复的，兮兮没有义务先用“周熙”勤奋一下再回帖的，“周熙”的知情权大于“兮兮”，所以，如果我用周熙发言时，老童说我懒还算成立－－－不 ...
兮兮 发表于 2009-8-28 23:47

我说你懒，是因为你一进论坛还没仔细看这个帖子，就开掐了，党啊和谐啊就像欢腾的小凉河，你都往谁身上灌啊？然后，你才一一去看了回帖，也看得很囫囵。
我想说你这个版主失责，都忍着不说，因为你是来掐着玩儿的。可就是要掐着玩儿，也该仔细看帖，免得白费功夫。

笑语篷窗前

记得有刀说过，事实如何是一回事，但理由如何说是另一回事。
兮兮 发表于 2009-8-28 23:53

笑语篷窗前

俺忒老实了，把自己的ID全招了，哎！

笑语篷窗前

239# 陆东洋西  

瞧瞧，陆教授的证言至少说明，老迅当初是何等的“自愿！”
简直是悲愤.
兮兮 发表于 2009-8-29 00:05

兮兮又别具慧眼？

笑语篷窗前

卖糕的，笑语就是平平！！！那七十七楼被删的帖就是平平发的，关于什么毛，原来典型的只许州官放火，不许百姓点灯嘛。闪！
章星球 发表于 2009-8-29 00:07

喝高了？

笑语篷窗前

怎么感觉好像在类比，我们有放弃※××（％％……的自由？
兮兮 发表于 2009-8-29 00:13

含蓄，太含蓄了~~~我有放弃那些符号的自由。

笑语篷窗前

再一次验证了，在燕谈网友中，笑语是谁尚不算众所周知，所以他或她的程序话语权应该可以质疑。平平和杜雅萍之间的一致性和公知度，与兮兮和周熙类似，是由来已久的，老童说我自认也好他证也好，都可以。
兮兮 发表于 2009-8-29 00:19

凭什么要众所周知？我没做什么犯禁的事儿吧？

笑语篷窗前

为何总是把不明真相的群众视为喝高了？这不公平吧？凭啥我们必须知道笑语是谁？即便笑语说她是谁，我也有质疑的权利吧。
兮兮 发表于 2009-8-29 00:23

前面有回复，还这么糊涂，我连“喝高”了都不能说？我是行政机关？你质疑我什么？我难道是通缉犯不成？我说我是谁，你可以不信啊，我还非让你相信？不信我还高兴呢。

笑语篷窗前

美国人说他们有骂美国总统的权利，苏联人说他们更有骂美国总统的权利。他们有自愿放弃骂自己总统的权利。
兮兮 发表于 2009-8-29 00:28

我现在放弃骂兮兮版主的权利。

笑语篷窗前

嗬！我是谁？我是个鬼！我把前面招供的帖子编辑掉了，我凭什么告诉你们我是谁？俺又没犯法。

笑语篷窗前

我推举兮兮为“活学活用我党精神之标兵”~~~

笑语篷窗前

俺举报：兮兮身为版主，以“娱乐精神”为由，动辄将辩论对手打为“我党”，建议留乌搞党察看三天，责其面壁，如若不改，开除党籍。

笑语篷窗前

娱乐贴变了质，越读越沉重，何苦呢？ 涉及到主贴的内容越来越少，这是由标题党走向跑题党的必然。删贴，编辑帖子等等的操作，属于网友自己的权利。因为存在论坛管理，口没遮拦地，先把网友的自己操作错看成论坛管理层的滥用权力，然后套上侵犯言论自由的帽子，本来可以在嘻嘻哈哈当中，讲清楚，即使上纲上线，也可以通过乌搞解决，没有必要如此严重，非要不肯收回自己的错怪，坚持着跑题，说到底，还是在半真半假当中，想着通过跑题，把本来不成立的管理层侵犯言论自由的指责说满，论坛的实际言论自由如何，个人可以有自己的看法，但是想通过本楼，并以本楼作为一个例子来证明论坛是在侵犯个人言论自由，我看是站不住脚的，至少，连帖子是怎么删编的都还没有搞清楚，就哇啦哇啦，不只是嘻嘻哈哈地上纲上线，一开始就是在搞错。 网友之间个人趣味的冲突，就与相投一样，肯定有的。照顾一部分网友的个人趣味，而对自己的帖子进行编删，不是只有一根毛毛，而是几乎天天都在发生，几乎贴贴、楼楼都普遍地存在，为什么就要是这个毛毛楼不能编删？为什么毛毛楼发生了就不行？既然娱乐贴变了质，我也就只能被沉重一下，提出这样两个问题。 因为个人兴趣对帖子表示不同意见，情形很多，看不到PP的要求编辑上PP，初稿原创写得不满意的，根据网友的意趣加以改变，或者就如毛毛贴那样，因为被提醒了一点自己没有想到的，而干脆放弃话题，都是很正常的网友互动，即不存在不尊重，也不存在网友侵犯网友的言论自由。所以，建议大家还是放开点，娱乐点，与其跑题用不存在的事例去浪费口水，争辩不存在的侵犯言论自由，倒不如去找点其它乐子。

自觉的梦游人 发表于 2009-8-29 09:46

狂顶梦子。

笑语篷窗前

呵呵，这楼砌得，速度赶得上大跃进啊。
就趣味说几句。个人以为，看到那根毛毛反感的，未必就是趣味高尚，说轻一点，可以视之为无趣，说重一点，可以视之为心理不健全。一个成年人，急吼着要和毛毛撇清，超级搞笑。 ...
施国英 发表于 2009-8-29 13:37

在一个开放健康的社会，不至于为了表现自己的通脱，就要把毛毛放到桌面上吧？也正因此，才有了迅弟儿那篇文章。这涉及教养问题。如果，一看到那根毛，就表现的特别兴奋，拿起来左看右看，还让大家一起来看，这是不是就表明此人很健康了呢？未必吧。所以，施MM按网友对一根毛态度的不同来推测人家心理是否健康，是毫无依据的。

个人趣味之高下，不是旁人能左右的，也没人能把自己的趣味强加于人，如果要享受低级趣味，无论是长期的享受还是短期的享受，也自有去处，何必来泡燕谈呢？在个人趣味不一致的时候，只有就高不就低，才可能把燕谈办成有品位的论坛，如果办个色情网站，只好就低不就高了。

个人想法，也可能说得不对，大家可以批评。

笑语篷窗前

303# 笑语篷窗前  
迅弟儿为何要强调那根毛，我前面已经说了自己的认识。不赘。
燕谈的品位是如何体现的？如果所有的贴子都要高品位，那我分明看到还有不少蛮低级趣味的帖子，很多人都津津乐道得很。
提到某个部位的毛毛就要和色情挂上钩，是提到的人低级趣味还是挂钩的人低级趣味？这是一个问题。迅弟儿的原文，无论文字，还是题旨在我看品位也不低嘛，高过茶楼的不少乌搞贴。
施国英 发表于 2009-8-29 14:47

你看到低级趣味的帖子，可以表达自己的想法，你为啥不捍卫自己的言论自由？只好自己闷进，今天拿出来说也没用。
提到那类物事，如果一点也不跟色情联系起来，此人岂非假正经？此人岂非呆鸟一只？此人岂非超级无趣？此人岂非心理不健康？对着红灯区的灯光，却作出对卢浮宫的神往状，此人岂非神经错乱？
迅弟儿原文基本得到肯定，不是有很多人建议重新贴出？这篇文章的价值、立意，都不建筑在这个标题上。只要改个标题就行。

笑语篷窗前

不明白，有人对一个标题提出异议，致使帖主删帖，这样一件小事，竟至于搬出“民主暴政”之类的字眼？难道只有让提出异议的人闭嘴，才体现出充分的民主和自由？——这不成了独裁？
莫非，只有把自己放到捍卫自由的高度，就能使得一个不雅的标题高贵起来？

笑语篷窗前

我胃口好得很，低级高级可以通吃。
迅弟儿是在描述红灯区的毛毛吗？既然不是，那联想到红灯区是什么趣味和心理？如同没来由地在大街上裸奔那是违法，有正当诉求的裸体游行有警察帮忙维护秩序。看到妇人一段裸露的臂膀就想到性/交的时代也许在中国还在继续，但开明的社会早不是那么回事了。
有人可以建议迅弟儿改标题，也有人觉得不必改，凭什么认为要改的意见就高一头？
施国英 发表于 2009-8-29 15:33

你胃口如何，我没兴趣关心，正如你的心理是否健康，也不是我要关心的。

你连比喻都不懂？帖主乐意以一根毛为题，却不容别人产生联想，莫非你还想搞思想独裁？你前面所说的心理健康与否的论调还能成立吗？仅就这个标题来说，毫无前瞻性可言，如果不是故意用标题来扎人眼球，又何必如此。
既然大家都是建议，迅弟儿选择删帖，又有何不正常？

笑语篷窗前

讨论是自由的。使用什么词都可以滴。除非有证据表明讨论一方明确提出“给我闭嘴”，这才开始违反规则。
这才是言论自由的真意。你说呢？
迅弟儿 发表于 2009-8-29 15:43

好啊，既然讨论是自由的，也没人提出让另一方“给我闭嘴”，也就是说，在大家没有失去言论自由的情况下，你对引向言论自由的那些表述表示欣赏，又所为何来呢？

大家同是网友，为何要把他人暗示成言论自由的敌人？这也太凶了吧？当一些人快意地捍卫已经属于他们的言论自由时，已经对他人造成了伤害。

我在想，我以后是否也要学着点，不管是什么话题，先捍卫言论自由再说，这样就能立于不败之地了？不不，没必要这么做。