歪弟

昨天好像安徽了个贴，今天不见了，还是那态度：阴毛何辜？

歪弟

文学权利？言论自由权利，偶头晕坏鸟，拜托各位直接说毛权明白点，毛权包括：
阴毛和其他毛是否平等？
阴毛有没有到餐盘里的自由？
阴毛有没有上燕谈恶心部分妹妹的权利？
阴毛..............
就这么讨论吧，甭跟邹峰学，丫把毛一吹变剁椒鱼头了。

歪弟

俺不觉得好毛就可以当标题，但俺的结论跟你一样。

歪弟

看过一个电影，名字忘了（这里肯定有人看过），说是美国色情大王的故事，丫不分场合满嘴粗话，即使在法庭上也会辱骂法官，一些社区为净化环境，保护孩子联合起来告他，要求禁止他的刊物出售，他穷其一生打赢了这场官司，其过程也完善了法律。

这个电影是一个真实案列。

歪弟

水色：之前之后，没有发生这个假如，根据不存在的事情做结论，应该请我吃饭。

再引申一下，这里怎么争论都是正常的，讯弟儿怎么改怎么删都是他的权利，我认为问题出在沉底。显然，300多楼里面也没有发生你一直强调的“多数人反感”，要不，就是有沉默的大多数，可是他们没有选举代表。所以我们只为自己说话就好了。

歪弟

梅茗：那就计数器加一哈。

梦子：我想说明的是因为沉底才引发了这场讨论，不是说沉底已经是错的，那正是管理方应该思考和完善的。

歪弟

那我再汇报一下读贴收获：“绝大多数人反感”不能成为侵犯极少数人权利的理由，这不针对本事件，只是读讯弟儿回帖的一点感受。

歪弟

回各位：关于沉底，我还没有改变看法，各自保留意见吧。

我并不喜欢这个标题，但假如投票决定这个帖子是否沉底，不管主贴是否存在，不管里面批评会有多少，不管有多少人觉得不舒服，我都会反对，我看来原因很简单，法无定规则疑罪从无。

当然，结局可能仍然是沉底，但这场争论这个过程本身，反对派的存在，就揭示了更深层次的问题，不管是趣味权利还是法律，读贴有益啊。

歪弟

我豁出去了，跟窗前丫的死磕：

俺不认为茶楼里有这样一个标题就有“事关公序良俗的问题（主要是良俗）”，这样的标题占三成以上才有这种可能，严格的说还得加上内容。
品味是个没有国家标准的东西，可以争论但不能以此划线。
不要担心茶楼因此以后就黄色小报了，可能吗？
很欣赏梅茗非礼勿视的逍遥自在。
100%的高雅和100%的低俗都一样恶心（俺看来哈）。

歪弟

你少跟我丫！
你的意思，出现一个这样的标题没关系，占三成以上，才有这种可能（耶），那么，假设（为啥要假设啊？）占三成的时候，是你写了类似标题，因此引起公序良俗问题的讨论，而不幸，你的标题被改了。此时，你会善罢干休？你肯定人誓死捍卫人的权利，而且还可以振振有词，为什么 从前那些人都可以起这样的标题？凭什么把我作为典型来抓(以上欲加之罪诶)。

品味可以争论，不可以划线？孰俗孰雅，总会有个大致的区分（反正燕谈出现阴毛标题俺会看的，其他网站不一定）。
我刚才给你的链接你看了吧？迅弟儿自己也觉得有不雅，是他自己删改的。没有什么行政命令来干预吧？（删改没有。两次沉底算不算啊？）
我不知道什么是“100%的高雅”什么是“100%的低俗”，所以，恕俺讨论不来，俺也从来没有为此恶心过。（那就不说这茬啦）

歪弟

邹峰老是爱讲吃的，这方面很好达成一致，甚至从来都不成问题啊，这样举例子有忽悠的嫌疑

硬要说吃，那我提个问题谁敢保证从来没吃过阴毛？猪的牛的羊的鸡的鸭的鱼的（鱼长不长啊？）？就算吃素的，萝卜白菜有没有阴毛？

一丽人跟领导吃席，有一肉嚼之有味，咬之有劲，小资大呼好吃，问之何？答曰牛鞭，再问鞭之何？领导曰少说多吃，小资不从，领导大怒：就是牛屌牛JB！！小资呕吐。

这个故事告诉我们挑食还是不挑食跟食无关，说到底还是人品问题啊：）哈哈

歪弟

水色：你总是在假如啊，
歪弟，挑选一个毫无比附性的范例来讨论问题，你该请你自己吃顿饭。（我说这个例子跟本事件没有关系？真的如此？真的？）
为什么沉默，这个本不需要我多言的事情，我也已经表达得很清楚了，我拒绝反反复复陈述同一个道理（这我就不知道说的什么了）

歪弟

水色：我的观点以说完了，你的观点我也知道了，没有什么新发现之前我就不不对你的帖子发言了哈

歪弟

最后一次请求上锁，真想当一次黑客。
亦工亦农 发表于 2009-8-30 13:01

俺认为理由不充分诶