杜雅萍

论坛是一个公共的场域，趣味的边界在哪里？拿身体中私密部分说事（不论男女），会不会有碍观瞻呢？比如街上看到曝露狂，该不该劝其有所节制？毕竟大家已经不是猴子猩猩类人猿了。

杜雅萍

这跟宪政捍卫权力扯不上什么关系，话题本身会让mm不快。而且燕谈的定位不是那个什么小报。

杜雅萍

11楼的mm，我们生活在一个世俗的社会，约定俗成的言语禁忌、什么话在什么场合说合适，是人际交往中的规则，也是尊重的表现。并不是所有的人都能接受，这种时候往往就高不就低。迅兄出于尊重mm的考量，编辑了帖子内容，而跟帖的批评者同样编辑了批评的内容。既然帖子已经面目全非，讨论便无法进行，才锁帖下沉的。

杜雅萍

迅兄尊重女士的做法，值得表扬呀。

杜雅萍

帖子是迅兄自己编辑过的，之后才有管理操作的，因为有很多跟帖，所以沉底而没有删除。

杜雅萍

真没想到，俺一个操作让施mm抄了一段托克维尔，先佩服一下施mm的认真和执着。
论坛有多少自由度，地球人都知道，唱高调除了把自己气吐血起不到任何作用，斑竹不对言论自由负责，只对言论是否符合论坛规则负责。所以施mm这个给那些部门去看吧。

杜雅萍

就算是王小波用了类似的标题，一样惹人不快。不管是谁，在公众场合说龌龊的粗口都不大合适的。前面已经说过了，原贴标题确实引起很多人的不快，兮兮不能要求所有网友都那么解放。
ps规则不止针对某人，而是某事。

杜雅萍

121楼，原贴中就有网友提出标题不妥，迅弟儿编辑了帖子后才执行的操作，我前面已经解释过了。你觉得标题没什么，难道别人也要有同样的感觉？到底是谁想代表谁？对文字的感觉，或者说对于很“先锋”的提法，有人接受不了，很正常。尤其是用女性身体私密部位作标题，必然有女网友和你的感受不同。这里不是消灭性别差异的水泊梁山，更不是成人或先锋小网站。

杜雅萍

施mm用得着上这么大的帽子吗，戴不起。

杜雅萍

最后澄清一次，原贴是帖主编辑（包括内容与标题，内容全部删去，标题也换掉）后才执行的操作，不存在被删的说法。如果施mm认为质疑者不该质疑，是不是也干涉了别人的“自由”呢？

杜雅萍

148楼，原来你不太了解案情就下结论了呀。
偶来还原下事件的顺序哈
1、迅弟儿发帖
2、李大兴、kemingqian等提议改标题名字
3、有网友说不雅
4、迅弟儿编辑帖子
5、批评的网友也编辑了帖子
6、第一次下沉
7、陆兄捞起来（还是针对标题，估计回帖时还没编辑）
8、锁帖、第二次下沉。

杜雅萍

156，有碍观瞻和政治扯不上关系，公众场合有碍观瞻的事情私密环境就是风月，不折腾的和谐跟这个不搭界好不。

杜雅萍

锁帖和下沉是我操作的，大兴兄建议编辑标题，迅弟儿自己编辑了内容。

杜雅萍

这跟和谐扯得上吗？就是原贴，也没有什么政治意味，因为标题恶俗倒胃口而已，犯得上这么冷嘲热讽往政治犯上控告吗？

杜雅萍

钳制言论、和谐云云，这些罪名俺背不起。

杜雅萍

176楼，顺序没有颠倒，俺就算剩下四分之一的智商也不会犯这种低级错误。
在原帖中大兴提出建议、其他网友也有不同意见，迅弟儿才编辑的帖子。而我的操作是在帖子面目全非后进行的，因为一己私事冲昏头脑胡乱操作，有一次偶就引咎辞职。

杜雅萍

标题党标题党，迅弟儿那个标题实在说不上“趣味”在哪里；本帖中“被删”，就让人生出“被谁删”的八卦念头。
兮兮，情色话题是一个危险的试验，写得好就是趣味，写不好就是低俗。再说了，那个帖子跟情色勉强有点亲戚关系，不过是出了五服的。

杜雅萍

哭死了，俺前面给出顺序了呀，正确的顺序是1、总版建议编辑；2、老迅挥刀自编。3、锁帖沉帖；

杜雅萍

天呀，俺昨天不前天，啥也没干，抱怨都没敢抱怨，陆兄，陆兄，你看到有人抱怨了吗？

杜雅萍

晕死，俺马甲是不少，但没有一件是笑语。

杜雅萍

陆兄是厚道人，严重支持“抱怨也是一种权利”！！

杜雅萍

建议兮兮也去跑两圈的说~~

杜雅萍

俺想起刀兄当年一句名言，他说一个好律师，一定是让对方以事实为依据，自己以法律为准绳。兮兮毫无疑问是好律师！

杜雅萍

俺撞墙，再次申明，版务是俺执行的，不关李大兴什么事，他只是帖子里建议修改标题的网友甲。