兮兮

你在12楼说：“我这版主很无知，请平平赐教。”那么不管你这个ID是如何普通，你也公开承认自己是版主的，你说“兮兮”无法如何之前，别人其实都看到了你的自认的。
童志刚 发表于 2009-8-28 23:47

我是谁～～这是一个哲学问题哦。卓立帮忙！

兮兮

239# 陆东洋西

瞧瞧，陆教授的证言至少说明，老迅当初是何等的“自愿！”
简直是悲愤.

兮兮

俺脚得，施MM好像在干涉迅弟儿删掉自己主帖的自由~~~
笑语篷窗前 发表于 2009-8-28 21:23

怎么感觉好像在类比，我们有放弃※××（％％……的自由？

兮兮

星球兄瞎猜，笑语不是平平滴。
李大兴 发表于 2009-8-29 00:13

再一次验证了，在燕谈网友中，笑语是谁尚不算众所周知，所以他或她的程序话语权应该可以质疑。平平和杜雅萍之间的一致性和公知度，与兮兮和周熙类似，是由来已久的，老童说我自认也好他证也好，都可以。

兮兮

喝高了？
笑语篷窗前 发表于 2009-8-29 00:09

为何总是把不明真相的群众视为喝高了？这不公平吧？凭啥我们必须知道笑语是谁？即便笑语说她是谁，我也有质疑的权利吧。在这里质疑不会像胡斌案子一样被拘留吧。

兮兮

含蓄，太含蓄了~~~我有放弃那些符号的自由。
笑语篷窗前 发表于 2009-8-29 00:17

美国人说他们有骂美国总统的权利，苏联人说他们更有骂美国总统的权利。他们有自愿放弃骂自己总统的权利。

兮兮

那就好，是我看兮兮的帖没看明白，现在还是没有明白，前面垒的几百个帖俺无法一一细看，是童版还是卓立？
章星球 发表于 2009-8-29 00:19

告诉你吧，是菜农！

兮兮

我现在放弃骂兮兮版主的权利。
笑语篷窗前 发表于 2009-8-29 00:30

说明之前一直在骂和想骂。
瞧瞧，菜农你这胸襟～～

兮兮

270# 章星球

唉，我没想到这一层，只想找个娱乐精神比较强的人物。

兮兮

兮兮的娱乐精神和体力都令人敬佩。赞一个。
kemingqian 发表于 2009-8-29 08:32

唉，当时慌不择言啊。如果换到现在，俺不会选择菜农，而是选择兮兮才是笑语！这最娱乐。

兮兮

咳，根本没有版主删过帖，都闹腾成这样，“言论自由”“我党”“和谐”呼啸而来，尽是重量级的讥讽，拳拳黑虎掏心。
我想，这个帖子的积极意义（或消极意义）在于，一些版主会倒吸一口冷气：原来，版主删点帖子，后 ...
周泽雄 发表于 2009-8-28 22:15

老周：
我确实当时不在现场，不了解情况，属于不明真相的人。
但是，不能说所谓在现场、了解情况的、明真相的人们就是合格的发言权者，或许正好相反，这些人因为有利害关系可能导致对事实的偏颇。至少从目前来看，这事引起包括俺在内的网友的联想，说明其处理效果不佳，比起保留原帖不懂动而言，它的处理触动了对燕谈言论自由的质疑或者是不信任，这倒没什么，在吾国可以为了论坛牺牲自由，更可怕的是对部分版主的趣味性对待帖子的认知或价值不予认同。
现在，我知道了删帖是老迅自行的，这让我更担心第三层，他自杀式删帖表明他有不满，最终还是按照组织的建议选择了自行删帖，这种方式看起来和风细雨，实则比起另外版主直接修改他的标题然后留言来得差。因为那样仅仅代表个别版主的趣味，而大兴兄则是代表了坛子，这无疑让老迅要么感到压力，要么感到更悲哀－－难道都不理解和接受他？！所以，俺认为不妨学习我党，等人民群众积极性高涨，反对那帖子标题到一定程度才动手，以听取人民群众的呼声为由～～之前版主们不妨坐壁上观，无为。
几点想法。

兮兮

1，以不用“自杀式”这样的词语为好，看着挺恐怖的。我以为，迅弟儿是在作了一些权衡后自行编辑了自己的帖子，没有“自杀”那么耸人听闻。
2，迅弟儿被猜测“不满”，这个需要迅弟儿自己来认定，别人不方便强加。我觉得迅弟儿确实会有些遗憾，遗憾有人对他精心设计的题目不喜欢或不接受。但生活就是这样的，我不觉得因此就能到了“自杀”并“不满”的程度。
3，周版主既然看了内部的讨论，也就应该知道，没有什么“组织”在这个事件中发挥了什么不可告人的作用，内部只有区区2个人表示不适应，公开的有几个我不知道，不过我不相信大兴等是以总版主或版主的身份提出建议的。在这里说话，兮兮是网友，别人也是。
4，说别的版主直接修改网友文字是更好的方式，我不能理解这个想法。因为版主趣味不同就可以修改其他网友的文字吗？
5，大兴说话，如果不作特别申明，我们应该视为普通网友的意见，怎么可能他一说话一提意见就是“代表了坛子”呢？童志刚 发表于 2009-8-29 09:11

1、整帖删除就是自杀式，这说法不算我的发明，难看却符合实情；
2、我也期待老迅来谈谈自己真实感受，我宁愿他没有不满而是心悦诚服接受了大兴的建议；
3、我看过内部讨论，即便我不看过，凭我对燕谈网友人格的信任，也不会轻信他们合谋做某事。但是，外在表象呈现出来让人联想本身说明处理或有失当。大兴兄自以为以何种身份说话，和他被认为以何种身份说话，往往不是一回事情。这好比一个公安局局长在场子里说人家玩法不对，知道其身份的人要想排除局长身份而仅仅视为玩家，恐怕是更难以想象的；
4、这也是50步和100步，比起总版去劝说而言，可能这样反而好。这个好比一个同事将你的事前补全了，总比总裁来跟你谈话来得好；
5、没说大兴兄一说话以建议就代表坛子了，但符合题旨的说话和建议就代表坛子了，谁说他建议老迅修改不是代表坛子呢？大兴兄的个人意见我不知道如何，拟是接到几个女网友报告然后建议的，是版务处理性质。我倒想知道大兴兄自己（是作为一个单纯的网友）是如何看待老迅这标题的。

兮兮

290# 周泽雄
老周：
我倾向于认为大兴兄是在处理版务，以一种他认为适合的方式。关于这个问题，似乎总有争论，建议大兴兄不妨也搞个ID，有时说话方便些，至少稍微排除些联想。这仅仅是一个技术问题。
我和大兴兄决无私人恩怨。权力部门总是更容易遭受公民质疑和非难，这是在所难免的。所以在公民社会，当总统是要被放大非难的。
真相裸呈了吗？那不止一人提出了质疑，说明真相裸得不够。

兮兮

老迅307楼的发言，语出真杼，很有份量，些许沉重，些许无奈，俺读了颇受启发。
也谢谢对我的几句评价。如能维护坛子的衡平生态，参与抑制人性可能的幽暗之恶在燕谈繁衍，即便最终证明我错伤了他人，并不足惜。
标致307！俺内心给你的发言加精。
其他的意义不大了，最后会陷入鸡毛蒜皮和人身攻讦的。

兮兮

361# 水色

真不明白，对当代艺术论之滔滔的水色，面对一个本色的汉字却如在小脚时代。

兮兮

如果说在操作上尚存在误解，所谓言论自由打压不存在的话，施国英提到的趣味问题仍然值得深思。
几个ＭＭ的嘀咕，就能动了坛子的口号，看看那十六个字吧。崇尚争鸣、倡导理性、认同多元、鼓励宽容。我们在老迅事件尚做到了哪一条？十六个字里今后是否应该加入：追求高雅。目前没有的这四个字，我们主动做到了。吼吼～～
谁的趣味更高呢？

兮兮

今后为了未婚女士的不碍观瞻，本坛估计要文字扫除了。
喜欢荤话的人士注意了，茶楼不但不谈国事，风月也节衣缩食。（可惜老迅的毛文至今还被认为是风月之极）
有目光洁癖的人们，会随时斩立决。
但是否真的如此？绝对不会。老残不会被斩，老范不会被斩，·～～

兮兮

茶楼从来没盖过这么高的楼，好不容易盖了一个，居然是讨论这类问题的。蛮搞笑的。
这个理由充分吗？
辛夷 发表于 2009-8-30 13:42

那就请有洁癖的人毋需参与，而不是打着卫生局环卫所牌子大扫除！先把自己脑子里的污垢清除，把色情概念搞搞清楚。

兮兮

476# 亦工亦农

不舒服就别勉强自己，一边歇着凉快去。

兮兮

还是给几个网友启蒙一下吧。
打比方，一个修女穿着严实，但她露出淫荡的表情，诱惑的眼神，舌头勾舔～～
另一个全裸的女人，露出甚至是阴部，睡意沉沉，身上还留有白天田间工作的菜籽之类。
谁色情了？
阴毛一词，仅仅是一个极为普通的汉语词汇。它用在不同地方，才会产生不同效果。医学上，完全中性；用在色情杂志上，牵涉不洁。所以，是否色情，不是这个这个词汇问题，而是情境实质决定的。说绝对点，哪怕一个涉及身体的词汇也没有的文章，也完全可以色情！

兮兮

经本人鉴定，老迅文章内容没啥问题，标题也没啥问题，标题符合规范。
因为这是事实，那不是汗毛、腋毛，就是一根阴毛。
阴毛和汗毛、腋毛不存在高雅和低下之分，在我看来，倒是宁可没腋毛，也不能没阴毛。
的确，那根毛不该出现在桌子上，所以服务生才会以手遮住；
但不能说因此不能出现在文章标题中，不能成为正常使用的汉语、因为有部分未婚女网友看了不适就应该修改（事实上修改是迁就，但不是反诬为成人先锋、粗口，早知道要上房揭瓦何必迁就呢？！）。
“阴毛”一词何罪之有？就属于恶俗、极端的标题呢？