天边外

俺的家园要严厉声讨“野猫”对人类家园的虐待罪行。。。欢迎有识之士前来捕捉，拿获归案，一吃为快！

天边外

世界上的人，有好人与坏人的区分。同理，也会有讨人喜欢的猫，与令人厌恶的猫。俺注意观察过，邻居对社区里的野猫也有不同的情绪发作，一是喂食亲近，另一则是驱赶斥骂。。。归根结底，还是人的宠物心态在作怪。

天边外

对楼主故事有一个疑问：陌生人抓猫，应该不容易的，何况猫的本能是擅长逃脱的。除非是小猫，比较怕人，畏缩不动。

另外，猫的行动比较少有组织性，如何集群参与“偷吃”？何况，猫有抢食习性，非野生“猫王”还做不了凶头。家猫通常是容易亲近人，看人脸色的。

天边外

咦，楼主只顾殷情谢礼，怎么不回复疑问呢？

天边外

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有爱就容易受伤啊。心如铁石就不会心痛，可要是那样，也感受不到生命的悸动了，活着又有什么意义呢？
邱晓云 发表于 2009-10-9 16:15

这是林黛玉对薛宝钗的“质疑”！

天边外

98# ee

EE兄，你还记得教科书上曾经有过一个例子——《放下你的鞭子》？

我个人以为，世俗可见的“压迫与反抗”之暴力现象，本身就是人性恶的一面，无关道德色彩。而“宠物情怀”与人类之间的冲突相比，更无法关联。

吃狗肉的口感，与吃“龙虎斗”的情怀，常识告诉的是味道，而不是“兽道”。

天边外

猫的生存独立性，相对来说：一方面是不完全依赖于人的喂养，另一方面与“组织生活”若即若离。这该是进化的本能吧。

天边外

102# 天边外  
没听出来人家都不想理你吗？
艾叶 发表于 2009-10-9 20:55

哈哈，俺正想探索一番“言外之意”。。。

楼主这个带有童真情怀的“故事”所激起的反响，的确耐人寻味——究竟是人性之恶，还是制度之恶？

在“群众斗群众”的路线设计下，为什么观众会将“激愤”投注到“长脚”这个替罪羊上？

俺可以理解，为了“宠物之爱”，百姓之间可以斗殴一番，纯属情绪发泄。但是，在暴虐制度的人为主导下，平民的暴力事件就不仅仅是个体的恶形，而是规则的恶导因素起着决定的作用。

比如，EE兄作为美籍身份，有没有“质疑”过“美军虐俘事件”，有没有猜想过那位“女兵”在日常生活中是否为好母亲，爱猫人士？

同理，本论坛里为本故事感动的不少版主或知名ID曾经在“畅骂”的同时，有没有享受过论坛制度的设计利益，让人性之恶的秉性轻而易举的挣到了自己的上风？

本故事的讲述者，估计已经不是临风少年，而是学会反思的长者，在观众们的喝彩中，在殷勤答礼的同时，有没有想过引人深思之处。。。？