金秋

日记是假的，因为他不在局长的位置，根本写不出只有局长才写得出来的日记，而不是说他故意不写真实的日记。

金秋

当然也可能有这样一种例外：这个局长本身是个不学无术的酒囊饭袋，凭着后台很硬登上了烟草局长的位置，那么写出这样的日记也就不足为奇了。

山民

金秋大姐太雷人。。。。。。
韩局的日记，写得比绝大多数局长都“狗p要通”得多。

金秋

金秋大姐太雷人。。。。。。
韩局的日记，写得比绝大多数局长都“狗p要通”得多。
山民 发表于 2010-3-7 13:07

是吗？你还见过哪个局长的情色日记？

李酒苗

韩峰写的是流水日记，不是情色日记。

金秋

韩峰写的是流水日记，不是情色日记。
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:24

好像也不完全是流水日记。流水日记一般只记某天去了哪里、或者某天做了什么事情，这样的日记一般就写在台历上，可以放在桌子上作为备忘录。这个局长的日记不仅写了哪天和哪个情妇在一起。而且还写了如何在一起，我想作者是想写情色日记的，估计他是写不出来。“今年真是交了桃花运，女人多了就是要注意身体。”估计低水平的情色日记也就这高度了。

李酒苗

好像也不完全是流水日记。流水日记一般只记某天去了哪里、或者某天做了什么事情，这样的日记一般就写在台历上，可以放在桌子上作为备忘录。这个局长的日记不仅写了哪天和哪个情妇在一起。而且还写了如何在一起， ...
金秋 发表于 2010-3-7 13:35

人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已。

金秋

人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已。
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:44

如果将日记中的男女之事去掉，那这些日记还能引起轰动么？

李酒苗

如果将日记中的男女之事去掉，那这些日记还能引起轰动么？
金秋 发表于 2010-3-7 13:49

何来此问？

金秋

何来此问？
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:50

你说“人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已”，我认为公布这些日记就是为了公布那些男女之事，读者的意识扩张不扩张，那些男女之事都是起决定作用的内容。

山民

是吗？你还见过哪个局长的情色日记？
金秋 发表于 2010-3-7 13:21

我虽没见过其它局长的情色日记，但见过其它局长不少文笔。俺交游有限，在俺有限的狭小认识范围内，还没见过哪个局长能把一个事用简洁的笔法基本表达清楚的，除了韩局。

李酒苗

你说“人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已”，我认为公布这些日记就是为了公布那些男女之事，读者的意识扩张不扩张，那些男女之事都是起决定作用的内容。
金秋 发表于 2010-3-7 13:56

但你不能因此把这个流水帐日记说成情色日记，因为这不是韩某的本意。

金秋

但你不能因此把这个流水帐日记说成情色日记，因为这不是韩某的本意。
李酒苗 发表于 2010-3-7 14:01

肯定不是韩局的本意啊！有人要成心陷害他撒。

金秋

我虽没见过其它局长的情色日记，但见过其它局长不少文笔。俺交游有限，在俺有限的狭小认识范围内，还没见过哪个局长能把一个事用简洁的笔法基本表达清楚的，除了韩局。
山民 发表于 2010-3-7 13:58

日记里并没有表达什么复杂高深的事情，都是一些生活琐事，小学程度的人都能表达清楚了。

山民

那大概是因为我见识短浅吧，总之，韩局是我见识过文笔做好的局座。

李酒苗

肯定不是韩局的本意啊！有人要成心陷害他撒。
金秋 发表于 2010-3-7 14:06

是有人要报复他吧~~

金秋

俺还是不把话说得太满，给自己留点余地得了：说这个局长日记全部是编造的，好像也不现实。俺看到的是一连好几个月的日记，每天都记了，一天都没拉下。如果全部是编造的，那还是有一定难度的。即使是局长的家人，想要回忆他一连数月每天都做了什么，也不大可能哈。那有没有这种情况：这个局长习惯于将每天的行踪记录下来，也没啥实质性的内容，结果这个记录被别人拿到手，然后添油加醋充填了不少惊险内容。俺脚得这个分析比较能够说得通一点。

施国英

俺还是不把话说得太满，给自己留点余地得了：说这个局长日记全部是编造的，好像也不现实。俺看到的是一连好几个月的日记，每天都记了，一天都没拉下。如果全部是编造的，那还是有一定难度的。即使是局长的家人，想要 ...
金秋 发表于 2010-3-7 20:12

真是服了金秋的顽强。连韩局本人都承认日记是他的，他以侵犯隐私权而不是诽谤罪报警就很说明问题。如果不是他的日记，他哪来什么隐私权？

周泽雄

金秋真是不谙世事（有意思的是，还要下手下为强地说我“单纯”），那好，单纯的人就告诉你一个单纯的道理：发帖者既然意在报复，那么，无论他握有的是电子文本还是手稿，只有他确保没有对原件进行丝毫编辑，对韩局的杀伤力才有可能。如果是电子文本的话，只要稍加编辑，韩局就有了全盘否认的可能。因此，任何形式的篡改，都只会带来不利于举报者的效果，而不是你想像中的“添油加醋”。
金秋大概从来不读侦探小说的，其实，读几本侦探小说，也会帮助你形成此类判断力。

金秋

真是服了金秋的顽强。连韩局本人都承认日记是他的，他以侵犯隐私权而不是诽谤罪报警就很说明问题。如果不是他的日记，他哪来什么隐私权？
施国英 发表于 2010-3-7 20:29

韩局承认日记是他的并且以侵犯隐私权起诉也是网上传说的吧？这消息属实么？

施国英

韩局承认日记是他的并且以侵犯隐私权起诉也是网上传说的吧？这消息属实么？
金秋 发表于 2010-3-7 20:43

请看44楼的贴子。

金秋

金秋真是不谙世事（有意思的是，还要下手下为强地说我“单纯”），那好，单纯的人就告诉你一个单纯的道理：发帖者既然意在报复，那么，无论他握有的是电子文本还是手稿，只有他确保没有对原件进行丝毫编辑，对韩局的 ...
周泽雄 发表于 2010-3-7 20:41

泽兄不是单纯，你是太正直了，完全没有和小人打交道的经验。所以你常常以君子之心度小人之腹：报复人者只要达到搞臭局长的目的就行了，他是不会公开站出来宣称对日记的真实性负责的，他可以不择手段，只要不被抓住，他的目的就达到了，那些写匿名性诬告陷害的人多了去了。另外，俺还脚得侦探小说一个最大的漏洞就是没有涉及小人之腹，建议泽兄少看为好。

金秋

请看44楼的贴子。
施国英 发表于 2010-3-7 20:51

前日，廖宏秀透露韩峰因由于个人隐私被人故意泄露，已向警方报案称部分日记内容被人恶意篡改。昨日，廖宏秀表示报案属韩峰的个人行为，目前纪委部门并没有对韩峰实行“双规”。————他宣称日记被人恶意篡改，没有说日记就是他写的。

施国英

前日，廖宏秀透露韩峰因由于个人隐私被人故意泄露，已向警方报案称部分日记内容被人恶意篡改。昨日，廖宏秀表示报案属韩峰的个人行为，目前纪委部门并没有对韩峰实行“双规”。————他宣称日记被人恶意篡改， ...
金秋 发表于 2010-3-7 20:58

没有原来的日记，那就是伪造，何来篡改之说？如果不是他的日记，他凭什么说部分内容被篡改？

金秋

没有原来的日记，那就是伪造，何来篡改之说？如果不是他的日记，他凭什么说部分内容被篡改？
施国英 发表于 2010-3-7 21:34

所以来个折中的说法：这日记可能不完全是捏造，而是部分捏造。

周泽雄

金秋，我是否单纯、是否生活中尽遇君子的问题，就不讨论了。——愿老天成天我。
当然，我之前的话可能也说得太满，所谓太满，我是按攻击的最优方案理解的，即，最优方案是确保日记的真实性，因为，只有真实的日记，披露后才会造成最大的报复效果。
但是，假如发帖者脑子不太好使，或报复心重，乱了方寸，又或原日记本身的杀伤力明显不足，非经一点添改则无从搅扰视听，他也确实可能对日记进行篡改的。
假如日记纯系伪造，只要韩局证明了这一点（应该不难），他不仅可以把损失降到最低限度，还能让对方付出惨重的代价。

金秋

金秋，我是否单纯、是否生活中尽遇君子的问题，就不讨论了。——愿老天成天我。
当然，我之前的话可能也说得太满，所谓太满，我是按攻击的最优方案理解的，即，最优方案是确保日记的真实性，因为，只有真实的日记， ...
周泽雄 发表于 2010-3-7 21:41

俺是这么认为的：日记中捏造的事情不会是空穴来风，只要一查，就会坐实。我不怀疑日记里发生的事情，我只是怀疑日记本身。用写日记的方式举报，这招太损了。

金秋

我举个例子：现在无官不贪，我可以捏造这样一个事实：“某某房产处长亲口说过他有上千万的房产。”——这话是捏造的，他不可能这样说。但是这话一传出去他就完蛋了，因为他是经不起查的。

WIND

金秋mm，你是搞法律的，如果甲这样捏造乙一句，他就完蛋了，你认为问题出在变幻不定的舆论身上呢？还是法律本身存在问题？

金秋

金秋mm，你是搞法律的，如果甲这样捏造乙一句，他就完蛋了，你认为问题出在变幻不定的舆论身上呢？还是法律本身存在问题？
WIND 发表于 2010-3-7 22:09

是制度存在问题，现在几乎人人是罪犯（大多数老百姓除外），只是没人去查而已。