南东

我不解一些所谓的自由派在汪晖事件中表现的这么偏激、刻薄，这是更令人担忧的。

南东

周先生我只是汪晖事件的看客，或许这个事件真的很复杂，我无意客观评价，只是不愿看到那种偏激与刻薄的表现，特别是一些自由派，从中更折射出中国人文与现实中的问题，坦率地说对于这种情况无论任何人我都不会大声斥责的。

南东

我也是希望不要将简单的事复杂化，但是既然复杂了就希望能够表现的好一些，最好向着好的方向发展。

南东

我认同李先生的意见，不过文抄公或是知识分子等概念很难达成共识的。

南东

我还没有李先生这么悲观，这也是我发言的一个前提。

南东

看来刘春先生很脆弱，一个脆弱的人若生活在李先生所描写的现实中是非常痛苦的，呵呵！

南东

有刀先生：抄袭应该是有规定的吧，但是具体的个案是多样的，如何看待肯定存在争议的。

南东

有刀先生：我想讲的话基本上都在跟帖里表达了，汪晖是否抄袭，我不是权威，无权裁决，而在我所了解的范围内也不愿就此发表个人的看法。另是不是抄袭以及如何对待并非是一回事。

南东

呵呵！这么多帖子，看来我要努力做一个好玩的人，与刘春先生共勉吧！
回有刀：汪晖是否抄袭，我都可以指出一些批评者的问题。
回李先生：抄袭对于一个知名的学者是一个很严重的事，这让我想到一些人批评鲁迅的刻薄，但是鲁迅的批评多数是在事实和思想层面上进行的，而有些人推崇的梁实秋则轻易地污人拿卢布——这可能引来杀身之祸的。我在前面已经说过对于这种问题我不关注的，而李先生对中国现实感知的这么深刻、悲观，我想应有更重要的事需要我们去关注的。

南东

回楼上：什么是就事论事啊？你若真觉得我的跟帖“难懂”，不作回应，即可！

南东

楼上的这位朋友，我若和你“就事论事”地讨论会更加偏离这个帖子的主题的。

南东

有刀先生：你为何这么介意我是否认为汪晖抄袭？我已说过什么人抄袭，我都不会太关注，更不愿以此去指责别人的。坦率地说王的文章我都没兴趣看完！当然我欣赏他这种批评的勇气，另汪晖是否抄袭我都会尊重他所作的学术成绩。