扶桑

105# 金秋

鲁迅娶朱安已经是替他妈妈着想了。如果没有猜错，也是为朱着想，当时这种被退婚的女子的日子是很难受的吧。



鲁迅没有义务替这个他反对的东西献出他的生命。

扶桑

108# 金秋

金秋亏你还生活在21世纪，和一个自己没有感情的人生活在一起已经是极端痛苦了，再要……那才是对朱安的不尊重，把朱安当成生育机器。

扶桑

111# 金秋

这种“心甘情愿”对于朱安来说是悲剧，对于金秋你来说就是闹剧。

扶桑

114# 金秋


鲁迅和朱安根本没有感情。这样的“家庭”，从一开始就不应该组成，更加没有什么“神圣”可言。


没有感情，还要……这和强奸有什么区别？


前面有谁拿法律来说事，难道法律认可包办婚姻了？

扶桑

116# 金秋


没有感情，第一就不应该结婚，鲁迅结婚已经是在为他的母亲，和朱安着想；第二应该离婚。不过在当时，这两者会使得朱安处于怎样的境地？更好还是更糟糕？


而且，如果为了……而……那么这个孩子是什么？大人的玩具？

扶桑

金秋我真怀疑你生活在什么年代。


就算是玩日常生活，离婚也很正常，没什么大不了的

扶桑

146# 金秋

鲁迅那个时候，正好是新旧转变的时代。鲁迅已经变了，而朱安还生活在过去。从理论上说，朱安如果能够自立自强，不依附于鲁迅，才是最理想的结局，但是当然这是不可能的。那么鲁迅没有义务为了朱安而把自己也拖回旧时代去成为殉葬品。

扶桑

邹峰的“如果”太可笑了嘛，“软暴力”所依据的是夫妻双方人格平等独立等思想，朱安可能有吗？（所以说是个悲剧）当时又不是不允许离婚。


这种情况又不是个别，只不过鲁迅特别著名而已。

扶桑

除了“妇道”以外鲁迅肯定对他的爱人有更多的要求吧，朱安不明白不理解很正常，金秋这样就奇怪了。

扶桑

因为**是功利的，所以**是功利的。太小儿科了吧。