WIND

蟑螂：
1，你的锲而不舍的精神确实征服了燕谈不少的网友，和你一起来谈论汪王的问题。呵呵
2，沈善增的真名帖子，我几乎没兴趣看。当然刚开始对某个ID总是会有些好奇的，会看看他的帖子，但几乎看不到有些亮点的东西，我就会失去兴趣。
3，中国的所谓专家学者教授，可以说，是一个笑话。当然，有人会反驳说：你否定贺卫方吗？你不是常常追捧他吗？这样的人，如果他真的了解贺卫方这一类人，他应该知道贺卫方所面对的东西，他不可能堂堂正正的说：我想研究英美法，请拨款给我；甚至当他拿自己的财产来从事这一工作的时候，还常常面临干扰和破坏。
4，抄袭也好，剽窃也好，并非冲突的说法，只是我搞不懂，汪叫兽的著作，到底又阐明了哪些问题？
5，著作，影视作品，被视为一种私有财产（property）,所以，才有保护一说。对于那些处于保护状态的财产来说，如果你未经同意抄袭，便是偷窃。
6，当汪面对大众舆论（媒体）的时候，他可以说我没有抄袭，或者承认抄袭；甚至可以说，我的正常生活被舆论破坏了，所以我不想再对舆论发表任何意见了。但是，请千万别玩无赖这一套：“交给学术界”，“交给历史”，···

WIND

那梁冠鲁戴呢？我觉得恶劣程度在抄袭之上。
eric 发表于 2010-4-21 11:39

这句话有点扯蛋。一个人胡言乱语，其恶劣的极限，始终都在言论自由之内。

WIND

梦游老师，初来乍到，很感谢您的指点。

您的解释我能理解。这事之后，学界加强自律即可。

而且，这个“批评之后是否能有建制”的问题本来就是引申出来的问题。跟沈善增先生的原文应该是两个问题。混在一起是我 ...
wolfzhang 发表于 2010-4-22 12:08

其实，在我看来，蟑螂兄始终都没有抓住真正的问题。如果汪叫兽做错了，别人骂他只是一个方面；另一方面，骂他的人是不是应该回归另一种正常的思路？所谓的学界自律不自律，根本不是一个问题，因为中国的学界本身基本变态。真正的问题在于：我们不能通过叫胡言乱语的人闭嘴而找到解决问题的办法，只能通过提升自己的智商（辨别能力）来使问题得到解决。

WIND

W兄，我没反对自省啊。我说得是，我们自省是不是就够了。。。

另外，我的智商正在变化中，但愿是在提高ing...
wolfzhang 发表于 2010-4-22 14:41

呵呵.我想起很久以前燕谈的铁mm说某个人(不记得是谁了)坍塌的笑话了,汪叫兽就一条爬虫,你认为他了不起,那不是他的问题,是你的问题.

WIND

另外,你知道为什么中国国内的学术论文,不要说哲学,法律,宗教,只说科技,在世界上根本摆不上台面,你知道是什么原因吗?本论坛的shen mm刚才提到了"SCI"（科学引文索引）,科学研究是严格讲究来龙去脉的。

WIND

俺是旗帜鲜明地做了自己的判断滴，可是有人说俺是胡说过度，大兴兄可得给俺做主啊！
金秋 发表于 2010-4-26 10:49

金秋mm在找一棵可以攀爬的大树。