燕丝

35# 李大兴
废话少说，到时候一定想法买一本来看。嘿嘿。

燕丝

我无法希求一个公正的舆论，我只能希求一个公正的程序，我也沉默，但我沉默却不是因为感觉舆论不公正，我只是觉得舆论不是程序罢了，它不是程序，所以我不好太多的去指责它的不公，我只需直接的说出我的看法就行了。但我们现在的难题的确又是：确实没有一个合适的程序来解决这个问题。而又因为这个原因，我就越发显得沉默。呵呵。

燕丝

96# 周泽雄
汪晖的学理中隐含着一种很隐晦的遏制这种程序诞生的理路，而非常讽刺的还在，它要论证自身存在的合法性的时候，却是很隐晦的使用并认同了自由主义的理路，然后又在自由主义为它提供的这个合法性里，继续延伸自己的理路……当然，这个理路各位肯定是很清楚的了，我只能说我能非常深刻的理解各位的反对，这里面有一种力图打破悖论的很逻辑的动因。但我仍然愿意沉默。霍霍。

燕丝

98# zoufeng_1234
嗯嗯，但这个理路实际也就隐含在汪晖的理路中，换句话说……的确挺纠结的，焉知不是理论的过分超前限制了人们的行动能力呢？相信自己的感觉或许更好！90年代之后的那段理论大发展大转向，我相信以后会有比较负面的评价。我不能再跟帖了，再跟就走火入魔了，握手！

燕丝

最后总结一下。我认为，学术著作和论文中的抄袭问题，应该由同行专家来鉴定。请注意，我不仅强调是专家，而且强调必须是同行专家。 ...
乌龙茶 发表于 2010-5-6 19:52

所以，讨论尽可以放开，想怎么说就怎么说吧！呵呵。

燕丝

还是表个态吧，特别是为了像蟑螂兄这样的新网友。
    我清楚地知道，游游是谁；我也清楚地知道我和游游是在何时、何事上成为朋友，以及在何时、何事上产生了矛盾；我也清楚地知道，游游为什么要骂我，以及他想维护 ...
乌龙茶 发表于 2010-5-16 16:12

你可能确实不认识他，不必自寻烦恼！有时候有些事确实是连朋友都不好介入，加入进来不是不加入进来也不是，只好站在旁边晃过去晃过来不停地干着急啦！呵呵。