shen

德国的第二张黄牌，的确过于严历，但并非是没有根据，这是一个背后放倒人的动作，如果动作大点，就是背后铲球，是肯定要吃黄的，而他的动作，比较小，但性质是一样的，这并是一个普通的身体接触。唯一不同的是，不够粗野，让对方受伤的可能性小点。这个裁判对小动作很敏感，可能是比较恨阴招的一类。
无论如何，足球场上，这种并非完全针对球的犯规还是少点好。
塞黑打得并不好，特别是后半场，完全可以再攻入一球，包括打在门柱上的两球，还包括因为懒散而放弃的反击绝好机会。这支德国队太年轻，同样没有把握好机会，不过输球，对德国，并一定是坏事。
美国队打得很好，双方打起了对攻，美国的足球很有潜力，根本不象张路所说的，美国人技术不行，就比冲击力，美国队的配合，是细致且实用的，而且美国人的体力和力量都很好，如果足球人口再多些，再多些球星，多些经验，没有人敢小视他们，进四强争冠军也不是不可能的事。

周泽雄

截至目前，传统欧洲豪强，没有一家是得意的。法国人马上就要打道回府，西班牙、德国、英国、意大利和葡萄牙也都不怎么样，目前只有荷兰还像个强队的样子，至少比分上很像。

ee

以为星期五对我是个体育新闻的黑色星期五：
NBA职业篮球总决赛波士顿输给了洛杉矶的湖人，就差那么4分，尽管，我在洛杉矶住过多年，也曾经是湖人的粉丝。但是，波士顿的凯尔特以爱尔兰颜色的绿衣球队，更能代表美国人不畏皇权强权的自由精神。实在希望它赢啊！
年轻的德国队，输给了塞尔维亚队。真希望德国队赢，因为，他们年轻，希望年轻人超越年纪大的（这样，世界才有朝气，有希望）。还有一个原因，在波黑战争和科索沃战争那几年，我在欧洲的荷兰，英国，法国等国工作，塞尔维亚某些人令人发指的恶行，深深震惊了我。欧洲各国的普通老百姓实在恐惧他们身处的欧洲有纳粹集中营和种族大屠杀的重现。当然，俄国人不这样认为，因为，他们与塞尔维亚人都是斯拉夫人（否则就不称之为种族清洗种族战争了），所以他们偏袒塞尔维亚。远隔万里的中国人可能基于过了时“意识形态”，莫名其妙地把自己押到斯拉夫人那里去……本来，看球不应该把政治和意识形态的的东西混进去，不过，那几年在欧洲的比较直接见闻，难抹去心中那些阴影。对不起，各位。
这个星期五毕竟并非全墨，美国平了对手，都是在下半场平。应该承认，他们的足球技术不够老到，但是，在有了一定基础后，他们具备许多欧洲国家欠缺的精神。“人的因素第一”和“永不放弃”，哈哈！

ee

实在喜欢阿根廷的球队，只要他们一如既往地表演，把赛事进行得像幅绚灿的油画或壮丽的交响乐，就算平了输了，也让我得到莫大的享受和感动。他们是艺术家。

乌龙茶

克洛泽的第一张黄牌，我也认为是可以判的。有争议的是第二张黄牌。我认为可以判克洛泽犯规，判罚黄牌是过分的。足球本来就是拼抢激烈的运动，除非是故意伤人或危险动作，否则不应轻易掏黄牌。德国队的打法一向是这样的：通过勇猛的逼抢压迫对手。如果第二张黄牌的判罚尺度成为本届世界杯的一种标准，那么这种标准对西班牙这种队是有利的，但对德国显然是不利的。
    勒夫的换人是有问题的。保留射失了点球的波多尔斯基，这个我可以理解。毕竟，昨天他是德国队场上最活跃、最有威胁的人物。但换下厄齐尔让我无法理解。波多尔斯基的那个准单刀，是由厄齐尔创造出来的。昨天德国队中，厄齐尔是唯一有创造力的人。为什么把他换下？因为体力透支？
    美国队确实很有特点。我觉得他们的技术风格与英格兰更为相近。与斯洛文尼亚的比赛，最后被裁判吹掉的那个球是错误的。犯规的不是美国人，而是斯洛文尼亚人。这是明显的反判。
    赛后，美国教练的一句话很有意思，他说通过这场比赛，美国队学会了如何踢九十分钟的比赛。上半场，美国队是被斯洛文尼亚牵着鼻子走。下半场，场面才向着美国队所擅长的那种局面发展。美国攻进的第一个球，特点是生猛，生猛得让斯洛文尼亚的门将感到恐惧（他竟然吓得躲闪）。第二个球，特点是乱中取胜。当时斯洛文尼亚在美国队的凶狠逼抢下已经透不过气来，防守队形已经被美国队成功搅乱。
    昨晚没看英格兰与阿尔及利亚的比赛，因为今早要上班。没想到英格兰竟被阿尔及利亚逼平。但仔细想想，实际上是我们高看了英格兰。从第一场比赛看，英格兰是强队中中场的创造力最弱的。我一直认为，兰帕德是猛将，但他在中场的拼抢和拦截能力，远远大于他在中场的组织能力。英格兰中技术和意识最好的，应该是杰拉德。我不明白为什么从埃里克森到卡佩罗，都是兰帕德的位置在杰拉德的前面。

shen

日本的整体足球，初具特色了，日本的配合和个人技术，已可以应付高强度的对抗，唯有不足也是身体上的，假以时日，定会出成绩，前途看好。

乌龙茶

日本的整体足球，初具特色了，日本的配合和个人技术，已可以应付高强度的对抗，唯有不足也是身体上的，假以时日，定会出成绩，前途看好。
shen 发表于 2010-6-19 21:49

是的。今天日本的中场组织，我觉得比荷兰好。虽然荷兰的控球时间长得多，但上半场没有组织起一次像样的进攻，倒是日本队的几个反防打得有声有色。现在看来，克鲁伊夫对荷兰上一场的表现极度不满，是有道理的。这届荷兰队的中场缺乏一个能拿球的人。由于罗本不能上场，在中场胶着的情况下罗本的突破是否还能给荷兰队的进攻以起色，也成了未知数。

周泽雄

罚下科威尔的意大利人罗塞蒂，是个标准的屠夫。又一个抢镜头的裁判。

剑影秋歌

欧冠牛人终于发威！

本届世界杯之前，我已经公开力挺荷兰。我认为荷兰会取得比较好的成绩。

原因只有一点：今年欧冠最牛的两个人，国米的斯奈德和拜仁的罗本，都是荷兰人。可惜的是，罗本热身赛时受了点伤。

小组赛第一场荷兰对丹麦，斯奈德送出了绝佳的直传，帮助队友破门。那场比赛他被评为最佳。本场比赛，斯奈德亲自破门，当选最佳应无异议。

之所以要提起这些，是因为斯奈德与罗本一样，都是上赛季的皇马弃将。一个赛季下来的事实已经证明，皇马的用人策略存在问题，重名气、重人气，使得他们或许也能网罗住一些天才，但很多实用型的球员都白白流失了。

荷兰队当然不会将斯奈德和罗本弃之门外。依靠这两大欧冠牛人，范马尔维克才会牛哄哄地誓言目标就是大力神杯。

当斯奈德接到范佩西的传球想也不想抡脚就射直接破门的时候，坐在我身边朋友由衷赞叹：“这才是荷兰！这才是荷兰式的进球！”

当他这么说的时候，其实是以三剑客时代的荷兰为参照物。巴斯滕、古利特、里杰卡尔德，三个荷兰人构筑了荷兰橙色风暴中最耀眼的一页，他们同时也缔造了米兰王朝的鼎盛时期。

我们刚看球的时候，意甲才开始转播，有着三剑客的AC米兰拥有数量巨大的拥趸。而三剑客所在的荷兰继承克鲁伊夫时代全攻全守的传统，打法华丽，进攻如行云流水，赏心悦目。当然，他们也继承了老荷兰在大赛中总是不幸折戟的传统，除1988年问鼎欧洲冠军外，再无斩获。

荷兰不缺天才，从克鲁伊夫，到三剑客，再到博格坎普、西多夫、克鲁伊维特、范尼斯特鲁伊，再到现在的斯奈德、罗本，荷兰为世界足球奉献出了数量够多的巨星。由于各种各样的因素，尤其是团队内部不团结，使得他们拥有的球星数量与他们获得的荣誉，总是不相称。

范马尔维克在南非世界杯开赛前说，眼下的这支荷兰队不存在这样的问题。加之一些主力球员也正值当打之年，荷兰在这届世界杯上很有想法。

在与日本队的比赛中，荷兰上半时的控球率达到了74%，这超过了西班牙小组赛第一场对瑞士队的控球率。日本队的三线也非常紧凑，阵型保持不乱——这是二流强队的特征。搁另一些亚洲球队，被荷兰打成这样，早就开始自乱阵脚。

甚至有一度，冈田武史可能也产生了幻觉，克隆瑞士绝杀西班牙的一幕，不是不可以上演。平心而论，日本队在场上踢得有板有眼，控球率处于下风并没有阻挡他们的进攻，射门次数及射正次数与荷兰相比并不落后。

是斯奈德改变了这种均势。在荷兰队1:0领先之后，日本加强了进攻，这也给荷兰人更多的机会，如果前锋能够把握机会，这场比赛的比分应该是3:0。

这没什么可说的——谁让你不幸碰到荷兰呢？谁让你不幸碰到一个状态如日中天的斯奈德？日本队输得并不冤，不过他们的输球，据说已经影响到下届世界杯亚洲区的名额，考虑到中国男子足球队出线始终无望的前景，其实亚洲有多少名额并不影响世界杯的精彩——也许少一点更好。

诗到语言为止。话到国足为止。就此打住，再说就犯贱了。

剑影秋歌

悲情科威尔

澳大利亚人在第一场比赛中被日耳曼人打进了四个球，人们得出了一个印象，澳大利亚是本组中最弱的一支球队，且没有进取心。

只能说第一场德国队的备战比澳大利亚更充分，4:0也绝不是双方实力的真实反映。在面对年轻而技术超好的加纳队时，澳洲袋鼠并没有脚软，而是与对方踢出了一场漂亮的对攻战。

人们忽视了此前的一组数据，在本场比赛前，澳大利亚与加纳交手此，战绩为4胜1平1负，占有绝对优势。

第11分钟，澳大利亚人就在比分上确定了优势，加纳门将金森的判断失误，使得霍尔曼近距离打进了一个凌空球。这是没法怪罪到“普天同庆”上的一个球，纯粹属于门将的判断问题。

第24分钟的红牌判罚以及点球，看上去很有争议。所谓“故意手球”与“无意手球”，有的时候看上去并不那样泾渭分明，尤其是在赛场上电光火石的一霎那间，很难说有的出于本能反应的动作是否属于故意。

这场事故的主角是澳大利亚的单箭头科威尔。此前有媒体报道说，科威尔已经患有绝症，但是他主动请缨，非常渴望在与加纳的比赛中出场，他也果然出场了。澳大利亚队主教练维尔贝克说，科威尔不是来度假的。

这也许是个悲情故事，多年以后也必将被人们反复谈起。如果真如媒体所言，科威尔已经来日无多，那么，他在本场比赛中以这种方式被罚下场且让加纳射进一个点球，的确过于残酷了。

这是世界杯，不是肥皂剧，我们只好接受。当然，我们还得出了结论，那就是，澳大利亚人并不弱，他们能够踢得很好。

剑影秋歌

疲了，明天开始不写了。

剑影秋歌

至于英格兰对阿尔及利亚那场，我只看了半场，就上半场来说，英格兰不输球已是万幸。

猪头猪智慧

感谢秋歌精彩侃球。

ee

悲情科威尔

第24分钟的红牌判罚以及点球，看上去很有争议。所谓“故意手球”与“无意手球”，有的时候看上去并不那样泾渭分明，尤其是在赛场上电光火石的一霎那间，很难说有的出于本能反应的动作是否属于故意。
剑影秋歌 发表于 2010-6-20 00:24

球是打在肩膀稍下的上臂，应该是“被”手球。裁判一般是希望认真“执法”，但是，有时也不排除连他自己也说不清的“争议”的存在，以及，有可能只是为了显示裁判绝对权威而潜意识地作出某种力度的执法。
足球运动是十分激烈的运动。似乎今届球赛还没有看到刻意的十分野蛮的运动员。看到两个被红牌罚下场的，心里沉重。球赛在杀鸡警猴之后的质量与可观性大打折扣，双方都笼罩在愁云惨雾中。

自觉的梦游人

这粒手球还是判得正确的，不论是“被”还是主动，它的结果是手臂挡住了一粒必进之球，不判为手球，是要激起公粪滴，……

剑影秋歌

昨晚到家忍不住又看了丹麦对喀麦隆比赛，预测也正确。只是没想到两队踢得这么激烈，尤其是浪费了很多机会。丹麦队的战术素养还是高出一筹。

猪头猪智慧

秋歌，好好睡一觉，晚上接着看。

剑影秋歌

谢猪版关心。晚上继续看。

猪头猪智慧

转贴  

足球的逻辑

同人于野

最近看世界杯有感，本文试图提供一个关于现代足球的“统一理论”。我并不是一个真正的球迷，但进行了一点思考，查了一点资料，不吐不快，乃做此文。这个理论不是什么标新立异的一家之言，而是想从客观科学的角度，谈谈现代足球应该怎么踢。我将避免零碎的规律总结，而是尽量使用逻辑推理的办法去“推导”这套理 论，且看我说的对也不对。

1. 足球是一个防守比进攻容易的项目。

我在中学当过守门员。一开始都是在操场上用砖头摆门，以至于初中时候第一次跑到正规球场踢球，我被真正的球门震惊了。我感到球门这么大进球太容易了，怎么可能守住呢？然而正式比赛中一场往往进不了几个球。因为世界杯进球少，国际足联甚至两次采用新球，结果本届世界杯开赛以来仍然进球很少。


进球少的根本原因是足球场地非常之大。篮球比赛进球多，是因为场地很小，每次进攻都是全队出动在前场形成5打5，进攻成功率要高得多。而足球因为场地太大，队员的体能有限不可能每次攻防都从场地的这头跑到那头。这就决定了绝大多数情况下进攻队员比对方防守队员要少。从这个角度讲“越位”规则其实对进攻有利 — 因为这使得进攻方的后防线敢于往前压。

增加进球的最有效方法也许不是更轻的球，而是缩短场地距离。足球规则对场地大小只设定了一个范围而没有精确规定，我猜测很多联赛的场地要比世界杯场地小一些 （世界杯场地多是新修的，而且大赛事自然要修个大场地），这可能直接决定了世界杯的进球数低于联赛。最好有一个场地大小和进球数之间的相关性数据。

2. 防守的技术的门槛并不高。

我1990年第一次看世界杯，大家都说意大利队防守最好。而这届世界杯给人感觉是所有队的防守都不错。甚至今天朝鲜对巴西，防守也相当不错。

闭门造车很难掌握任何真正的高精尖技术。现在对外交流极少的朝鲜队的防守也能做到如此出色，我猜测防守的技术并不复杂。破坏一个球比做好一个球要容易。

我们看到世界杯上多数进球与其说是进攻方的技术精妙，不如说是防守方的失误造成的。我记得有个意 大利教练曾经说过，进球必然意味着防守错误，一场比赛最完美的比分应该是0比0.

防守的要点大约是补位的意识，斗志，后防线的整体配合，但最重要的肯定是体能。只要后防线的体能充沛，在以多打少的情况下破坏对方前锋进攻是容易的。统计表明世界杯上的进球往往是在下半场，这是因为下半场 大家体能都下降了。今天朝鲜队丢的第二个球就明显是后卫体能下降导致的，而巴西队丢的一个球也是比赛快要结束，体能下降导致精神不集中造成的。

据说，一百年前奥运会马拉松冠军的成绩，放今天也就是中学生水平。这么多年以来运动员的体能普遍上升，所以现代足球的进球越来越少，是贝利那个年代所不能比的。

因为技术门槛低，好的防守已经被各个队普遍掌握。如果不考虑体能因素，也许世界杯上没有哪个队比其他队伍“更擅长防守”。

3. 进攻的正确方法

既然防守人人都会，那么决定强队的因素就是进攻。现代足球进攻的正确方法是一个字：快！

前面说过，防守之所以容易是因为以多打少，那么进攻的追求就是要避免过分陷入以少打多的局面。这就要求一定要快速地推进到对方半场，在对方还没有把大部分人撤回的时候形成射门。我没有看到更全面的统计数字，但据说中国队丢球的70%是在由攻转守的时候被人打了快速反击。

为了想通这一点，我今天特意买了一本 Soccernomics （《足球经济学》）。这是一本一个经济学家和一个记者合写的书，写的比 Freakonomics 还要好。这本书在分析英格兰队为什么不行的时候提到，在欧冠赛场，所有顶级球队都是这个打法：队员极少盘带，任何人拿球都很少超过1秒，立即传球。这本书甚至 说，”… west Europe has discovered the secret of soccer.”

盘带很好看，但盘带的结果是你一抬头发现禁区里到处都是人腿。巴西从90年代起接受了欧洲的这套打法，效果非常好，只是被某些中国记者愚蠢地称为 “功利足球”。

反过来说阿根廷还没有转化到这套打法。他们拥有三大联赛最好的前锋，可是这些前锋到了阿根廷队之后，每次拿球都要面对一大堆对方后卫。我很想知道的一个统计数字是梅西在西甲射门的时候禁区里平均有几个对方后卫，在阿根廷队的时候又要面对几个。最好的射手需要欧洲队友的支持。

据黄健翔说，马拉多纳不用里克尔梅的最重要原因是里克尔梅太慢。老马要求他改变自己的踢球方式。如果这是真的，那么马拉多纳不愧是球王，他敢于引进现代足球。不过也许阿根廷最需要的是一个欧洲教练。

4. 体能经济学

既然进攻的推进速度一定要快，这就进一步强调体能。而当体能下降，防守比进攻吃亏多。

我猜测，关于体能也许存在这么一个规律。假设现代足球中最好的球队的体能和技术都是100：

体能是80的情况下你可以很好的防守。如果对手防守体能是80，你的体能必须达到90的情况才可以很好的进攻。而过去进球多的年代，人们的体能是 60，而这个弱体能更有利于进攻。

为什么强队往往在世界杯上“慢热”？我认为很可能是因为强队里球星多，这些球星刚刚打完欧洲联赛非常疲惫。而弱队由于集训时间早，往往在世界杯一开始的时候拥有更好的体能准备。朝鲜队今天表现出来的体能就不错。体能充沛，也是为什么世界杯一开始的时候进球都比较少。

但随着世界杯比赛的进行，各个队伍的体能下降，这时候强队的优势就体现出来了：强队更擅长对体能的恢复和管理。而弱队往往在前几轮把体能耗尽，所以淘汰赛中 还是强队胜出。对弱队来说，打好第一场相对容易，越往后越难打。真正的球星必须能坚持在欧洲赛场每年60场的比赛中保持状态。

中国队在世界杯被巴西干了个4：0，但中国队那时候已经在前面的比赛中用了不少体能了。我深刻怀疑朝鲜队以后的比赛中是否还有这样的体能。

现代足球中各队越来越重视体能教练。Soccernomics 这本书说，英格兰队很不擅长分配体能。别人都是下半场进球，而英国人关键场次总是在上半场进球。在英格兰队被淘汰的比赛中，他们打进的8个球中有7个是在上半场进的。在2002年在日本，英国队从未在下半场打进过球。英格兰就好像放电不均匀的次等电池。卡佩罗教英格兰队的第一件事可能就是“足球比赛有90 分钟”。

相比之下，意大利队非常擅长分配体能，他们在比赛中有“安静的时间段”，保守的踢。意大利队非常擅长在比赛的最后关头进球，比如黄健翔很激动的那场。

5. 世界杯不是最好的足球比赛

世界上最好的足球比赛是欧洲冠军联赛。联赛不受国籍限制，一个顶级俱乐部完 全可以把全世界最好的队员组成一个队。从队员之间配合来看，俱乐部的长期磨合也比国家队的短期集训要有效得多。

最关键的是，队员踢完联赛 已经很累了，更不用说受伤。

世界杯是最热闹的足球比赛，但不是最好的足球比赛。

世界足球的最顶端在欧洲。落后国家发展足球的关键是请欧洲教练。而请欧洲教练的关键是学习欧洲这套打法。另外别忘了请一个欧洲的体能教练。

———————————————————

足球的统计

同人于野

《足球的逻辑》这篇得到了不少有益的批评，以至于我很想写一个修改版，不过更有意思的做法是接着另写一篇。

本文继续分析足球。更重要的是，这回终于可以提供一点数据支持了。

1. 防守与体能

足球比赛的一个一般规律是下半场比上半场容易进球。在以下几个大赛中，上下半场的进球比率分别是：

98年世界杯：上半场39.2%，下半场60.8%
02年世界杯：上半场41%，下半场59%
04年欧洲杯：上半场42.6%，下半场57.4%
06年世界杯：上半场47.5%，下半场52.5%

首先，关于为什么下半场进球多，你可以猜测是到下半场比赛快结束的时候有些比分落后的球队会采取比较冒险的策略。统计表明比赛最后15分钟的进球往往超过其它的15分钟时间段。但问题是“冒险的策略”很难客观判断，而且这样的局面出现的次数也不是特别多。

专家们的共识，是下半场进球多是因为防守队员的体能下降 [Saltin, 1973; Bangsbo, 1994]。另有证据表明 [Abt et al., 2002, Zeederberg et al. (1996), Abt et al. (1998)]，当体能下降，射门能力所受的影响要比防守能力所受的影响小。也就是说同样精疲力尽的情况下，进球容易防守难。

发起猛攻的最佳时机是双方体能都下降的时候。这使人联想到解放军特别喜欢在佛晓时分进攻。

但我想提出更重要的一个论点是，各个球队的防守能力正在提高。这表现在从1998到2006年，下半场进球的比重在减小。这极有可能是各队都越来越重视体能的缘故。

下半场进球多，说明防守与体能密切相关。现在的趋势是下半场进球越来越不多，这说明各队的防守能力都基本达到了一个很高的水平。

2. 怎样进球

对04年欧洲杯的统计表明，44.1%的进球来自有组织的进攻，20.3% 的进球来自反击, 35.6% 的进球来自定位球。
对06年世界杯的统计表明，47.1%的进球来自有组织的进攻，20.3% 的进球来自反击, 32.6% 的进球来自定位球。

首先，职业球队应该多练习定位球，统计表明在业余比赛中定位球进球所占的比重远低于此。进球倚重定位球，我认为这再一次说明防守的成功。

再来分析一下有组织的进攻和反击。表面上看，有组织的进攻进球比反击要多不少，但要注意反击的机会是很少的！大部分进攻都是从后场一步步有组织的进攻。进一步的统计[Armatas, Ampatis and Yiannakos, 2005]表明，有组织进攻的成功率是11.1%，而反击的成功率则是16.9%。

反击的好处是对方半场正空虚，可以迅速在对方半场投入跟对方防守人数相当的队员。一个有意思的事情是我以前看报道说中国队有70%的丢球来自被对方打的反击，不知道是怎么算出来的，明显与主流球队的数据不符。

那么进球之前的具体动作是什么呢？04欧洲杯的统计是34.1%的进球来自长传, 29.3%来自短传配合，17.1% 来自个人盘带, 14.6% 来自直接射们（估计是远射和捡漏之类的），另有 4.9% 是乌龙球。

球都是从哪踢进的？04欧洲杯的数据是44.4%是禁区内射门，35.2%在球门区，20.4%在禁区外。而06年世界杯的数据非常不同：58.3%是禁区内射门，37.5%在球门区，4.2%在禁区外。我非常怀疑世界杯的禁区是否比欧洲杯大，或者说德国的球场比葡萄牙的球场大。

我从这些数据得到的教训是多练定位球，防守反击是好机会，快速把球传到前场。需要说明的一点是我在前文说不要盘带，事实上前锋的盘带寻找更好的机会是必不可少的，应该强调的是中后场队员少盘带。

4. 米兰实验室

这些论文中的数据完全不能令人满意。只统计世界杯和欧洲杯是不够的，最好能有各个顶级联赛多年的数据分析。从统计的项目上来看也非常粗糙，比如我很想知道诸如“射门成功率与禁区内双方人数的关系”，“射门成功率与球从后场到前场运行时间的关系”，“球场大小与进球数的关系”这些数据都没有。另外，这些论文写的也没有什么技术含量，完全可以作为本科生的作业项目。

比赛录像都在那里，统计技术也很简单，但是得到数据却需要大量的人力物力。

可是如果你认为这点数据就是目前足球数据分析的世界先进水平，你大错特错了！

分析比赛数据有专门的软件，比如说 Prozone. AC 米兰俱乐部有个专门的实验室， Milan Lab，它使用计算机分析了这支球队队员的上百万数据。其中一个发现是只看一名队员的跳，就能以70%的准确度预测他是否会在比赛中受伤。

米兰实验室的最重要成果可能是发现了“不老的秘密”。2007年欧冠决赛中，AC米兰大多数队员都在31岁以上！凭借这个发现，米兰实验室可以帮助俱乐部延长球员的运动生命，并且合理评估哪些球员值得购买。这个秘密至今没有公布。

如果一个人真掌握炒股的秘密，他不应该写书，而应该用这个秘密去赚钱。看来，米兰实验室真掌握足球数据分析的秘密。

5. 足球的未来

有的人看输赢；有的人看进球；有的人看球星；有的人看精神；有的人看技术；有的人看战术。但不论怎么看，足球并不是一个特别精确的项目，可能远远比不上NBA精确。英国几乎所有球员都来自社会底层，中产阶级根本不踢球，这直接影响英国队的技术。仍然有很多很多教练和球员再凭感觉训练和比赛。有人甚至认为足球就是拼命。但现在有很多人开始看球看数据了。

我认为足球的发展趋势是变成一个更快更精确的运动。除了精确地传球，更要精确地控制体能。看一帮人筋疲力尽地拼抢没意思，一直到最后一分钟都保持高节奏，才是现代足球的完美比赛。

—-
参考文献:

1. Yiannakos, A., Armatas, V., Evaluation of the goal scoring patterns in European Championship in Portugal 2004

2. Armatas, V., Yiannakos, A., Papadopoulou, S., Galazoulas, Ch., Analysis of the set-plays in the 18th football World Cup in Germany

3. Armatas, V., Yiannakos, A., & Sileloglou, P., Relationship between time and goal scoring in soccer games: Analysis of three World Cups

4. Simon Kuper and Stefan Szymanski, Soccernomics: Why England Loses, Why Germany and Brazil Win, and Why the U.S., Japan, Australia, Turkey–and Even Iraq–Are Destined to Become the Kings of the World’s Most Popular Sport

网事情缘

小秋，写的不错。

国际足联为什么要考虑压缩亚洲名额？东亚三支球队踢的都不错嘛。

剑影秋歌

南美几支队踢得还真不错，阿根廷、智利、巴拉圭尤其。智利大打攻势足球，赏心悦目；巴拉圭攻守均衡，控制场面能力绝佳，与意大利战平，是意大利之幸。

shen

我看，意大利小组第一倒是有危险的，意大利并不是以进攻为特长的

杜雅萍

意大利难道要杯具了？

猪头猪智慧

意大利女粉丝太多，导致阳气萎靡，球风阴柔。

乌龙茶

上半场1：1。意大利赢新西兰应该没问题。新西兰的个人技术和战术素养无法与意大利相比，唯一的优势是身体强壮。不过这一优势只有在场面是以横冲直撞式的混战为主导时，才能体现出来。意大利人显然清楚这一点。他们已经把比赛导入他们所擅长的局势。

乌龙茶

刚说意大利赢新西兰应该不在话下，结果却是1：1的比分保持到终场。这下卡佩罗有伴了，英格兰有伴了。
   里皮换上卡莫拉内西是败笔。卡莫拉内西失误不断，只传过一个好球，有过一脚质量较高的远射。相比于佩佩，卡莫拉内西太老了。
   卡拉瓦罗也太老了。下半场的一个抢断失误，差点导致新西兰超出比分。

自觉的梦游人

妈妈咪呀，平是真正的差不多，

杜雅萍

老迈的欧洲，不靠谱的非洲，上升的亚洲，激情四射的美洲，要是没有巴西和阿根廷，这届世界杯，可怎么过呀。

剑影秋歌

看好科特迪瓦做掉巴西。睡觉。

网事情缘

把俺在旧苗的帖子里说的复制过来：

下次世界杯，分配给欧洲3支球队就可以了。当然，如果是在欧洲本土举行，可以考虑增加到4支。