天边外

顶一下。

策略型的球迷围观来了。

天边外

足球虽然是个体力活，但终究还是个技术活。
有效的训练和丰富的经验，就是让技术活成为下意识的行为，这就是强队胜过弱队的标志。
对于像朝鲜那样闭门造车的，要么就是铁桶阵人墙，否则打对攻就会死得很难堪。

天边外

呵呵，中国其实在每一个重要的方面，和别人的差距，都和中国足球与别人的差距差不多
shen 发表于 2010-6-25 08:14

如果拿乒乓来做文章，你该如何“比较”呢？

同理，楼上秋歌对中日韩的评价，也陷入了同样的误区。

天边外

我认为，中国的乒乓球技术，是不能代表真正的方向的，中国的方向，大多是国外的冷门，代表性的，一个也没有，当然，中国人长于技巧，这也是一个客观原因。乒乓球方面，中国人是将算计和心理用到极致，在我看来，我不 ...一个不尊重劳动的社会，是注定没有出息的。
shen 发表于 2010-6-26 07:35

之所以和你讨论，是欣赏你的“工科生”思维（作为女性的自觉意识，不容易）。但是，一谈到“国情”，你似乎让感性驱赶了理性。

有些东西，需要深入了解，才能明白真伪。

1，体育竞技的实质，简单的说，就是——好上加好，优中选优。

中国的乒乓项目达到现今的水平其理由如此，足球项目的未来进步想必也取决于此。同样判断，我们目前做的好与不好，缘故也在于此。两者之别并无你眼中的“技巧性偏好”的主客观差异。

2，大上海的成就，本质上仍然取决于社会整体的“劳动”价值的收获。与体育竞技的激励原则基本相似的，就是城市环境如何促进劳动价值的优化方向。

资本的胜利，与人格的贬值（或异化），两者对比的“贫富差异”，往往令人不快。但是，你所忽视的，是企业家（或资本家）与工程师（或知识创新的发明家）同样致力于为城市工人阶级（或贫民阶层）的生存环境如何改善的努力。

在你的潜意识（或潜台词）里，多的是对天朝秩序的厌恶，少的是对城市理性的尊重，所以，观点难免失之偏颇。

PS 顺便说一句，在美国，普通工人与工程师的收入，也是处在社会平均劳动价值（或最低生活消费标准）的一般水平线上，没有你想象的“充裕”。

天边外

这回看好荷兰队，同样德国战术素养，不同的是攻击线压前。

天边外

这是针尖对麦芒的较量——西班牙铁三角（哈维+伊涅斯塔+比利亚）对阵荷兰三剑客（斯内德+罗本+范佩西）！