[转帖] 男子捡到钻戒后随手扔掉 被判赔失主4.6万元

shen

新京报7月28日报道 王女士的订婚钻戒在停车场不慎丢失，捡拾者张某自称以为是假钻戒随手丢弃，无法归还。日前，北京二中院终审判决，张某拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意，应向王女士赔偿4.6万余元损失。
王女士说，遗失钻戒是男朋友赠送的，价值4.6万余元，作为两人的订婚信物，有重大意义。2009年7月9日上午11时许，王女士在丰台区一停车场内不慎将钻戒丢失。随后，王女士向警方求助。民警调取事发地点的录像资料，发现是张某拾得钻戒。
在警方帮助下，王女士找到了张某，对方认可捡到钻戒，但拒绝返还。张某自称，当时认为戒指是假的，就随手扔掉了。
无奈之下，王女士将张某告上法庭，要求赔偿钻戒损失4.6万余元。
此案开庭时，张某也称，确实曾经捡到了一枚戒指，但当时认为这是假钻戒便随手丢弃，也没有在意。对于王小姐丢失订婚钻戒一事，他表示惋惜，但不同意赔偿。
二中院审理后认为，张某拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意造成损失，应向王女士赔偿。
法官释法
捡拾者有妥善保管义务

对此案的判决，法官解释说，拾得遗失物，应当返还给权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。在此之前，拾得人应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
根据现有证据，可以认定张某拾到的戒指系王某购买的价值4.6万余元的钻戒，张某在拾到戒指后，未将戒指送交公安等有关部门，也未妥善保管。他自称将戒指扔掉，以致戒指灭失无法返还，该行为违反了妥善保管遗失物的法定义务，且具有主观故意，应对由此给王某造成的经济损失承担侵权的民事赔偿责任。

什么都略懂一点

一声惊呼

杨林

初看不相信，看完觉得法律规定是对的。谁知道你是真当假戒指丢掉的，还是藏匿不交。普法意义重大呀！

竹南

如果没有证据证明证明”张某私自保留了戒指”，或者张某在”认为戒指是假的“上说谎，那么就不能判定他有罪。
以前燕谈有个帖子讨论“言论自由的目并非为寻求真理”，我赞同这样的看法，这个案件能不能转变成这样一个问题：法律的目的是给每个人一个公平的审判机会，还是追求正义？

爬坡王

东西不能随便捡也不能随便交公，前两天俺们这嘎有人捡到一个女包交了警局，来认领的人说，东西基本都在就差一条金项链，肯定是被交来的人吞了，把这拾金不昧的人气得想砍人了，如此无凭无据的，费了警察好多口水，失主最后不甘不愿的走了，连个谢都没有！ddnessd" />

现在是走在路上人倒了不敢扶，视若无睹，以后连东西都不敢乱捡乱扔了，要是不小心捡了一块香蕉皮丢垃圾桶,突然有人冲出来说这是我在搞行为艺术大地布景艺术，艺术无价啊你乱扔，或者说这是我千方百计哪里求来进口高端香蕉皮，要搞尖端科研用的，不小心丢了正寻觅呢，却被你扔了，赔得起嘛俺？？！

杜雅萍

有证据证明这枚戒指就是4.6万的那枚？录像上能看清么，这个案子判决太奇怪了。

施国英

判决是荒唐的。
从人性的角度，我相信那司机是私吞了钻戒不愿归还。
这事本来应该私了，失主可以答应给司机一笔酬金，作为归还戒指的条件。

金秋

这案子判的！凭什么相信那个钻戒值4.6万元？她若是拿一张8万元的钻戒发票来，非说这就是丢失的那个钻戒发票，难道也认了？

奥列克

判得好,我多这样判,更好

燕麦

不日将出现钓鱼新招~~

自觉的梦游人

侵权？什么权被侵了？遗失权？遗失钥匙圈有这个遗失权不？还说是主观故意，nnd，这样就判出了弯一下腰的价格：4．6万！南京不能扶人，北京不能弯腰捡物，天朝是要造成一付道不拾遗的和谐新气象啊，我呸！

心中有刀

新京报7月28日报道 王女士的订婚钻戒在停车场不慎丢失，捡拾者张某自称以为是假钻戒随手丢弃，无法归还。日前，北京二中院终审判决，张某拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意，应向王女士赔偿4.6万余元损失。 王女士说，遗失钻戒是男朋友赠送的，价值4.6万余元，作为两人的订婚信物，有重大意义。2009年7月9日上午11时许，王女士在丰台区一停车场内不慎将钻戒丢失。随后，王女士向警方求助。民警调取事发地点的录像资料，发现是张某拾得钻戒。 在警方帮助下，王女士找到了张某，对方认可捡到钻戒，但拒绝返还。张某自称，当时认为戒指是假的，就随手扔掉了。 无奈之下，王女士将张某告上法庭，要求赔偿钻戒损失4.6万余元。 此案开庭时，张某也称，确实曾经捡到了一枚戒指，但当时认为这是假钻戒便随手丢弃，也没有在意。对于王小姐丢失订婚钻戒一事，他表示惋惜，但不同意赔偿。 二中院审理后认为，张某拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意造成损失，应向王女士赔偿。 法官释法 捡拾者有妥善保管义务 对此案的判决，法官解释说，拾得遗失物，应当返还给权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。在此之前，拾得人应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 根据现有证据，可以认定张某拾到的戒指系王某购买的价值4.6万余元的钻戒，张某在拾到戒指后，未将戒指送交公安等有关部门，也未妥善保管。他自称将戒指扔掉，以致戒指灭失无法返还，该行为违反了妥善保管遗失物的法定义务，且具有主观故意，应对由此给王某造成的经济损失承担侵权的民事赔偿责任。

shen 发表于 2010-7-28 22:52

北京二中院对这件案子的判决从定性部分来看是正确的，正如法官所解释的那样，“拾得遗失物，应当返还给权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。在此之前，拾得人应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”但问题在于，法院在判决时凭什么认定那枚戒指的价值？从现有的审案经过叙述来看，警方的现场录像最多证实张某捡到一枚戒指的情形，但不可能证明那枚戒指的价值（或价格），那么审理中，法官凭什么相信原告的单方主张，认定那枚当庭不曾出现，也无法核价的戒指竟然值4万6千块钱呢？

我看不出有什么根据。实际上需要法官解释的，恰恰是这个问题。我觉得这个判决是错的。

剑影秋歌

从一般感觉上来说，有些离谱。

花间对影

典型的葫芦僧乱判葫芦案

三苗

单凭一个语焉不详的新闻报道就下判断无论如何不靠谱吧。

李小玩

王女士自己应当负主要责任，她对自己的贵重财物没有妥善保管好，是自己的过失，不能怪别人。

三苗

按照16楼的逻辑，被抢劫者、被盗窃者、乃至被性侵犯者是不是也要“负主要责任”呢？

李小玩

按照16楼的逻辑，被抢劫者、被盗窃者、乃至被性侵犯者是不是也要“负主要责任”呢？
三苗 发表于 2010-7-29 21:49

遗失财物跟被抢劫在一个逻辑上吗？

李小玩

照17楼的逻辑，他走路摔一跤，也是制度的责任。

三苗

18# 李小玩


王女士的钻石，根据新闻报道提供的资料，是被张先生捡到后又扔掉的，这是“遗失”吗？有刀律师也指出，判决在法理上并没有错。

李小玩

18# 李小玩  


王女士的钻石，根据新闻报道提供的资料，是被张先生捡到后又扔掉的，这是“遗失”吗？有刀律师也指出，法理上并没有错。
三苗 发表于 2010-7-29 21:57

她没有先遗失，张先生何来“捡”，你把张先生的捡当作“偷”不成？

三苗

21# 李小玩


对啊，按照这种逻辑，如果不是女性穿着太漂亮又缺乏防卫能力，进行性侵犯的人如何产生欲望？又如何得手？


王女士遗失东西后，这个东西就不再是她的了吗？就是赠送或者卖给张先生了吗？

李小玩

在国外好像没有拾金不昧之说，捡到归自己是完全可以占的住脚的。

金秋

王女士自己应当负主要责任，她对自己的贵重财物没有妥善保管好，是自己的过失，不能怪别人。
李小玩 发表于 2010-7-29 21:46

这话说得太好了！拾到者没有保管好遗失物要负责赔偿，可是失主自己没有保管好遗失物怎么不赔偿呢？这到哪儿都说不通啊！

三苗

23# 李小玩


恰好相反吧，有招领和公告的义务，只是经过一定期限之后才能处理。

三苗

24# 金秋


失主没有保管好损害了他人的利益吗？

金秋

24# 金秋  


失主没有保管好损害了他人的利益吗？
三苗 发表于 2010-7-29 22:06

拾到者把钻戒又扔回去不也没有损害他人利益吗？那个钻戒本来就在地上。

三苗

27# 金秋

是“扔回去”还是扔掉使得失主找不到？金秋你看报道这么不认真啊。

心中有刀

18# 李小玩
王女士的钻石，根据新闻报道提供的资料，是被张先生捡到后又扔掉的，这是“遗失”吗？有刀律师也指出，判决在法理上并没有错。
三苗 发表于 2010-7-29 21:57

三苗，我认为法院判定拾得遗忘物者对遗忘物有合理保管的义务，这个定性意见合乎法理，不过我同时认为法院在证据的审查判断上犯了错误，最终的判决结果显然是不对的。

三苗

29# 心中有刀

法理对而事实依据不对，这是你的观点吧。李小玩不认可的，恰好是拾得者有义务保管遗失物的法理。


当然仅凭这个报道似乎难以全面了解审判的经过。