金秋

81# 卓立

“但我不认为这一个例子可以定性抄袭，因为抄袭需要主观故意，由于学术论著写作与单篇文学作品不同，这种大段雷同仍然可能由失误引起，也就是其作为上的主观故意仍然难以确定。”————抄袭不看是不是故意，如果过失抄袭不算抄袭，世界上就没有抄袭了，所有的人都可以说自己不知道别人也写过，都可以说自己写得和别人一模一样纯属巧合。


我现在感兴趣的是汪晖2005年以后的作品，如果真是抄袭了，会不会有人替他辩护？我看主贴中汪晖只提到22年前的《反抗绝望》，我觉得他说的很有道理。

金秋

125# 童志刚

童版这话厉害！想反驳你都无从下口。