老西安

或者邹峰认为张先生提把斧头剁丫几个“伟光正”才过瘾？或者别喊“抓贼”，别告诉大家谁是贼，喊其它“有新意”的话才是正确的？
真理只有一个，歪理有N种。普及常识，指出简单的是非问题就得说车轱辘话，就得不厌其烦。理论性的东西得有人研究，但常识也得有人千万遍地重复。

zoufeng_1234

  1856年，英国外交家密迪乐在调查太平天国暴乱、目睹“凌迟”酷刑后，写成《中国人及其叛乱》，他说：“中国现在最需要的并不是现代科技，而是基础文明。所谓基础文明，包括契约精神、权利意识，以及对民主政治、个人自由的认知。”150多年过去了，这些被称为普世价值的东西，仍是中国社会最最缺乏的。
–————
这段话是乌搞文摘里看到的，配图就是很多人围观凌迟酷刑。就是老西安说的把强盗抓起来剁丫几个过过瘾，也就是150年前英国人说的中国人缺乏基础文明。

认为真理只有一个，也是缺乏文明的表现之一。西方人把唯一的真理看成上帝，中国人不相信上帝，经常就把自己当真理了。

周泽雄引用过一句：自由，就是对何为正确不那么确定的精神。把＂正确＂替换为＂真理＂应该同样适用。

老西安

我是针对你说的这段话而说的：“听来来去，觉得还是太多重复的无比正确的废话。人民，公民，宪政，法制，自由，民主，尊严，专制，这些名词来回倒腾。和领导干部开会的时候，指出，指出，要，要，不要，不要，还要，一定要，有点异曲同工的意思。”
你还说，“150多年过去了，这些被称为普世价值的东西，仍是中国社会最最缺乏的。”，可见你也知道中国缺的是什么。张先生的话是常识范围内的，看作是唤醒民众，向大众普及常识亦无不可，看作是骂毒菜也行。毒菜正在抢钱，有人围观、有人在旁边骂狗日的，总比什么也不干强吧？最起码能给它一些压力，让丫不舒服，只要骂的对，你就就别横挑鼻子竖挑眼，别帮倒忙。何况你认为张的话是正确的，却又嫌张反复说了这些话。要抨击毒菜，却不能提毒菜，不能提人民、公民、宪政、法制、自由、民主、尊严、专制这些名词，难道让他把这些名词换成其它神马词儿你才觉得好？把公民换成老鼠能行吗？领导干部说“要，要，不要，不要，还要，一定要”，是做官样文章，张先生也是在做官样文章吗？稍微有点常识的就能看出这两者的差别，而邹峰却能把两种风马牛不相及的东西放到一起类比。张先生之言与官僚讲话有可比性吗？偷梁换柱也不能这么个换法啊。同样，把周泽雄的话搬到这儿，也是断章取义。

zoufeng_1234

周泽雄这句话是引述美国大法官的，是针对你说的“真理只有一个，歪理有N种”。

至于和官样文章对比，是因为他们的表述方式是类似的，只是把“要”，“不要”后面的内容换一下，比如把“要深入群众，要反腐倡廉”改成“要民主自由，要法制尊严”

老西安

“要深入群众，要反腐倡廉”是官样文章，领导干部不这样说就在官场混不下去，可没人逼着张先生这么说，二者能划等号吗？把“要民主自由，要法制尊严”改成“不要”才符合你的口味？你觉得他怎么表述才好？

ironland

要吃屎和要吃饭，那可不方便替换。

zoufeng_1234

“要深入群众，要反腐倡廉”是官样文章，领导干部不这样说就在官场混不下去，可没人逼着张先生这么说，二者能划等号吗？把“要民主自由，要法制尊严”改成“不要”才符合你的口味？你觉得他怎么表述才好？
老西安 发表于 2012-12-10 09:46

呵呵，老西安咱们就来玩玩文字游戏。如果把“要民主自由，要法制尊严”改成“不要”，那不是我的口味问题，而是张先生也不能混下去了。

老西安

你的意思是，张先生只能说““要民主自由，要法制尊严”这些“废话”了？

zoufeng_1234

你的意思是，张先生只能说““要民主自由，要法制尊严”这些“废话”了？
老西安 发表于 2012-12-10 10:06

我没有要求他说什么话，而是如果他只能说这些，那对我来说就像废话了。

老西安

对你来说是废话，你对其他人不一定吧？你应该一开始就明白滴说，他那些话对我邹峰来说是废话，这样我也就不会跟你打嘴仗啦。
张先生指责和否定专制，勇气可嘉，有多少人敢人像张这样表达出来？只有不厌其烦地处处讲，天天讲，才能动摇专制统治在民众的心目中的合法地位。别动不动就说人家没有拿出新东西，在土匪没有被关在笼子里以前，怎么重复都是必要的。难道喊抓贼也要换着花样喊？

zoufeng_1234

张先生指责和否定专制，勇气可嘉，有多少人敢人像张这样表达出来？只有不厌其烦地处处讲，天天讲，才能动摇专制统治在民众的心目中的合法地位。
--------------------
很多年前，很多知识分子也很勇敢，也很犀利，也确实动摇了专制统治。结果呢，引来了更专制的统治。

所以说，对我来说是废话，实际上也确实和废话差不多，至少没有比当年的罗隆基储安平更高明，也没有比当年的周恩来毛泽东更犀利，尽管看了觉得他说的不错的人觉得不是废话。

阿吕

张先生指责和否定专制，勇气可嘉，有多少人敢人像张这样表达出来？只有不厌其烦地处处讲，天天讲，才能动摇专制统治在民众的心目中的合法地位。
--------------------
很多年前，很多知识分子也很勇敢，也很犀利， ...
zoufeng_1234 发表于 2012-12-10 12:40

呵呵，对邹峰而言，大学里的讲座不构成废话的着实不多。

zoufeng_1234

呵呵，对邹峰而言，大学里的讲座不构成废话的着实不多。
阿吕 发表于 2012-12-10 12:49

韩寒去年年底的韩三篇和后来的“我的2011”我就觉得很有新意。

一个年轻司机的想明白的东西，一些大学教授公知几辈子也想不明白，我觉得最关键还是他们一直在校园里，或者小圈子里，没有真正接触社会。

老西安

邹峰的意思是：
1、看着贼在在偷，别喊，喊跑了此贼，会引来更多的贼；
2、看着贼在在偷，要喊就喊出点新花样来，要比喊过的人喊得“高明”，否则别喊“抓贼”。

zoufeng_1234

邹峰的意思是：
1、看着贼在在偷，别喊，喊跑了此贼，会引来更多的贼；
2、看着贼在在偷，要喊就喊出点新花样来，要比喊过的人喊得“高明”，否则别喊“抓贼”。
老西安 发表于 2012-12-10 14:43

再给你补充几点：
3. 你喊抓贼，贼也听见了，他们可能会偷起来更凶，防备更严。
4. 被你喊来抓贼的人，不一定打得过贼。
5. 中国历史证明了，能被你喊来又能打贼又能抓贼的人，往往是更大的贼。
6. 由于上面的原因，对我来说，与其空喊抓贼，不如看紧自己的钱包。
7. 我不反对你们高喊抓贼。
8. 你如果能喊得更高明，比如让人们能有所警觉，贼也不敢太猖狂，也不会引来更大的贼，当然更好。

老西安

我总结了邹峰的言论，邹峰表示：“大概是这个意思”-----明白了。

老西安

怎么一转眼邹峰就把说过的话编辑不见了？

zoufeng_1234

怎么一转眼邹峰就把说过的话编辑不见了？
老西安 发表于 2012-12-10 15:55

哈哈，谁叫你对我补充的话视而不见。

老西安

咣咣咣，哐哐哐……大家快来围观邹峰改帖子啦

zoufeng_1234

咣咣咣，哐哐哐……大家快来围观邹峰改帖子啦
老西安 发表于 2012-12-10 16:05

你也有问题啊，那明明是我的原话，怎么变成是你总结出来的。

老西安

邹峰的意思是：
1、看着贼在在偷，别喊，喊跑了此贼，会引来更多的贼；
2、看着贼在在偷，要喊就喊出点新花样来，要比喊过的人喊得“高明”，否则别喊“抓贼”。
-----------------------------------------------
邹峰的跟帖是：“大概是这个意思”
------------------------------------------------
哈哈哈------

歪弟

看来看去，zoufeng也说了很多废话诶，比张千帆还多~~随便挑一个：“6. 由于上面的原因，对我来说，与其空喊抓贼，不如看紧自己的钱包。”~~

废不废啊？对俺家的猫来说就是看紧自己嘴边的肉，这不是本能吗？问题是看得住吗？孙悟空没问题，猪八戒就勉强，沙和尚就只能上访了。剩下那些虾兵蟹将自焚去吧~~

西安马甲

老歪这厮，本来老衲要暴打那厮一顿，你抱着小土匪先声夺爱，斜插一杠子，说什么猫嘴边之肉，那小土匪能和邹峰平起平坐么？你太瞧不起人家啦。还不面壁思过去！咳，咳咳哟。

老西安

不出所料，楼猪的视频已经被和谐了。