姜河月 当前离线
秀才
访问个人博客
横扫黑窑
黑窑暴虐害童工，
业主贪官寄居虫。
昏吏缘何已丧胆，
纵横网络起雄风。
[此帖子已经被作者于[lastedittime]1182602107[/lastedittime]编辑过]
订阅 TOP
从山西黑砖窑事件中可以看到网络和报纸等传媒的力量，当然舆论监督在我国还非常不够，河南电视台都市频道记者、揭开山西黑砖窑内幕第一人付振中值得敬佩。
TOP
韧苇 当前离线
浮萍一族
我一直相信制度的力量，更寄望于理性、缓慢而持久的致力于制度形成的努力。
所以在愤怒、指责之余，更要思虑的是：如何彻底消除这样的现象？
事件如果仅仅视为独立的事件，天大的事件也会随着时间消逝而被人遗忘，因为自然会有更大、更新鲜的事件来转移视线、吸引眼球。
所以，应该通过个案来进行剖析，通过个案来形成制度。
赞同韧苇的观点，象许许多多黑暗的现象一样，问题出在政治制度上，这样的制度是昏官和贪官的温床，权力本应用来做善事的，但在这样的制度下，权力多用来为自己谋利益，至于他们的所作所为是否损害国家和民众的利益，他们是不会去顾虑的，权力没有监督，做官没有压力，这种黑暗的现象也难以杜绝。拒绝民主制度就是拒绝监督，至于说民众还没有行使自己权力的素质，那只是一种托词，还是为了拒绝监督。实际上只要这种民主制度的形式存在，对当官的就会自然形成一种压力，他们会自觉地拍民众的马屁，更不会允许黑暗现象的存在，这里，老百姓的素质不是决定性的因素。
pommy 当前离线
基地组织分子
施国英 当前离线
名家
这话说到根子上了。
可是这些官员也是来自老百姓的啵，说句大家都听过的话：什么样的民族只配有什么样的政府！
《走向共和》中，辛亥革命推翻清政府后，一位老者居然要孙中山称帝！中国人太愿意当奴才了。
同在一种酱缸文化中浸泡出来的人，其根源会有什么差异？
pommy 有些悲观啊？
我倒是对我们的民族充满信心。只是从最基层的教育和启蒙很是重要。 我们从来不缺精英式的说教，缺的是真正面向民众的教育。让他们参与，让他们为自己的权利作主。即便刚开始磕磕绊绊，也是开始。
但是不能急于求成 。几千年的习惯和沉淀，岂能是说改就改的？执著而缓慢地坚持下去，一点一点地变化，从这一代人到下一代人……那才是真正的制度的形成。
周熙 当前离线
阿厚,兮兮
花间对影 (紫壶酒苗笑语篷窗前)当前离线
我觉得，人性都是相通的，我不相信本民族的劣性比他民族更深。敢于直面事实的政府，良好的监督机制，通透的媒体，构成一个扬善抑恶的环境，有了这些，无论位高权重者还是一介草民，都不敢胡作非为。就像我们FB时，面对闪闪的镜头，不敢狼吞虎咽一样~~~
[此帖子已经被作者于[lastedittime]1182662252[/lastedittime]编辑过]
“什么样的民族只配有什么样的政府！”------另一种托词而已。苏联89年前说这话也会是振振有辞的。
“一位老者居然要孙中山称帝！中国人太愿意当奴才了。”--------“一位老者”仅仅只是一位老者，他代表不了中国人，不能把更多的老者、中者、小者的话当耳旁风。
“同在一种酱缸文化中浸泡出来的人，其根源会有什么差异？”-------pommy兄好象就是一个异类呢？99%（这一比例不算过大）的人都打过自己的小孩，但你没有。[em01]
psyzjs 当前离线
雅士
共产党在49年时确实给人一种与众不同的感觉，朝气蓬勃，民心所向，全国上下干劲冲天，用今天的话说完全一牛市！
结果怎样呢？今天的状况就证明了一切！“什么样的民族只配有什么样的政府！”实在是无奈之语，但你又怎样才能说服大家呢？
张希田 当前离线
书僮
姜先生说得太好太对了，可是在中国有那一个当官的愿意让人民监督呢？
民主制度啊，离我们太遥远了！
别说我布道啊！
10年不行20年，20年不行30年，相信不会太遥远，制度不改总有一天会走不下去的。谢谢大家的回帖！
看样子POMMY要揭竿而起！你揭竿，我撤退，因为揭竿之后又是一个新独裁。[em64]
发表于 2007-6-23 20:20
| 
