据说这是微软某高管让秘书发给所有职员的一封邮件的内容。我将原文和一些响应贴上来吧。 邮件: 思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
思考2 : 公平永远有不同角度的公平
思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果 (……故事略)
据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说,牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩... 但是这又引出另一个问题
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢?
———————————————————————— 响应: 这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!
我们常被教育要顾全大局,但公平吗?
似乎当大家都做的理所当然的时候,
我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?
众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高举,自令放为?
当一个人太坚持自己是"对"的,
最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!
我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,
当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
不过- 换另一个角度,如不选择切换轨道
因为,那群小朋友一定知道那是活的轨道
所以,当他们听到火车的声音时,就会知道要跑!
但若,将轨道切换后那个乖小孩必定惨死,
因为,他从来没想过火车还会开到废轨道上
所以,你认为呢?
或许这样的想法与理念,
到了人老时才会发现
自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼,
但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢?
另外,再想想,一条铁道会被停止使用,自由它的道理。
是否代表着这个铁道本身有问题,未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢?
如果切过去之后,被牺牲的就不只是一个或一群小孩了,
而是整车的乘客呢?
不懂法的高管。在普通法下一个传统是不能因为拯救更多的生命而牺牲任何一个生命。如果你切换的话,你将被起诉谋杀并100%获罪。如果你不切换,那群小孩子责任自负,而且要为铁路的损失负责。你不用负任何责任(除非你有其他义务)。
我说的是普通法(common law),因为这个貌似微软高管发的,不是假设发生在中国。 中国法律项下,也没有说为了救几个人,可以杀一个人。生命是不可以量化估价的,否则就有很大的道德风险。比如说两个人肾坏了要死,你也不能杀掉一个健康人取肾救两个人。再举一例,你为救一人杀一人,不意味着可以抵罪。又有一个现实一点的例子,你不可以因为一个人可能影响很多人的生命安全,比如是一个极其危险的传染病人(比如埃博拉,非典),而自行决定除掉他。国家都没有这样的权力。 如果那一个小孩选择与大家在一起,什么问题都没有了。所以人一定要合群。 如果给我选择 当然是不切轨道 因为 必须要有规则 无论什么样的游戏,都必须要有一个规则 而定下了规则 是不能朝令夕改的! 如果大家都遵守规则的话,才是什么问题都没有。所以人一定要遵守规则! 不能切换!社会应该是保证遵守规则的人的公平,否则会造成社会的混乱,那样付出的是更大的代价! 我觉得这个例子并不好,偷换概念.我们选择救大多数人是从"生命"的角度出发,而不是他做的是对是错的观点出发.在生命面前,我们永远选择大多数人,这与"公平"无关! 世上何来纯粹的公平?正如世上没有纯粹的是非、善恶,一切都在于你看问题的角度。 这个命题的真正意义也就在这里:你是选择道德,还是规则! 如果废弃轨道上的小孩代表清正廉洁,而活轨道上的孩子代表腐败,如何切换?! 按这个逻辑,不遵守规则的多数人最终获利,遵守规则的少数人吃亏!我知道中国为什么搞不好了!
如果给我选择 当然是不切轨道 因为 必须要有规则 无论什么样的游戏,都必须要有一个规则 而定下了规则 是不能朝令夕改的! 如果大家都遵守规则的话,才是什么问题都没有。所以人一定要遵守规则! 不能切换!社会应该是保证遵守规则的人的公平,否则会造成社会的混乱,那样付出的是更大的代价! 我觉得这个例子并不好,偷换概念.我们选择救大多数人是从"生命"的角度出发,而不是他做的是对是错的观点出发.在生命面前,我们永远选择大多数人,这与"公平"无关! 世上何来纯粹的公平?正如世上没有纯粹的是非、善恶,一切都在于你看问题的角度。 这个命题的真正意义也就在这里:你是选择道德,还是规则! 如果废弃轨道上的小孩代表清正廉洁,而活轨道上的孩子代表腐败,如何切换?! 按这个逻辑,不遵守规则的多数人最终获利,遵守规则的少数人吃亏!我知道中国为什么搞不好了!
|