老木匠

酸奶加纳豆

一杯连一杯

想起了丙龙

又喝了第二杯

网事情缘

原帖由 老木匠 于 2008-9-27 23:43 发表
酸奶加纳豆

一杯连一杯

想起了丙龙

又喝了第二杯

三聚氰胺里加了酸奶，好喝

心中有刀

原帖由 迅弟儿 于 2008-9-27 23:14 发表
、、、俄要去广州告你！

正确的写法是：“我要去广州告诉你”，也就是“当面说说清楚”的意思。

林泉

十几年前，有位朋友告诉我读到一篇好文章，大肆褒贬毛泽东诗词。朋友说那作者说得很棒，还向我转述了一些文章内容，这句不工，那首滥情，这词生造，那意不通。我听着有趣，一边不以为然，一边觉着有那么些道理。原来那些被我妈妈深情如许吟唱过的诗词存在着瑕疵，甚至可能写得不咋的。猜想这作者要么是老派学究，要么是古典诗词新专家，总之够牛气大胆的。去年偶然看周先生旧作，恍然而觉——原来是他。去年秋天，我哆嗦着胆子跟各位诗人联诗，不懂的地方蒙周先生和花间指点，他们那叫一个耐心细致啊。隔了好久，才知道敢情他俩是一家人。后来看了周先生的书，俺认为基本上说周先生的文章比毛泽东的好，但诗词还是毛泽东的好——哪怕有不工不通处。呵，这算是我这一般读者与特殊作家的一点微末的机缘吧。我私心里一直觉着好笑有趣，这回讲出来有恭维拍马之嫌疑，周先生别偷着乐，就明着乐吧。

周泽雄

谢谢林泉抬举。我就明着乐了。
小文是大约九年前写的，发表在《书屋》2000年1月号上。对于古诗词，我大概还是中学时用过些心，读大学后就不再关心它了，平时也从不写旧体诗。自从论坛来了大兴兄后，偶尔闹着玩，不成体统地和大兴唱和一把，主旨倒是弘扬燕谈的乌搞精神。写那篇文章，对我也是临阵磨枪，心里只是想着寒碜寒碜那个人。

林泉

呀，那恐怕是我记错时间了。应该不可能有第二个人曾经这么臧否过毛的诗词！

阿吕

原帖由 周泽雄 于 2008-9-29 20:44 发表
谢谢林泉抬举。我就明着乐了。
。写那篇文章，对我也是临阵磨枪，心里只是想着寒碜寒碜那个人。

没看过老周太多的文章，除了论坛上的，以及几年前有刀送我的那本《说文解气》。感觉上，更喜欢你临阵磨枪的那些（因为林泉提到的评老毛诗词的也收在《说文解气》里），而好整以暇，重装上阵的那些，反倒觉得多了些稳健，少了些锋利。而有些文章则词采过重，到处弹眼落睛，令人目不暇接，审美以致疲劳（如评葛剑雄出谋建文化城的那篇）。茶楼尚乌搞，鄙较真，就此打住。因为掐才喜欢，是老周的喜欢之道，因为喜欢才掐，则是我的掐架之道，呵呵。
以此响应楼主。

梅茗

原帖由 林泉 于 2008-9-29 19:16 发表
。。。猜想这作者要么是老派学究，要么是古典诗词新专家，总之够牛气大胆的。去年偶然看周先生旧作，恍然而觉——原来是他。。。。。

我最早读文也猜想作者是个背白头发腆大肚皮的老学究。——这话跟梦子谈起过，他当时好像还说，紫壶要知道，还不找我拼命（大意）。

周泽雄

咳，我一直被人说成老学究的，真是命苦。想想，谁让我自称“我来到这个世界，就已经老了”，活该。
谢谢阿吕的批评，积极汲取ING。

LS640604

“学究”一说有点搞笑哦。

我到觉得周兄是个“两栖人”，横跨感性与理性，文学艺术能领悟、欣赏，写起评论来又能冷静、思辩，遗憾的是，不懂艺术的我只能从理性的一面来读周兄的书了。

随便说一下，读《青梅煮酒》与《性格词典》的感觉，前者读起来要轻松些，但也显得简单了点，对正面人物做反面文章，反面人物做反案文章，但新意不多（也许是因为我最近才读有关）；而后者的思辨味要浓得多，显示了作者对人与事的洞察，引人深思，更经读、更好看些。

周泽雄

还得再谢LS兄。
读大学时，在我朋友眼里，我是个感性到家的人，语言浓得化不开，就是不讲理，好像在写玄玄棋经，别人如果说我几声“妙”，也是看在那个“玄”上，其实，仅仅有玄，即不配称妙。后来，我竭力改变，一度把感性废黜到爪哇国去了，把文字弄得生硬冷漠。再后来，就成现在这副德性了。
自己看自己，有可能最为模糊。这也是我在乎批评的原因。

自觉的梦游人

舉報黨還是很猖獗滴，俺說過的就這些嗎？俺不是先說了“初來這裡（真名）覺得某某某很像老頭子”的嗎？