[转贴]转: 比尔盖茨在哈佛大学的演讲

老木匠

文章提交者：ixuan321 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

尊敬的Bok校长，Rudenstine前校长，即将上任的Faust校长，哈佛集团的各位成员，监管理事会的各位理事，各位老师，各位家长，各位同学：

有一句话我等了三十年，现在终于可以说了：“老爸，我总是跟你说，我会回来拿到我的学位的！”我要感谢哈佛大学在这个时候给我这个荣誉。明年，我就要换工作了（注：指从微软公司退休）……我终于可以在简历上写我有一个本科学位，这真是不错啊。


我为今天在座的各位同学感到高兴，你们拿到学位可比我简单多了。哈佛的校报称我是“哈佛大学历史上最成功的辍学生”。我想这大概使我有资格代表我这一类学生发言……在所有的失败者里，我做得最好。


但是，我还要提醒大家，我使得Steve Ballmer（注：微软总经理）也从哈佛商学院退学了。因此，我是个有着恶劣影响力的人。这就是为什么我被邀请来在你们的毕业典礼上演讲。如果我在你们入学欢迎仪式上演讲，那么能够坚持到今天在这里毕业的人也许会少得多吧。




对我来说，哈佛的求学经历是一段非凡的经历。校园生活很有趣，我常去旁听我没选修的课。哈佛的课外生活也很棒，我在Radcliffe过着逍遥自在的日子。每天我的寝室里总有很多人一直待到半夜，讨论着各种事情。因为每个人都知道我从不考虑第二天早起。这使得我变成了校园里那些不安分学生的头头，我们互相粘在一起，做出一种拒绝所有正常学生的姿态。


Radcliffe是个过日子的好地方。那里的女生比男生多，而且大多数男生都是理工科的。这种状况为我创造了最好的机会，如果你们明白我的意思。可惜的是，我正是在这里学到了人生中悲伤的一课：机会大，并不等于你就会成功。


我在哈佛最难忘的回忆之一，发生在1975年1月。那时，我从宿舍楼里给位于Albuquerque的一家公司打了一个电话，那家公司已经在着手制造世界上第一台个人电脑。我提出想向他们出售软件。




我很担心，他们会发觉我是一个住在宿舍的学生，从而挂断电话。但是他们却说：“我们还没准备好，一个月后你再来找我们吧。”这是个好消息，因为那时软件还根本没有写出来呢。就是从那个时候起，我日以继夜地在这个小小的课外项目上工作，这导致了我学生生活的结束，以及通往微软公司的不平凡的旅程的开始。


不管怎样，我对哈佛的回忆主要都与充沛的精力和智力活动有关。哈佛的生活令人愉快，也令人感到有压力，有时甚至会感到泄气，但永远充满了挑战性。生活在哈佛是一种吸引人的特殊待遇……虽然我离开得比较早，但是我在这里的经历、在这里结识的朋友、在这里发展起来的一些想法，永远地改变了我。但是，如果现在严肃地回忆起来，我确实有一个真正的遗憾。


我离开哈佛的时候，根本没有意识到这个世界是多么的不平等。人类在健康、财富和机遇上的不平等大得可怕，它们使得无数的人们被迫生活在绝望之中。我在哈佛学到了很多经济学和政治学的新思想。我也了解了很多科学上的新进展。但是，人类最大的进步并不来自于这些发现，而是来自于那些有助于减少人类不平等的发现。不管通过何种手段——民主制度、健全的公共教育体系、高质量的医疗保健、还是广泛的经济机会——减少不平等始终是人类最大的成就。


我离开校园的时候，根本不知道在这个国家里，有几百万的年轻人无法获得接受教育的机会。我也不知道，发展中国家里有无数的人们生活在无法形容的贫穷和疾病之中。我花了几十年才明白了这些事情。


在座的各位同学，你们是在与我不同的时代来到哈佛的。你们比以前的学生，更多地了解世界是怎样的不平等。在你们的哈佛求学过程中，我希望你们已经思考过一个问题，那就是在这个新技术加速发展的时代，我们怎样最终应对这种不平等，以及我们怎样来解决这个问题。


为了讨论的方便，请想象一下，假如你每个星期可以捐献一些时间、每个月可以捐献一些钱——你希望这些时间和金钱，可以用到对拯救生命和改善人类生活有最大作用的地方。你会选择什么地方？对Melinda（注：盖茨的妻子）和我来说，这也是我们面临的问题：我们如何能将我们拥有的资源发挥出最大的作用。


在讨论过程中，Melinda和我读到了一篇文章，里面说在那些贫穷的国家，每年有数百万的儿童死于那些在美国早已不成问题的疾病。麻疹、疟疾、肺炎、乙型肝炎、黄热病、还有一种以前我从未听说过的轮状病毒，这些疾病每年导致50万儿童死亡，但是在美国一例死亡病例也没有。


我们被震惊了。我们想，如果几百万儿童正在死亡线上挣扎，而且他们是可以被挽救的，那么世界理应将用药物拯救他们作为头等大事。但是事实并非如此。那些价格还不到一美元的救命的药剂，并没有送到他们的手中。


如果你相信每个生命都是平等的，那么当你发现某些生命被挽救了，而另一些生命被放弃了，你会感到无法接受。我们对自己说：“事情不可能如此。如果这是真的，那么它理应是我们努力的头等大事。”所以，我们用任何人都会想到的方式开始工作。我们问：“这个世界怎么可以眼睁睁看着这些孩子死去？”


答案很简单，也很令人难堪。在市场经济中，拯救儿童是一项没有利润的工作，政府也不会提供补助。这些儿童之所以会死亡，是因为他们的父母在经济上没有实力，在政治上没有能力发出声音。但是，你们和我在经济上有实力，在政治上能够发出声音。


我们可以让市场更好地为穷人服务，如果我们能够设计出一种更有创新性的资本主义制度——如果我们可以改变市场，让更多的人可以获得利润，或者至少可以维持生活.那么，这就可以帮到那些正在极端不平等的状况中受苦的人们。我们还可以向全世界的政府施压，要求他们将纳税人的钱，花到更符合纳税人价值观的地方。


如果我们能够找到这样一种方法，既可以帮到穷人，又可以为商人带来利润，为政治家带来选票，那么我们就找到了一种减少世界性不平等的可持续的发展道路。这个任务是无限的。它不可能被完全完成，但是任何自觉地解决这个问题的尝试，都将会改变这个世界。


在这个问题上，我是乐观的。但是，我也遇到过那些感到绝望的怀疑主义者。他们说：“不平等从人类诞生的第一天就存在，到人类灭亡的最后一天也将存在。——因为人类对这个问题根本不在乎。”我完全不能同意这种观点。我相信，问题不是我们不在乎，而是我们不知道怎么做。


此刻在这个院子里的所有人，生命中总有这样或那样的时刻，目睹人类的悲剧，感到万分伤心。但是我们什么也没做，并非我们无动于衷，而是因为我们不知道做什么和怎么做。如果我们知道如何做是有效的，那么我们就会采取行动。改变世界的阻碍，并非人类的冷漠，而是世界实在太复杂。


为了将关心转变为行动，我们需要找到问题，发现解决办法的方法，评估后果。但是世界的复杂性使得所有这些步骤都难于做到。即使有了互联网和24小时直播的新闻台，让人们真正发现问题所在，仍然十分困难。当一架飞机坠毁了，官员们会立刻召开新闻发布会，他们承诺进行调查、找到原因、防止将来再次发生类似事故。


但是如果那些官员敢说真话，他们就会说：“在今天这一天，全世界所有可以避免的死亡之中，只有0.5%的死者来自于这次空难。我们决心尽一切努力，调查这个0.5%的死亡原因。”显然，更重要的问题不是这次空难，而是其他几百万可以预防的死亡事件。


我们并没有很多机会了解那些死亡事件。媒体总是报告新闻，几百万人将要死去并非新闻。如果没有人报道，那么这些事件就很容易被忽视。另一方面，即使我们确实目睹了事件本身或者看到了相关报道，我们也很难持续关注这些事件。看着他人受苦是令人痛苦的，何况问题又如此复杂，我们根本不知道如何去帮助他人。所以我们会将脸转过去。就算我们真正发现了问题所在，也不过是迈出了第一步，接着还有第二步：那就是从复杂的事件中找到解决办法。


如果我们要让关心落到实处，我们就必须找到解决办法。如果我们有一个清晰的和可靠的答案，那么当任何组织和个人发出疑问“如何我能提供帮助”的时候，我们就能采取行动。我们就能够保证不浪费一丁点全世界人类对他人的关心。但是，世界的复杂性使得很难找到对全世界每一个有爱心的人都有效的行动方法，因此人类对他人的关心往往很难产生实际效果。


从这个复杂的世界中找到解决办法，可以分为四个步骤：确定目标，找到最高效的方法，发现适用于这个方法的新技术，同时最聪明地利用现有的技术，不管它是复杂的药物，还是最简单的蚊帐。


艾滋病就是一个例子。总的目标，毫无疑问是消灭这种疾病。最高效的方法是预防。最理想的技术是发明一种疫苗，只要注射一次，就可以终生免疫。所以，政府、制药公司、基金会应该资助疫苗研究。但是，这样研究工作很可能十年之内都无法完成。因此，与此同时，我们必须使用现有的技术，目前最有效的预防方法就是设法让人们避免那些危险的行为。


要实现这个新的目标，又可以采用新的四步循环。这是一种模式。关键的东西是永远不要停止思考和行动。我们千万不能再犯上个世纪在疟疾和肺结核上犯过的错误，那时我们因为它们太复杂，而放弃了采取行动。在发现问题和找到解决方法之后，就是最后一步——评估工作结果，将你的成功经验或者失败经验传播出去，这样其他人就可以从你的努力中有所收获。


当然，你必须有一些统计数字。你必须让他人知道，你的项目为几百万儿童新接种了疫苗。你也必须让他人知道，儿童死亡人数下降了多少。这些都是很关键的，不仅有利于改善项目效果，也有利于从商界和政府得到更多的帮助。但是，这些还不够，如果你想激励其他人参加你的项目，你就必须拿出更多的统计数字；你必须展示你的项目的人性因素，这样其他人就会感到拯救一个生命，对那些处在困境中的家庭到底意味着什么。


几年前，我去瑞士达沃斯旁听一个全球健康问题论坛，会议的内容有关于如何拯救几百万条生命。天哪，是几百万！想一想吧，拯救一个人的生命已经让人何等激动，现在你要把这种激动再乘上几百万倍……但是，不幸的是，这是我参加过的最最乏味的论坛，乏味到我无法强迫自己听下去。


那次经历之所以让我难忘，是因为之前我们刚刚发布了一个软件的第13个版本，我们让观众激动得跳了起来，喊出了声。我喜欢人们因为软件而感到激动，那么我们为什么不能够让人们因为能够拯救生命而感到更加激动呢？除非你能够让人们看到或者感受到行动的影响力，否则你无法让人们激动。如何做到这一点，并不是一件简单的事。


同前面一样，在这个问题上，我依然是乐观的。不错，人类的不平等有史以来一直存在，但是那些能够化繁为简的新工具，却是最近才出现的。这些新工具可以帮助我们，将人类的同情心发挥最大的作用，这就是为什么将来同过去是不一样的。这个时代无时无刻不在涌现出新的革新——生物技术，计算机，互联网——它们给了我们一个从未有过的机会，去终结那些极端的贫穷和非恶性疾病的死亡。


六十年前，乔治·马歇尔也是在这个地方的毕业典礼上，宣布了一个计划，帮助那些欧洲国家的战后建设。他说：“我认为，困难的一点是这个问题太复杂，报纸和电台向公众源源不断地提供各种事实，使得大街上的普通人极端难于清晰地判断形势。事实上，经过层层传播，想要真正地把握形势，是根本不可能的。”


马歇尔发表这个演讲之后的三十年，我那一届学生毕业，当然我不在其中。那时，新技术刚刚开始萌芽，它们将使得这个世界变得更小、更开放、更容易看到、距离更近。低成本的个人电脑的出现，使得一个强大的互联网有机会诞生，它为学习和交流提供了巨大的机会。


网络的神奇之处，不仅仅是它缩短了物理距离，使得天涯若比邻。它还极大地增加了怀有共同想法的人们聚集在一起的机会，我们可以为了解决同一个问题，一起共同工作。这就大大加快了革新的进程，发展速度简直快得让人震惊。


与此同时，世界上有条件上网的人，只是全部人口的六分之一。这意味着，还有许多具有创造性的人们，没有加入到我们的讨论中来。那些有着实际的操作经验和相关经历的聪明人，却没有技术来帮助他们，将他们的天赋或者想法与全世界分享。


我们需要尽可能地让更多的人有机会使用新技术，因为这些新技术正在引发一场革命，人类将因此可以互相帮助。新技术正在创造一种可能，不仅是政府，还包括大学、公司、小机构、甚至个人，能够发现问题所在、能够找到解决办法、能够评估他们努力的效果，去改变那些马歇尔六十年前就说到过的问题——饥饿、贫穷和绝望。


哈佛是一个大家庭。这个院子里在场的人们，是全世界最有智力的人类群体之一。我们可以做些什么？

毫无疑问，哈佛的老师、校友、学生和资助者，已经用他们的能力改善了全世界各地人们的生活。但是，我们还能够再做什么呢？有没有可能，哈佛的人们可以将他们的智慧，用来帮助那些甚至从来没有听到过“哈佛”这个名字的人？请允许我向各位院长和教授，提出一个请求——你们是哈佛的智力领袖，当你们雇用新的老师、授予终身教职、评估课程、决定学位颁发标准的时候，请问你们自己如下的问题：


我们最优秀的人才是否在致力于解决我们最大的问题？哈佛是否鼓励她的老师去研究解决世界上最严重的不平等？哈佛的学生是否从全球那些极端的贫穷中学到了什么? 世界性的饥荒,清洁的水资源的缺乏,无法上学的女童,死于非恶性疾病的儿童,哈佛的学生有没有从中学到东西？那些世界上过着最优越生活的人们，有没有从那些最困难的人们身上学到东西？这些问题并非语言上的修辞。你必须用自己的行动来回答它们。


我的母亲在我被哈佛大学录取的那一天，曾经感到非常骄傲。她从没有停止督促我，去为他人做更多的事情。在我结婚的前几天，她主持了一个新娘进我家的仪式。在这个仪式上，她高声朗读了一封关于婚姻的信，这是她写给Melinda的。那时，我的母亲已经因为癌症病入膏肓，但是她还是认为这是又一个传播她的信念的机会。在那封信的结尾，她写道：“对于那些接受了许多帮助的人们，他们还在期待更多的帮助。你的能力越大，人们对你的期望也就越大。”


想一想吧，我们在这个院子里的这些人，被给予过什么——天赋、特权、机遇.那么,可以这样说，全世界的人们几乎有无限的权力，期待我们做出贡献。同这个时代的期望一样，我也要向今天各位毕业的同学提出一个忠告：你们要选择一个问题，一个复杂的问题，一个有关于人类深刻的不平等的问题，然后你们要变成这个问题的专家。如果你们能够使得这个问题成为你们职业的核心，那么你们就会非常杰出。但是，你们不必一定要去做那些大事。每个星期只用几个小时，你就可以通过互联网得到信息，找到志同道合的朋友，发现困难所在，找到解决它们的途径。


不要让这个世界的复杂性阻碍你前进。要成为一个行动主义者。将解决人类的不平等视为己任。它将成为你生命中最重要的经历之一。


在座的各位毕业的同学，你们所处的时代是一个神奇的时代。当你们离开哈佛的时候，你们拥有的技术，是我们那一届学生所没有的。你们已经了解到了世界上的不平等，我们那时还不知道这些。有了这样的了解之后，要是你再弃那些你可以帮助的人们于不顾，就将受到良心的谴责，只需一点小小的努力，你就可以改变那些人们的生活。你们比我们拥有更大的能力；你们必须尽早开始，尽可能长时期坚持下去。知道了你们所知道的一切，你们怎么可能不采取行动呢？


我希望，30年后你们还会再回到哈佛，想起你们用自己的天赋和能力所做出的一切。我希望，在那个时候，你们用来评价自己的标准，不仅仅是你们的专业成就，而包括你们为改变这个世界深刻的不平等所做出的努力，以及你们如何善待那些远隔千山万水、与你们毫不涉及的人们，你们与他们唯一的共同点就是同为人类。


我希望，30年后你们还会再回到哈佛，想起你们用自己的天赋和能力所做出的一切。我希望，在那个时候，你们用来评价自己的标准，不仅仅是你们的专业成就，而包括你们为改变这个世界深刻的不平等所做出的努力，以及你们如何善待那些远隔千山万水、与你们毫不涉及的人们，你们与他们唯一的共同点就是同为人类。最后，祝你们好运！

天边外

该演说证明：不拿学位，可以做一名成功的企业发明家；拿到学位，就成了政治演说家！

亦工亦农

中国人喊家国天下喊得最响，最终成就的多是独裁者的家天下、小团体天下。国，不过是嘴上的托辞或者思想樊篱。比尔盖茨的天下观真真让人钦敬。

WIND

1,我相信盖茨的慈善之心是真诚的;
2,不过我感觉面对社会问题盖茨的思路偏向于企业经营的方式,但是社会不是组织.
3,"发展中国家",我不知道原文是什么?
4,盖茨的技术偏向于"善的技术",当然我相信他的理念和他的行为是一致的,问题是技术在中国却被强行趋向于恶,不知道盖茨知不知道这一点?

shen

成功需要机遇，但从来不仅仅是机遇，我不知道中国的清华北大，能有几个计算机系的学生，能在大三就在一个月内写出一个接近实用的操作系统，而人家二个文科专业的学生做到了。不管用没有用别人的代码，做一个操作系统不是件容易的事，不仅需要很高的编程能力，还需要对计算机深入的理解，是软件上最核心的技术，我们至今没有真正的操作系统，如果说有，也就是红旗LINUX，但这可是人家的自由软件移植过来的。
同时，要知道的是，在70年代末，80年代初，计算机应不象现在这样广泛，懂得人很少，而他们能能懂这么多，真是人才。
GOOGLE公司也不是那么容易的，他们的搜索引擎和文件系统索引系统都是自己特制的，说白了就是那么几个人做出来的核心技术，分布式操作系统，一直是计算机研究的方向之一，他们做出来了，说明他们的理论水平很高，我不知中国的顶级水平，有几人能有这样的能力。
有人感慨中国缺乏技术工人，但是这些人可以不知道，象这种顶级的“技术工人”，对基础知识专业知识的要求也是相当高，能力早超过一般的硕士博士了，要说为什么他们没有受到更多的教育就如此成功，我想只有二个字可以说明原因，那就是－－天才。

WIND

5# shen
这种面对盖茨，相应的就抬出“我们”的思维，有什么意义吗？

WIND

至于说到盖茨的成功，并非不能解释，头脑简单的贴个“天才”的标签，除了说明自己的不懂装懂之外，又能说明什么呢？

shen

WIND,我只能说，你并没有懂我的意思
他们的成功，实质上是超强的实力所然，这点，你是理解不了的，也未真正体会，因为，你如同大多数人一样，本身就是一个庸才。我也是庸才,不同于你的是，我至少懂得仰望
你懂不懂得写一个操作系统是什么概念，我自然知道这个份量，我也知道做一个分步式系统的工作量和难度。
这一批硅谷的好创业的成功人士，远不是仅仅有个IDEA这么简单，他们的成功，首先是站得足够高，还要有足够的能力，
比如说GOOGLE，一般人可能想到，这是一个强大的数据库系统，需要存储不可思议的数据，简直放下了全球相当数量网站的内容，还要进行搜索查询，这样的系统，想必是由一个个大形的数据中心，里面N台大型机吧，可是事实完全不是如此。
当初GOOGLE做搜索时，需要做一个大数据库，但他们不可能去购买ORACLE这样现成的产品，过于昂贵，也不可能去买正规的操作系统，同样过于昂贵，他们需要用最新的技术建立庞大的分布式网络，所以GOOGLE的数据中心，有很多只是一般的小计算机，微机组成，用开源的系统工作，然后使用集群的力量进行工作，他们使用自己开发的文件系统进行数据存储，很多核心的地方都是自己做的，这样的目的，很大程度上是为了节省成本，他们用先进的技术，简易的成本，完成了不可思议的工作。
这就是创意，真正意义上的创意，但这种创意，是以扎实的基本功，高层次的专业知识，很好的想法，超强的能力组成的。
谈到MICROSOFT，他们是以DOS起家的，我不知道，你理解不理解在80年代初写一个DOS操作系统对于一个大学生意味着什么，WPS在80年代未期风行一时，可那不过是一个字处理软件，UCDOS也不过是一个汉字平台，这些远远不能和操作系统的工作量相比，但是他们两个大三学生完成了，这就是超强的能力

WIND

8# shen
呵呵。我不太明白：
1，你在提到微软的操作系统的时候，相应地提出这个东西“我们至今没有真正的操作系统，如果说有，也就是红旗LINUX”，令我很费解。
2，后面你将谷歌的几个核心人物和盖茨并列（我是这样理解的），你这样解释：“要说为什么他们没有受到更多的教育就如此成功，我想只有二个字可以说明原因，那就是－－天才”，这个我也不懂。
3，当然我的打趣只是开开玩笑，望沈兄不要太计较。

WIND

至于要解释他们的成功，我还做不到；只是看了你的解释，我头晕了一下。

WIND

8# shen
对啊,你编辑之后还是解释了一点原因的,之前用"天才"来解释干什么呢?你我的才庸不庸,彼此就此指责诅咒我不习惯.我只是想:如果我们有点感悟,彼此分享;而很多流行的东西,不经各位反思一下就呈现在燕谈,我看着刺眼,小小挖苦一下难免.我仅仅希望我的善意的玩笑能够让我们多一些有意义的思考.最后,gg们没mm娇嫩,就不太考虑各位的承受力了,望沈兄理解.

shen

WIND兄，你自己说话就挺猛的，有时就不能怪别人说话猛了，其实有时要说清楚一件事，很麻烦，比如说操作系统
操作系统这东西，其实是计算机上最核心的软件，比如说XP，VISTA，从表面上看，他只是给用户一个操作界面和应用平台，事实上，对开发人员来说，他们还要提供一系列操作接口和规范，这样才能在其基础上进行应用软件的开发，以及各种配套程序的开发。例如让用户如何操纵硬盘，如何操作内存等，有了操作系统，用户可以用相对简单的方式调用它们，不至于得用电信号去操纵硬盘。
其实操作系统这种东西，也不是什么特别高难度的东西，我相信中国的国产大型机，中型机，都会有自己的操作系统，不过很可能是将别人的操作系统代码拿过来改一下罢了。大型机的操作系统不同于普通用户的，因为仅适用于那些少数的机器，一般用户是用不着的。我们最常用的还是MICROSOFT的一套微机操作系统，这些微机系统，我们基本上都用MICROSOFT的产品。

LINUX是一个开源的操作系统，也就是说，这个系统是完全开放的，不需要任何钱，所以的技术全公开，任何人都可以修改它，这也是一个老外搞的东西，就是将著名的最通用的UNIX操作系统进行改写，并公开代码，就成了LINUX，红旗LINUX就是中国化的LINUX，无非就是将人家的公开代码改成中国版，所以算是国产操作系统。
虽然操作系统也并非什么高难度的东西，但是它涉及的东西相当广，要写一个操作系统，需要对硬件相当了解，也要对软件系统相当了解，所以，往往是一个团队集中精力去完成的，美国最初的UNIX操作系统就是个N个人组成的研究团队做出来的，到了后来，比尔盖茨的时候，这些操作系统的技术虽然没有公开，但至少是半公开了，所以有可能由少数人来做一个系统了，但这对于一二个本科生来说，还是相当不容易，因为，操作系统是一个很大的工程。

如果我说我们是庸才，其实是相对他们而言的，所以你不必计较。
因为我觉得，这些人的成功的确有很多社会因素，如开放的社会氛围，鼓励创新的环境等等，但是他们的个人能力，在我看来仍然是极重要的一环。
象比尔盖茨这些人，虽然是缀学生，但早就有了相当的水平，互联网上的一类文章，以比尔盖茨的例子，说明现代教育的不合适宜，而在我看来，这并不是现代教育的失败，而是因为这类人从某种意义是天才，他们并不需要接受这种规范的教育，就可以取得成就，所以才不必守那么多规距，但这是以他们很强的能力作为后盾的，并不值得一般人模仿。

WIND

12# shen
我想粗略浅薄的的说几点，与沈兄交流：
1，“国产”的概念来源于“国家主义”（nationalism）这一类莫名其妙的东西，我期待网友们在看待这类问题的时候，能够反思这种东西。
2，红旗LINUX诚如沈兄所言，是将别人的开源代码拿过来，换了一套外衣，其开发的工作究竟做了多少，我不知道，我见过搭配这类操作系统的戴尔笔记本，但是我从未见过有人用它。我买戴尔笔记本的时候，卖家在我出店之前就装上了盗版的windows系统。所以中科红旗究竟是在拿纳税人的钱玩别的，还是在开发操作系统，事实很明显。
3，操作系统的开发，首先是商业行为，所以，我不太看好linux的非营利方式，这不同于维基或古腾堡工程那一类的非营利的知识传播。其次，如果说最初是盖茨一个人做操作系统，那也是有基础的，比如他可能深谙之前的大型机的操作系统，再者，早期的dos操作系统还远没有今天的操作系统的复杂程度，今天的工作只有通过团队合作才能做得更好。
4，最后，说到盖茨与美国的教育系统，我认为没有什么东西值得我们去操心的东西。美国的教育首先是自由的教育系统，在那样的框架中，一个人有很多选择，没有一个集中的意志来强迫他们，辍学也是一种选择，不是吗？

天边外

象比尔盖茨这些人，虽然是缀学生，但早就有了相当的水平，互联网上的一类文章，以比尔盖茨的例子，说明现代教育的不合适宜，而在我看来，这并不是现代教育的失败，而是因为这类人从某种意义是天才，他们并不需要接受这种规范的教育，就可以取得成就，所以才不必守那么多规距，但这是以他们很强的能力作为后盾的，并不值得一般人模仿。
----------------

SHEN，你想说明比尔盖茨是一位天才，没有人怀疑。但你想论证比尔盖茨就学期间编程的“超高”水平，显然是缺乏说服力的。俺记得，关于这个话题，网上曾经有过揭示~~
相比之下，美国的企业环境的确有利于“天才”的“成功”，仅仅如此罢了。

WIND

象比尔盖茨这些人，虽然是缀学生，但早就有了相当的水平，互联网上的一类文章，以比尔盖茨的例子，说明现代教育的不合适宜，而在我看来，这并不是现代教育的失败，而是因为这类人从某种意义是天才，他们并不需要接受 ...
天边外 发表于 2009-11-10 14:57

天边外兄能否贴出比较详细真实的描述当年盖茨做第一个dos的文章？

天边外

15# WIND

难道你看不出SHEN对自己的“仰望”之言难以用实证的方式来承托麽。

再说，人家不过是一己之见，即便是彼此作为“庸才”的奉承，何必要争个才力高下呢。呵呵。

shen

DOS的最初版本，按网上的很多说法，是从另一个人那买来的，我想说的是，就算是买来的，也未必是一个成品，需要做大量的改动的维护，最起码的要求是，他们需要非常扎实的知识和能力。
编程超高的人，很多很多，，比如说LATEX的作者，三天写出了LATEX的最初版本，这种能力，算不算是超强呢。
坦率的说，我对很多名人不以为然，但这并不表示，任何人在我眼里都不过如此，而天边外同志，你的确是太超然了
的确，这不是一个造神的时代，我们拒绝超人和神人，但是就算是凡人之间，看不到差距，往往就是最大的差距。

WIND

17# shen
天边外的话我多半是看不懂的。
仅就盖茨而言，他与我们普通人的差距并没有达到非要用天才来解释的程度。据说他很小就对计算机编程有浓厚的兴趣和钻研劲。最初的dos，其实并没有后来软件平台的意思，仅仅是磁盘操作系统，说得简单点就是对存储在磁盘上的数据进行各种操作。

shen

WIND兄，同意你的部份观点，不过DOS也不是你理解上了字面意义，因为他不仅要包括磁盘操作，还需要有内存操作等，一个操作系统，不可能太简单，我觉得他们能在那个时代搞得好，也是很不容易的。
我也认为现在流行的大多数“天才”，真的不过如此，也许，比尔的“天份”的确也不过此，是的，据说比尔当初喜欢数学，后来发现没办法学得足够好，于是转而学其它的东西。
我说天才，只是表达内心中对某些人某些能力的尊重，至少我不行，我做不到。
天边外是个聪明的小伙子，他很多说得很在理，但是我认为，很多事情，说得容易做得难
是的，论说，牛顿的三大定律也不过如此吧，很多表面上很难的理论，懂了就知也就那么回事，比如说现代很多理论很多玩意，看起来吓死人，真的不过如此。
但是，我不同意天边外的地方在于，我认为，说得容易做得难，如果你真的去做了，就会发现其难度，你真正的去努力付出了，并做到了，才有足够的资格说别人不过如此，从而避免自己的“才学”流于轻浮。

WIND

回沈兄：
弄这个东西当然不是简单的事。在七十年代，个人电脑的概念刚刚萌芽，盖茨与他的朋友都是计算机发烧友，又看到了将来广阔的前景，这都不是普通人想得到和做得到的。