[转帖] 红与黑楼梦

本帖最后由夏加坤于 2010-9-6 20:29 编辑

前天接到《南方周末》张英电话，得知他因力挺新版《红楼梦》而被网友追骂，我劝他说：“这没什么，要想开些，去年我在博客说了几句叶锦添造型的好话，结果被劈成雷公，雷母据称是李少红。”昨晚，全国中小学已开学了，未成年人要休息没时间看，诲淫诲盗毒害一代人可能性小了，新版《红楼梦》才在史上最强骂声中于BTV众“感时花溅泪”。这种做法挺有风险，它会让观众产生排他选择：要么接受，要么拒绝，几乎没有调和地带。但我重申对服饰、造型、场景、道具、美术等的个人喜爱，祖国古代的贵族生活方式，87版的拍法还嫌土了，欠缺贵气，而新版《红楼梦》的贵气那是扑面而来，精致感、细腻感、养成感，都比较准确。叶锦添的很多想法，其实是不在细部而在整体，感觉上的到位，是叶锦添的目的，拿史实拿原著套，叶锦添被架空，也许就不会干了。这当然不是部昆曲电视连续剧，但用一些昆曲元素，增加贵族的符号感、仪式感，也不失为一妙方。要紧的是不能形式大于内容，如果没有内容的吸引人，形式就自然会成为挑刺重点，后面的四十多集内容推进精彩与否，至为关键。演员并未集体失败，除了蒋梦婕、姚笛因对比对象过于强大，而让观众充满遗憾叹息外，于晓彤及李沁乃至周毅的表现都有可圈可点可爱之处。祖国观众好像最爱追求的是正确，他们大多已经把87版《红楼梦》视为正确代表了，于是，一切跟八七版不符的地方都遭到口诛笔伐。但我认为祖国观众还应该能接受多元多样甚至失败，就算对象是《红楼梦》，是一帮老权威老同志组成的红学会监督下的电视剧，都能允许艺术创造。对艺术创造可以评论批评甚至批判，但不能恶意侮辱，要就是论事，而不是就骂而骂。那天，张英很奇怪的是，一些95后小孩看都没看过《红楼梦》，一集都没有，甚至以为《红楼梦》原著是郭敬明写的，也骂得很欢快很高潮。我帮着解释了一下：“可能祖国能够发泄情绪的渠道比较少，集会游行什么法律条文形如废纸，集体散步都不大敢，于是大家把工作生活学习电游中的愤懑全转到《红楼梦》上来了，谁让这作品知名度高呢？谁让骂它别人愿意听呢？” 对有些骂，李少红应该认真对待，那是艺术范畴的争拗，但对有些骂，她就不必太上心了。我看到媒体老报少红导演怒了，少红导演又哭了，就觉得她还是把有些东西看“重”了，真的不需要。我现在对待一切感兴趣的评论目标的原则是：就事论事，我可能讽刺了老谋子的清纯观，但并不代表准备杯葛《山楂树之恋》，这完全是两码事。祖国上下左右前后各咿呀登场，想起高晓松《声声慢》里一句老词：这次第，怎一个黑字了得。——《红楼梦》，还没红，先自黑了。领域都流行阴谋论，你说句话打个嗝放个屁都有人拿显微镜考证你的动机，特别是目标大了之后。在阴谋论辐射下，导演累演员累写评论累观众也累。《红楼梦》，它就是一部电视剧，批，你就好好批它；捧，也对得起良心，就对了。什么东西都得有技术含量要求，别一翻开帖子，全是无名氏带错别字及生殖器官的脏话拷贝，有劲吗？现如今，导一部万众瞩目热门剧，导演先要有看出“没劲”的能力，也要有能承受“没劲”的心力，还要有从“没劲”里找出“有劲”的耐力，哎。还有人说《红楼梦》像《青楼梦》，仅就第一二集来说，我实在无此触动感喟，孩子们尚不至如此早熟，李少红尚不至如此晚熟吧。讲回氛围，阴森，诡异，那又像《聊斋》了吗？我觉得不像，什么鬼片能弄得如此异彩深呈色调缤纷？剧中无鬼，心中，也别为时髦假装有鬼。谭飞文(PS：《南方周末》这期关于我谈《红楼梦》的那句话，不是我说的，我博客里也从未提过，应系误记，立此存照。再PS：欢迎来骂，请移步私人空间谭飞贴吧，并请骂出水平http:tieba.baidu.comf?kw=%CC%B7%B7%C9&fr=wwwt）

收藏分享评分

上天可陪玉皇大帝，下地可伴田舍乞儿

回复引用

订阅 TOP

sleet