[转帖] 北师大教授：40岁时没4000万别说是我学生

李苗

这条微博引发巨大争议，双方激烈辩论    当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。
    教授要求 学生40岁有4000万
    在这条发于4月4日16时34分的微博中，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授对研究生提出要求：40岁时达到4000万身家，否则“不要来见我”。
    董藩称，“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”
　　网民热议 能用钱衡量学生吗？
    此言一出，立刻引起巨大争议。多数网民对此持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生。部分网民则认为这是一种激励。
    　“一分之一百七”问董藩：“道德意识是你的工作内容之一吗？”“bricezhang”则认为，“这种激励导向是中国高等教育的悲哀。”
    也有网民很认同董藩，“等待爱情的死人”评论说：“虽然残酷，确是真理。高学历是为何用？制造财富，为家人谋幸福。”而“chaney”更是反问大家：“激励人们创造财富有什么过错？”
　　微博激辩 地产名人表示理解
    面对网民的大量意见，董藩昨日在微博上共发表了47条回复，进一步表达了观点。
    面对“胡吹乱弹”写来的讽刺打油诗，董藩还用打油诗回复，称“本是励志一句话，何必暴跳伤心肝”。
    任志强等地产界知名人士多表示理解。任志强认为董藩的话是老师的“一种希望”。
    而北京大学的黄益平、中国传媒大学的初广志等教授则表示反对。黄益平说：“非常不赞成。难道财富是评价成功的唯一标准么？”曾任华东师大教授的上海浦东新区副区长张恩迪则说：“当看到董先生这段微博，方知不同的导师有如此不同的价值观。”
    从昨日中午起，董藩暂未更新微博。下午，记者通过微博联系董藩，截至发稿时未获回应。 早报记者肖莹佩
　　微博交锋
　　董藩舌战网民：你父亲其实很希望你发财
    @吴喜高：“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，大学你还要上吗！
    @董藩：不上大学更是失败。
    @卜颖飞：还好不是我父亲这么说！
    @董藩：你父亲其实很希望你发财。
    @狡兔2032：人生如果只为钱，不需要读书。
    @董藩：错了，财富榜上已经没有农民了。
    @境随心变2053490893：能当上你的学生却达不到你的要求。你觉得是老师的耻辱还是学生的耻辱？
    @董藩：都是耻辱。
    @哈蕾微仙：大叔啊，我觉得您学生过得幸福快乐就可以了。
    @董藩：大侄女啊，没有钱会幸福吗？
　　E线短评
　　师道本无价一标价就掉价
    董教授此言很真实，也很刺眼。细品此话，“传道授业解惑”之师道有些变味了。
    “4000万”之所以触动公众神经，是因为董教授以一名教师的身份，说出了一句市侩的豪语。在无数研究生愁于就业、无数毕业生苦于生计的今天，此言不犯众怒才怪。
    追求财富是应该的，但只用财产来衡量人却要挨骂。学生钱挣得不够多，就被老师否定，这放在任何年代都是反面教材。不是穷人仇富，而是大家见不惯有人嫌贫。
    启功先生为北师大题写的校训“学为人师，行为世范”，相信董教授知道。天安门广场上竖起的孔子青铜雕像，相信董教授也见过。道德的血液如果能从教师身上更多地流到学生身上，我们的明天就会更有希望。
　　（张宇）

(责任编辑：李岩)

何萍

真是位很厉害的叫兽。

老程

幸亏不是他学生，要不早得自己找个粪坑扎进去鸟。

何毓玲

9494，听他的，我们早就不活了！
本来，我还对自己的生活挺满意的，哼哼....... 3# 老程

why2282001

呵呵，真是位很厉害的叫兽。
多于狗的叫兽。

why2282001

舒圣祥：“董钱钱”哲学大行其道才是民族之耻
2011-04-07 07:48 中国青年报 我说两句(5) 转发至  



“当你40岁时，没有4000万身家不要来见我，也别说是我学生——这是我对研究生的要求。”当北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授，在微博中高喊“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”之时，他已经为他在网民中赢得了一个新的响亮称号：董钱钱。

真该恭喜董教授，因为他已经一语成名了。依其自设成功标准，实乃名利双收。不过，网民们都很想问一个问题：财富意识十足的董教授，这个时候是否已经身家4000万了呢？如果没有，他是否觉得耻辱和失败；如果有，那么他的财富又从何而来？是否都能“合理合法”呢？其中，教书育人必然只是一个纯粹的副业吧？作此猜测或许应该说是网民“仇富”心态的表现，但既然教授嫌贫在先，穷人们“狭隘”点也是情有可原。

在“董钱钱”成功哲学里，很多人的人生无疑都是“耻辱和失败”的，因为他们在40岁的时候还远远没有挣到4000万，其中就包括很多他的同行，特别是那些仍旧立志于“传道授业解惑”的“老古董”们，以“董钱钱”的标准，他们真该挖个地缝钻进去才好，以免“有碍观瞻”。至于董教授的学生们，遇到这样一个嫌贫爱富的老师，心里大概也五味杂陈；当然，董老师可以因为他们没钱而瞧不起他们，他们同样可以因为董老师太爱钱而瞧不起他。

“本是励志一句话，何必暴跳伤心肝。”董教授的本意，似乎只是想用量化的钱数来激励学生创富，如地产大佬任志强所认为的，董藩的话是老师的“一种希望”。可是，如今的社会，已然是一个活脱脱的金钱崇拜社会，实在是不缺少“董钱钱”这样的“激励”。如果搞传销的喊出这种激励话语，公众必然不惊讶，他们向来就是以赚钱作为唯一目标；可是，现在说这话的是堂堂大学教授，他说话的对象也是高学历的研究生，进入微博传播之后更是面向了普罗大众。公众就要问：难道金钱真的是评价成功的唯一标准吗？

子曰：贫而无谄富而不骄，未若贫而乐道富而好礼。可是新时代的“董钱钱”哲学，却公然叫嚣：贫穷不仅是失败，而且是耻辱；不仅是个人的耻辱，同样是老师的耻辱。倘若大学教授都如此爱钱，并且完全以钱高看或低看他人，大小贪官们贪点污受点贿，造假商贩们加点三聚氰胺，房产商拿根毛竹当钢筋，又有什么不可以的呢？在以金钱决定一个人全部价值的“董钱钱”标准里，这些只要没有东窗事发，在个人心里大概都要算是“合理合法”的吧？因为为了赚钱大家都这么干的啊，董教授就是这样“谆谆教导”学生们，并视那些没发财的学生为耻辱的啊。
或多或少，每个人身上都有一个财富梦，这对于一个民族不是坏事；可是，一旦将金钱过度拔高，以至将之作为评价成功的最大标准甚至唯一标准，那绝对又是一个民族的灾难。一个健康的社会，所需要的绝不仅仅只是商人和企业家；就像温家宝总理说的，“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。”倘若高学历者都掉在钱眼里，以“40岁时至少赚到4000万”作为目标，“董钱钱”哲学大行其道，那才真是我们民族最大的悲哀和最大的耻辱。

亦工亦农

靠，惹祸了。难道就不怕有人仔细研究研究他的论文。

heisfool

我觉得得看他是教什么的教授吧？

如果是什么MBA的教授，人家开这program的目的，学生进来上课的目的就是为了未来更好的赚钱，他说这种话无可厚非吧？

如果学生毕业以后没赚到钱，那老师上课讲的赚钱的理论都没被学生学到，不就白交了嘛。

大学里的课程分两类吧我觉得，1类是学术性课程 （academic），1类是职业性课程（professional），像什么工商管理，国际贸易这种，开课目的就是教学生未来如何赚钱的吧？

试想一下，一个哈佛大学商学院的MBA，毕业以后遭遇各种破产倒闭，负债累累，到了40岁一贫如洗。这对他自己还是对哈佛商学院都是耻辱吧？   这个教授说话没大脑，但是如果他是商学院的教授，我觉得这种话还是可以理解的。 术业有专攻嘛，他就是叫人如何赚钱的，如何能逼他不说这种话呢

tian295

是否还会有教授这样说：40岁时没混到正厅级别说是我学生！

psyzjs

我觉得得看他是教什么的教授吧？

如果是什么MBA的教授，人家开这program的目的，学生进来上课的目的就是为了未来更好的赚钱，他说这种话无可厚非吧？

如果学生毕业以后没赚到钱，那老师上课讲的赚钱的理论都没 ...
heisfool 发表于 2011-4-7 11:05

H同学，在学术圈内还是要有所坚持，否则大学不就堕落成一般的公司了吗？你这般思想很危险，说明你身在美国，心在中国。动机不纯啊！

山民

他的学生估计也就20出头，到了40岁的时候，4000万也就是买俩烧饼，有什么值得大惊小怪的。

网事情缘

用俺们南京话说，这叫兽有点二五郎当滴。

他自己有没有四千万？如果是俺自己已经拥有四千万的标准来衡量的话，他这四千万又是从哪儿来的？

雨冷香魂吊书客

这个教授发表了六点声明，也不是一点道理没有。也许是很普通的课堂互动，被媒体放大了，就成为了公共话题。

     对一些媒体的报道的反应，我一般慢半拍，以免中了圈套。

以下为董藩教授关于四千万的声明：

1，那仅是对我学生讲的励志的话，他们基本都进商界，显然与科学家、哲学家这些职业无关；.

2，等学生四十岁时四千万估计只相当于今天几百万，即一个工作了十六七年的研究生学历的高管或经营者，达到这个身价一点也不高。

3，我可接受自己不富有但不能容忍学生贫困。假如学了那么多年，进入商界却不成功，既是老师的失败，也是学生的失败。

4，我学生素质较高但仍需鞭策，这句话本是用调侃方式在鼓励他们奋斗而不是抱怨。

5，我的财富观是“富不傲穷，贫不妒富”，但这里谈到钱，本意却不是指钱，而是指奋斗精神。

6，祝天下爱钱人都发财，共同富裕。

但中国人有一个缺陷喜欢钱却不明说钱，更不允许一个教授谈钱。我是教房地产的，必须跟他们谈钱、谈投资，这是我的专业。我们是在讨论投资与经营，不是讨论道德修养。

heisfool

这个教授发表了六点声明，也不是一点道理没有。也许是很普通的课堂互动，被媒体放大了，就成为了公共话题。

     对一些媒体的报道的反应，我一般慢半拍，以免中了圈套。

以下为董藩教授关于四千万的声明：

...
雨冷香魂吊书客 发表于 2011-4-7 23:56

哇～  我就只看了主贴然后做出了一些猜测，原来跟事实确实是一样的啊。。。哈哈，俺透过现象看本质的能力还不错嘛

heisfool

H同学，在学术圈内还是要有所坚持，否则大学不就堕落成一般的公司了吗？你这般思想很危险，说明你身在美国，心在中国。动机不纯啊！
psyzjs 发表于 2011-4-7 13:09

高等教育不一定就非得是做学术啊。

医学院培养医生（Doctor of Medicine ），药学院培养药剂师（Doctor of Pharmacy ），牙医学院培养牙医（Doctor of Dental Surgery），法学院培养律师（Juris Doctor ），商学院培养Doctor of Business Administration（工商管理博士），毕业出来了都挂着博士头衔，但是他们在学校里都完全不做研究的啊。

高等教育也分两种的，职业导向的和学术导向。 很明显这个董是培养职业导向硕士/博士研究生的教授。做学术本来就不是他在大学的主要职能

PS：在美国牙医有别于其他医生医生，他们读书期间不用接受临床治疗的课程训练

李小玩

13# 雨冷香魂吊书客

这个老师的说法是有问题的.

就算他教授投资商业的科目，学生能赚钱固然好，但是商场本身存在很大的变数，精明的投资者也会有失败的时候，这是很正常的。

从师者的角度来说，只允许学生成功，不允许学生失败的老师，确实不是好老师，并且嫌“贫”（失败）爱“富”（成功）的老师，是教育不出有良知的商人的。

showcraft

比较赞同fool兄得观点。
而且考虑到现在的媒体平均操守，为了追求眼球经济往往不惜断章取义，曲解特定语境下当事人实际的看法。

李小玩

2，等学生四十岁时四千万估计只相当于今天几百万，即一个工作了十六七年的研究生学历的高管或经营者，达到这个身价一点也不高。
——————————————————————————————
这个解释很诡辩。按他的逻辑，他的学生很失败啊。那他说这话的意思是什么呢？

老李北海鱼

貌似在讲货币贬值吗，是不是搞宏观经济学预测的？呵呵。