[转帖] 莫言,以及那些“被伤害给塑造了”的大叔们。。

王大姿
你说,一个小说能犯下的最致命的问题是什么?
  我觉得哈,是——没能写得好看。
  而全然不是什么题材重不重大、技术完不完善、比喻丰不丰沛、篇幅是短是长。
  
  《蛙》写的是计划生育政策在山东高密“东北乡”这个地方的彻底贯彻,到底糟践了多少孩子,连带祸害了多少大人。
  高密东北乡,确有其地,莫言的老家,也是我姥爷的老家,我妈的老家。
  所以在中国所有目前呼吸着的作家里面。。我对莫言有特别的感情。。
  不过我觉得他的小说只能排三名开外,第一名,乃是余华大叔也——虽然张清华老师等好些个品位见识都很卓越的评论家,都觉得莫言是中国所有目前呼吸着的作家里面,最有资格拿诺贝尔文学奖的人。
  
  可这《蛙》写得,跟慕容雪村义愤之下喷的那篇《伊甸樱桃》放在一起比较,又有什么格外高明之处呢?
  并没有。
  悲愤是出诗人,可真出不了好小说家。
  
  凡长了人心的。。怕是没人觉得时下发生的一切非常亚克西的。。
  惨事痛事。。刺激了这些良心尚存的人。。
  可。。就是这些人。。身为小说家。。使命感强到胀出体外。。忘记了实录或者据实创作。。那都是记者的任务。。
  悲愤焦虑的他们。。似乎把自己的职能跟记者的职能。。彻底混淆掉了。。
  近年来的余华、莫言、苏童。。勉强把写《伊甸樱桃》和《原谅我红尘颠倒》的慕容雪村也列上。。莫不如此。。
  愤然写起寓言的他们。。跟大跳忠字舞的王蒙们。。焊瘪三小四们。。以及只擅长骂人、小说就很惨淡的韩寒。。对了还有现在只能写对话体的王朔。。一起组成了如今文坛的主流。。
  悲不悲?
  他们都忘了该怎么写小说。。
  是的,我都不觉得《蛙》算得上是个“小说”。
  勉强算个书信体的“寓言”?跟凯歌大帝一样。。企图通过创造一个寓言来宣扬真善美贬斥假恶丑。。甫一起步。。已落下乘。。
  
  我宁可相信。。上世纪六十年代没绝望、七十年代没绝望、八十年代甚至还有了希望、九十年代没绝望。。00年代都没绝望的他们。。
  如今。。当下。。是彻底绝望了。。又不甘心。。又无奈。。才创造出了这些东西。。
  完全不是艺术品。。只能是一堆证明他们尚有一颗正常的人心、肉心,有些未泯的良知。。的文字、影像。。
  但能力。。确实欠奉了。。
  
  怪不怪他们?
  不知道。
  我觉得卓越的艺术家都可以超越时代。。浑身闪着金光跳出他们身处的泥淖深潭。。创造出永恒美丽的艺术品。。
  做不到。。只能说。。天才不是“每十年/每百年一个”这样定额配送人间的。。
  
  《蛙》好不好看?
  很一般。。
  有人说它幽默。。
  我要说。。高密东北乡那活泼热辣的方言,莫言写的还没我妈会说的那十几二十句来的生动。。
  题材选得好不好?
  很好,绝了,所以犹显可惜。全书甚至没站出来一个生动、真挚的人。尽管你合上书会觉得这些人本该多么精彩啊!
  
  莫言说“这部小说触及了我灵魂深处伤痛之处”。。
  莫言叔叔。。看不出来啊!
  急!
  
  
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
被诺贝尔了,于是就被这么那般地急了。但是,老莫这两天赌率时高时低,弄出了被诺的别样风景,才叫好玩。
今天,我就是高瑜
这篇文章很早的,只是这几天莫言被爆新闻,找出来分享一下。
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
有一个故事,当年风传诺奖要颁给梅列日科夫斯基和蒲宁之间的某个人,刚开始梅列日科夫斯基觉得自己希望很大,后来逐渐由觉得没戏了,就去找蒲宁商量:不管咱俩谁得,奖金到时候一人一半如何?

蒲宁说:你一个月前这么说我同意,现在不同意了。

后来诺奖给了蒲宁,蒲宁正租住在小旅馆里,听到消息以后整晚上又唱又跳:哥花菜啦!花菜啦!搞得旅馆里的其他住户一整夜睡不着觉,抱怨他扰民。人们想制止他,他说:乡亲们!我得诺贝尔奖了,求求乃们让我疯一夜吧,就一夜成不?

于是邻居们想想算了,由他疯了一夜。
没看过莫言的《蛙》,但觉得王大姿说的话很青蛙。
一家之言吧
诺奖的标准不光是好看与否吧
我觉得《蛙》还挺好看的,就是不太喜欢结尾,觉得没高潮上去
------他誊抄毛贼《在延安文艺座谈会上的讲话》。他声称“在中國,小說家的写作不受任何限製。”在法兰克福书展,他拒绝与作家戴*、贝*一同出席研讨会。崔卫平 问他关于刘keba被判11年的看法,他回答:“不太了解情况,不想谈。”他从没有为中国良*犯说过一句话。他是今年诺奖的最热门人选【莫言】。
转发自 泡网俱乐部 藤彪 @
莫言没必要迎合部分人的政治观事实上,对于莫言将获诺贝尔文学奖8月份就曾引发议论。此次对于莫言是否有资格获奖,除了对于文学水平的质疑外,大部分网友是对其政治立场的质疑。有网友甚至总结出3件事:1、法兰克福书展和官员一起退席抗议异议作家戴晴出席;2、拒绝谈论诺贝尔和平奖得主刘晓波被判重刑;3、抄写毛泽东极权文本延安文艺座谈会上的讲话。

事实上,在政治上苛求作家,是用政治干预文学。作家北村评论说:把政治与文学成就捆绑谈论不妥,事实上看,政治立场和意识形态并不必然影响作家的文学成就。真正影响作家作品境界的是他对人性、人类基本道德价值的态度,即便如此,这种影响仍是内部的、深邃的,最好从作品内部加以讨论。海德格尔的优势局限可佐证此观点。

美国学术界就会把政治和文学区别开来。现代主义诗歌的先驱关埃兹拉·庞德坚信墨索里尼式的领导方式,甚至最后被控告犯了16条叛国罪行,但仍没有人否认他的文学成就。黑人诗人兰斯顿·休斯在上世纪50年代跟对知识分子进行迫害的麦卡锡参议员有过合作,但2002年2月1日在其诞辰100周年,美国还举行了纪念活动。美国人会把作家的文学成就和政治态度区分开来,在肯定文学成就时指出他们的政治错误;在谈到他们错误时并不否认他们的文学成就。【
------在政治上苛求作家,是用政治干预文学。
那么为什么又为1000元抄了为政治服务的《文艺座谈会》呢
不会是双重人格吧