[原创] 有感于“娶一房好太太旺三代”

——说说时下流行的一种说话方式反映了人们的集体焦虑

两年来，加入了新浪微博。很多微博好友是借他人微博间接加入的，获得很多信息，也感到了普遍的情绪。今天看到一则柳村客转发的微博，内容是这样的：

@梁野庄主
好友@吕洞宾出山了发了条微博：“娶一房好太太旺三代！她决定了上一代人的幸福，这一代人的快乐，下一代人的未来。”网友@那夜的月亮神回复：“嫁一个衰男人废三生！他让父母操碎心，老婆伤透心，儿女费尽心。”评：永远不懈地充实完善自己，永远把配偶的亲人当成自己真正的亲人，您将拥有完美人生。

首先，这则微博内容无以置喙，绝对是永远正确，引人向上。因之符合人们愿望啊，谁不想三世兴旺呢。其次，如果将某一个具体人代入，人将是感到永远遗憾的，因遗憾而生动力，世界上唯有精英，否则没有几个人有这样的“旺”太太。第三，它是箴言式的，压倒一切，毋庸讨论，就像圣经是总体式的。圣经管信仰，唯有拒绝或接收。

“娶一房好太太旺三代！她决定了上一代人的幸福，这一代人的快乐，下一代人的未来。”

这豪言壮语非常具体生动，是对理想生活的陈述。“娶一房好太太旺三代”有谁不想啊。有了她，过去（“上一代”）、现在（“这一代”）、未来（“下一代”），三世囊括，人生何不圆满。

然而，此微博说话方式存在很大问题。

首先，这样的陈述，不完全与现实生活对应、无法予以必然证明。人生有限，“幸福”、“快乐”原本就无客观定义，现实中就无法确定上一代是否已经获得了幸福、这一代是否一直快乐，还有下一代是否抵达了未来。“娶一房好太太旺三代！”这就只是一个句子，是一个虚拟的愿望陈述。

第二，这是一个条件句，从句是“（如果）娶一房好太太”，主句是“（她）旺三代”。在英语中，条件句实现的可能性一般只有四种，其中三种的可能性为绝对零，剩下“不准动，动我就打死你！”是唯一存在的可能性，但主句“打死你”的实现还可有可无，一半对一半。“我不动”，不动“打死你”就为虚了。想一想：六十年前我要是娶了你，我逝去的妈会活得幸福，我痛苦的此生会从头快乐，我苦瓜一般的儿子会童年起就有一个高富帅的未来。这样的叙事，玩了一个条件从句的狡猾。

哲学表明，条件句的逻辑必然性基本为零。

最后，“娶一房好太太旺三代”只是一种主观情绪的表达，具体说是不满情绪。“娶一房好太太”这个条件只是一个对不能满足“旺三代”发牢骚的借口。这是生活关系中，一种遗憾、生气和烦恼，乃至抱怨和私人怨怼的曲折表达。推卸责任是一种最好的泄愤，自家三世的不幸，都在别家没有提供一个“好太太”。这是什么精神？这是矫情，是牢骚，是偷懒；是天上不掉天鹅肉的精神……

同样，“嫁一个衰男人废三生！他让父母操碎心，老婆伤透心，儿女费尽心。”结构给予的是一个意思。至于“评：永远不懈地充实完善自己，永远把配偶的亲人当成自己真正的亲人，您将拥有完美人生。”前提不确，结论当然站不住脚；何况还偷换了议题。总之，这个永远正确的微博，它所陈述的是永远过去、将来完成、无限进行时。这不是地球人可能经历的时态，只存于虚设中。

而我们往往喜欢说类似的虚设的言辞。这类微博，时下太滥、太多，豪迈的句式下是满腹的乔张，是压迫感和焦虑感。

我觉得论人说世，从从句开始，从眼下力所能及的行动开始。不要从“六十年前我要是娶了你”开始，更遑论一番自我暧昧的想象：“那时我妈会幸福，我会快乐，我儿子会有未来”。记得在美国探亲的时候，跟着内弟开车去上班。车行在路上，他说：在他每天早上上班这一路的时段上，收音机里会有一个固定的生活故事节目，讲一个令人生温馨的一段小故事，到了单位前，故事正好讲完。那天内弟说曾听的一个故事：她的丈夫死了，妻子在他的抽屉里发现了满满的准备生日送给自己的礼物——漂亮内衣裤。

小故事很小很“浅薄”，上班路上助人谋划今天如何。这一类言辞方向多好——面向今天简单可得的幸福，就小事论事；而不是向过去讨还幸福，催讨包圆三代的大事。

所以，时下新浪微博字很少，心太贪婪。

收藏分享评分

吹笛在湖北

回复引用

订阅 TOP

水笺