|
- UID
- 14067
- 帖子
- 2516
- 精华
- 1
- 注册时间
- 2009-8-19
访问个人博客
|
楼主
发表于 2015-4-30 17:47
| 只看该作者
[转帖] 祖宗之法不可变是古代的立国之本
祖宗之法不可变是古代的立国之本2015-04-30 袁腾飞 [url=]袁腾飞[/url]
自宋朝以来，中国历代反变法者有一个对变法派具有极大杀伤力的“理论武器”——祖宗之法不可变，此观点首创于司马光。在我们过去的历史学教育中，认为这可能是迂腐到极点的观点，因为“变”是万事万物的普遍规律，祖宗之法为什么不可变？但随着对社会和文化的深入了解，我们开始逐渐感到祖宗之法不乏深刻、合理的一面。
每到王朝的中期，即使是保守派，也无法否认经济窘迫、社会危机、国力衰弱的事实，但他们往往会提出这样的质问：此时经济形势再恶化，也强于王朝初期的一穷二白，同样一部法，为什么祖宗的时候能维持国家的持续发展，现在就难以为继了呢？换言之，是法坏了，还是人坏了呢？如果是人坏了，歪嘴和尚念歪经，换成什么样的法能解决问题呢？如果是人坏了，不去“治人”，反而去“治法”，岂不是舍本逐末？
中国古代讲究敬天法祖，祖宗是个神圣的观念，哪位子孙敢自认为比祖宗还伟大？汉朝有一个“萧规曹随”的典故，说的是惠帝的时候，曹参任丞相却不积极工作，整天饮酒作乐的故事。惠帝心中当然不满，找人提醒曹参。曹参进宫质问惠帝：“陛下掂量掂量，您才干比得上汉高祖吗？”惠帝不假思索地说：“我哪里比得上先帝！”曹参又说：“陛下看我跟萧何丞相比起来谁更高明呢？”惠帝说：“你好像比不上萧何。”曹参说：“陛下言之是也。且高帝与萧何定天下，法令既明，今陛下垂拱，参等守职，遵而勿失，不亦可乎？”换言之咱君臣俩你比不上刘邦，我比不上萧何，还折腾什么？你无为而治，我恪尽职守，不就行了吗！惠帝豁然开朗，就不怪罪曹参了。众所周知，在汉朝的历史上，有一个著名的文景之治，而“萧规曹随”跟文景之治有着密切的关系。不多事，不生事，不扰民，兢兢业业地贯彻好已经证明是行之有效的祖宗之法，难道没有合理性吗？
其实，现今世界上不少西方国家奉行的就是祖宗之法不可变的理念。比如美国，其宪法确立于200多年前，此间世界发生了天翻地覆的变法，但美国并没有对宪法做大的调整。笔者强调这些的用意是表明历史上的是非绝非小葱拌豆腐那样一清二白，我们学习历史也轻易不要根据现实的感觉去下结论。一般说来，古人的智慧远非我等所能企及，我们要怀着一颗敬畏的心去读史，这才是慎终追远的中国人应有的态度。 |
|
发表于 2015-4-30 23:32
| 