[转帖] 跨境打虎：为什么只有美国才能干掉国际足联？
2015-06-04 FT 美国大视野
在出人意料地逮捕了国际足联几名主要“球员”之后， 刚刚当选的连任主席布拉特又宣布辞职。
最终结果将引起全世界范围的兴趣，而且感兴趣的将不只是球迷。俄罗斯总统弗拉基米尔•普京谴责此番逮捕国际足联官员是美国滥用权力的又一例证。普京的反应说明，围绕国际足联的斗争分明已成为测试世界政治领域一个核心问题的事例：美国仍强大到足以在国际组织中发号施令吗？或者，这个唯一超级大国对全球性机构的控制力下降了吗？
尽管国际足联是一个专业领域的组织，但关于西方是否仍然掌握着终极权力之类的问题，可适用于更加具有系统重要性的全球机构，如：国际货币基金组织和联合国及其下属机构，如联合国人权理事会。这在为世界经济体系提供联接作用的非政府组织中也日益成为一个问题，包括处理银行间国际金融转账的环球银行金融电信协会(SWIFT）、负责监管互联网的互联网名称与数字地址分配机构(ICANN）。
在逮捕事件发生以前，国际足联一直以来都像是一个脱离西方控制的国际组织。英格兰、西班牙、荷兰、美国以及澳大利亚举办2018年和2022年世界杯的申请都遭到了否决，这两届的主办权分别花落俄罗斯和卡塔尔。西方媒体铺天盖地都是对国际足联腐败的指控。但是，布拉特及其亲信们根本无视这些指控。
发生在苏黎世的戏剧性逮捕行动改变了西方无能的形象。这样的事也只有美国才能做到或者愿意做。瑞士已经启动了自己的调查，但它不大可能在没有美国联邦调查局(FBI)的敦促下单独行动。
但是，美国何以能如此行动？因为美国的权力可以转移到其他领域吗？它正在下滑吗？
一个关键事实是，美国金融体系在世界经济中处于中心地位，这一地位反过来取决于总部位于美国的银行的重要性以及美元作为全球最主要储备货币的角色。美国介入国际足联案件，因为涉嫌的腐败交易是通过在美国运营的银行进行的。
在其他场合，并非只有对美国金融体系的直接利用可以使外国人落入美国的大网。美国的有些制裁机制迫使外国人遵守美国法律（甚至在美国以外的地区），否则他们自身就会遭受制裁。例如，Swift的总部设在比利时，但如果该机构负责人拒绝遵守美国制裁伊朗的法律，他们就得冒着被美国拒绝入境的风险。所以，他们选择合作。
美国拥有的这种权力至今还没有其他国家能够行使。
从国际足联事件得出的最后一个结论是，美国的权力不仅仅仰仗其市场规模或军事力量。美国的司法体系也仍然具有道德权威，这种权威源于其根植在一个开放、民主、法治的社会。
美国司法体系所维护的正义看似粗糙，特别是考虑到其诉诸威胁和辩诉交易这类手段。但如果美国司法部宣称被告需要就一起重案进行答辩，它仍然在全球具有可信性。同样的疑罪从无不会适用于莫斯科或者北京的检察官。
美国机构正直的声誉仍然是一笔至关重要的无形资产。正是这种声誉让美国能够对付国际足联。 |
发表于 2015-6-4 11:16
|