章启晔

以下是引用海上笑笑生在2006-12-2 16:18:00的发言：

呵呵，有意思，俺来插播广告：

1，金秋本质上是个善意的人，所以，才会有勇气与章先生对话。

但金秋本身却不是一个“自知自明”的人，在逻辑感与善辩的智谋上，无法与章先生对阵。

2，章先生是有点不厚道，既然知道对手功力不及，何必在弱者身上发难呢？

3，真名网上的拖刀大侠，终于忍无可忍挺身护花。有刀与章先生两位大侠的切磋比试，其才其智，才让俺们有看好戏的幸运！

哈哈！！请继续。。。鼓掌！

你嘛，说没脑子，你还有些眼光，说你有脑子，净做莫明其妙的事。

一枪打三个，别说会受到群起而攻之的“待遇”，就算你狠，鸟都被你杀光吓跑了，你下一步打算自杀吗？

你还是学学我的不厚道，盯住一个，有点同归于尽的气概。

金秋

以下是引用章启晔在2006-12-3 22:23:00的发言：

一下子这么热闹了？好玩。金秋要是真的太空，多读书少发言，去看看医生也是很好的选择。

“而是靠卖垃圾为生的生意人”。收购废旧物质的生意人会以垃圾房为住所？那环卫工人是不是也会住在垃圾堆里？火葬场的职工又住哪里？就算你爸爸妈妈是部长级的高官，或者你的老公生来就只开宾利，你也不至于那么没常识吧？结论只能是你的良心可真是被狗吃了。难怪你附和同伙，把迫于生活压力提篮子做小买卖的李铁梅说成是“充满创业家的活力”，“穷人的孩子早当家”到了你们嘴里便成了压迫成才的歪理，河南出了那么多杀人犯，你和你的儿子还活着也算是奇迹。

他说法院不应该判故意伤害罪，而应该判过失伤害罪

我认为判过失已属勉强，判故意是荒唐，判防卫过当恰如其分。

至于笑笑生，他说的还算是客气的，你的逻辑感和文才肯定不如我，你的良心也不如我，你对生活的常识还是不如我。最后呢，你不是靠胡搅蛮缠，就只能靠自以为有资格护花的东西保驾。劝你一句，不是男人都会像你老公那样被你整成窝囊废的，也不是男人都会把无原则迁就当作是绅士风度的。

 

章启晔，讨论问题最好就事论事，不要东扯西拉，尤其不要拉扯上别人的家人，我再提醒你一句。还有，请你尊重跟你意见不同的人。有刀出于职业习惯，发表了一句不同看法，被你骂成是“自以为有资格护花的东西。”别人不搭理你，丢不起这人。

还就是我闲着，愿意逗着你玩玩。

23楼转发的那个垃圾贴，别人老太婆自己都说了是收垃圾的，平时不住这里，可你偏说别人是无家可归的人。既然一口咬定别人无家可归，那你怎么不接到你家去住呢？你的良心被狗吃了？你还好意思来这里骂人？

“我认为判过失已属勉强，判故意是荒唐，判防卫过当恰如其分。”——现在又改判了哈？你17楼不是斩钉截铁地说他们是混战、混战就是过失伤害、过失伤害就是疏忽大意造成的误伤么？要不是俺提醒，你没准到现在还以为他们拿着铁棍是去挠痒痒的吧！

 

 

章启晔

金秋女士，使我们成为文明人的基础有二，一是逻辑、科学、知识构筑的体系，否则牛头不对马嘴，世界上就没有客观规律或标准可言了，二是由道德构成的文明，而其中最重要的是“仁”，尊重自己也尊重他人，你太习惯于把客气当福气了，胡搅蛮缠，从来看不到他人言论的合理性，怎么叫人尊重你？

当记者询问老太是否住在垃圾房里面时，她立刻紧张地表示，自己只是收垃圾的，不是住在里面的。

老太为什么紧张？只有一种可能，她怕被赶走，到你嘴里，居然就是她不住在里面。如果她不住在里面，请问“臭气熏天照吃照住令人费解”、“且一住就是好几年”、“一住就是两三年”怎么解释，你要崇拜权威是你的事，可你崇拜的对象分明认定她住在里面，你的语文是怎么学的？你强词夺理也得有词和理吧？

错了就错了，知耻近乎勇，难道靠你一而再再而三夹缠不清就能改变事实？

至于那个案子，我懒得对你讲道理，希望你的儿子不至于遇到流氓攻击，或者缩手缩脚而受到伤害，或者见义勇为反被当作罪犯吧。当然，你也是个不讲理的人，也许与那个干活干不好还不让人批评的木工是亲戚。那我没话可说。

乌龙茶

    其实也就那么点事，少用点过激语言，或者过激的语言少针对参与讨论的人，讨论的效果只会更好。

    海上笑笑生的第一句，让我误以为他此番是出于好意，到后面才知他的目的是要看热闹。老章还是不要推荐自己的不厚道供他学习吧。

金秋

章启晔，我说了不要拉扯进别人的家人，你怎么又拿我儿子说事呢？你是不是每一种恶习都很难改呀？

关于那个案子的事，你到现在还认为他们是过失伤害么？还认为他们在“混战”中的互相伤害是因为疏忽大意造成的么？我希望你知道错了就认个错，别再硬撑着，既然你知道“知耻近乎勇”。

关于垃圾的事，帖子里已经说了，老太太是收垃圾的，他们住在垃圾旁边是为了收垃圾，而不是因为无家可归，或者至少没有证据证明他们无家可归。而为了收垃圾方便就一住好几年，这确实不可思议，记者的报道非常合理。

请你认真看看我的帖子，如果还看不懂，请先别忙着说别人胡搅蛮缠。成吗？

金秋

跟章启晔掐架俺明白了一个道理，有的人已经形成了一种思维定势，这很难改变。他可以无来由地骂记者，可以莫名其妙骂法官，当然也可以骂跟他意见不同的网友，认为别人的思维都有问题，别人都是胡搅蛮缠。这样的人永远听不进去别人的意见。也罢，总算让俺知道世界上还有这样一种类型的人，也算是长了见识。你在这里继续说别人的大脑有毛病吧！俺就不奉陪了，拜拜！

章启晔

你家的基因真的是有严重缺陷，记者说：

仅仅一张塑料布阻隔着垃圾桶和床铺，这个臭气熏天的垃圾房内竟然住着一家人，且一住就是好几年。

这时，住在附近多年的读者周先生也来到现场，他告诉记者，刚开始这里没有垃圾房，只是个垃圾桶，那时候老太就搭了个棚住在垃圾桶旁边。没想到，垃圾房造起来后，老太竟然和家人住到了垃圾房内，天天与垃圾桶吃住在一起，一住就是两三年。

就算记者是你情夫，你也不能睁眼说瞎话，而且歪曲的是他的话吧？

但当记者走近时，却发现垃圾房内隐隐透出灯光，再仔细一看，硕大的垃圾桶后面用一张红白相间的塑料布帘相隔。布帘一角被拉开，可以看到里面有一个老太正在煮东西。

你家里有这习惯在垃圾桶边上烧饭吗？

我说的恰恰能保护你的孩子，你这种东西倒是会害死所有奉公守法的孩子：将来你的孩子当经理，看到不认真工作却敢耍流氓的人就不管了，宁可自己失业吗？或者管的时候宁可被人打死吗？你在国营企业的日子太好混了。好混到你简直是混账了。

你不“奉陪”已经不知道说过几次了，比放屁都不如，简直是发情期少女的表现嘛。

章启晔

以下是引用乌龙茶在2006-12-4 20:02:00的发言：

    其实也就那么点事，少用点过激语言，或者过激的语言少针对参与讨论的人，讨论的效果只会更好。

    海上笑笑生的第一句，让我误以为他此番是出于好意，到后面才知他的目的是要看热闹。老章还是不要推荐自己的不厚道供他学习吧。

你看了第一句便发言，你这学风真是值得发扬光大，只是小心发炎。

不是我不厚道，是你保护的这位不知道有什么毛病，我受你开导，听你教育，好好回答她的结果是又一轮攻击。

她的老师一定是你的同学，看书只看自己想看的，断章取义还强词夺理。

越挨骂，越来讨骂，你说我怎么办？

还是你捐款给她老公买伟哥吧。

金秋

瞧章启晔这恼羞成怒的样子，好好笑哦！俺没说什么呀？至于把你气成这样么？要说你这气量也忒小了点儿，当心气坏了身体。嘻~~

金秋

不过你这样的精神病人也应该激怒一下，没准这还是偏方，能治好你哩！

章启晔

我恼羞成怒？那一定不是你爱上了我，而是我爱上了你，可惜没那可能。错了就错了，不信你把那则新闻拿去给你儿子看，不加任何评语，看看他是否认为那老太没住在垃圾房里，看看他是否语文水平与你的一样高。欢迎你参与讨论，甚至骂人，但别像个傻瓜。尤其是别图一时痛快把幸福建立在他人的痛苦之上，你要积阴德就该想想，即便我该死，那老太一家可没招惹你，别把这种人间悲剧当作是酒后茶余的谈资，那太缺德了，不信你到垃圾桶旁烧饭给你老公和孩子吃吃看。

乌龙茶

以下是引用章启晔在2006-12-4 21:38:00的发言：

以下是引用乌龙茶在2006-12-4 20:02:00的发言：

    其实也就那么点事，少用点过激语言，或者过激的语言少针对参与讨论的人，讨论的效果只会更好。

    海上笑笑生的第一句，让我误以为他此番是出于好意，到后面才知他的目的是要看热闹。老章还是不要推荐自己的不厚道供他学习吧。

你看了第一句便发言，你这学风真是值得发扬光大，只是小心发炎。

不是我不厚道，是你保护的这位不知道有什么毛病，我受你开导，听你教育，好好回答她的结果是又一轮攻击。

她的老师一定是你的同学，看书只看自己想看的，断章取义还强词夺理。

越挨骂，越来讨骂，你说我怎么办？

还是你捐款给她老公买伟哥吧。

        你的批评我接受，只看一句便发言是学风不好的表现。不过我并不研究海上笑笑生，若说错误，那就是我尽可能把人往好处想，但往往事与愿违。

       怕你说我袒护谁，所以选择在短信里与你交换意见。此番争执由海上笑笑生发起，这个你总是能看出来的吧？我没有参与进来，只是说，如果一开始就只针对问题和观点讨论，不涉及讨论的人，那就不会弄得像吵架一样，当然也不会被某些人钻空子。

      你最后一句又是惹事生非的话。何必呢？

金秋

以下是引用乌龙茶在2006-12-4 22:23:00的发言：

        此番争执由海上笑笑生发起，这个你总是能看出来的吧？

 

乌先生，这个帖子是因为我看见章启晔大骂法官，说不应该将混战定为故意伤害，而应该定过失伤害，我看他实在错得离谱，就说了他两句，结果他就开始诅咒别人全家都应该去死。见27楼。这样的变态人格我还非得气他个七窍流血不可，不然论坛的空气都会被他给污染了。

金秋

“你最后一句又是惹事生非的话。何必呢？”——乌先生，你不懂这种人的心理，他这不是惹是生非，他这是犯病。他犯病的唯一表现形式就是说下流话耍流氓，再不就是诅咒死啊活啊的。不信你就看看他还有没有别的招法。

章启晔

你的批评我接受，只看一句便发言是学风不好的表现。不过我并不研究海上笑笑生，若说错误，那就是我尽可能把人往好处想，但往往事与愿违。
       怕你说我袒护谁，所以选择在短信里与你交换意见。此番争执由海上笑笑生发起，这个你总是能看出来的吧？我没有参与进来，只是说，如果一开始就只针对问题和观点讨论，不涉及讨论的人，那就不会弄得像吵架一样，当然也不会被某些人钻空子。
      你最后一句又是惹事生非的话。何必呢？

海上笑笑生是何等人物？我一直感到很好奇。显然，他并不愚蠢，而且热爱这个坛子，认为自己受到了不公正的待遇。论坛靠什么？据说是人气。从论坛的角度看，能有些这样的人，起码不容易。至于钻空子，有句俗语，好像是苍蝇不叮无缝的蛋。

人是不可能没有倾向的，要说人有三六九等，无非在于我们用理智控制自己的程度。把人往好处想，可能吃些小亏，但自己的心态不坏是更重要的。在这个意义上，帮助乞丐其实是帮助自己，在现实生活中弱势的人往往特别怕吃亏，可事实却往往是越不舍得花钱的越赚不到钱，不能吃小亏的往往还在生存线上挣扎。

那个夹缠不清的人也许不坏，带着典型的中国式自恋，不知道自己说些什么。她帮法官说话，真是好笑，不看看自己懂多少法学。告诉她重刑主义会害了她全家，她认为是诅咒，大概只有她的儿子落到佘祥林先生的地步才能以血的教训使她惊醒。你可以想到她在家中的作用。真的是千辛万苦毁人不倦。

你叫我怎么办？无非是不理睬她。是的，我可以改善我的“形象”，不至于让迅弟儿激动到不务正业而失去自制的地步。问题是无论我让步，还是奋起反击，结果都不可能有什么改变。她依然自恋。病入膏肓。加重她的病情就算是绅士风度？我可以立此存照。迅弟儿执政，一定是施惠版的宪政，换汤不换药。

女权相对落后的中国，在城市里看着你的“敌对势力”张牙舞爪，你自己想想是不是很可笑。

流星雨

……

金秋说：……

章伯伯就说：告诉她重刑主义会害了她全家，她认为是诅咒，大概只有她的儿子落到佘祥林先生的地步才能以血的教训使她惊醒。

讯弟儿说：我反对“重刑主意”。

章伯伯就说：迅弟儿执政，一定是施惠版的宪政，换汤不换药。

[em01][em01]

流星雨

吴（洪森）兄好，看见你在线上，赶快打个招呼，开溜——12点了，我得赶紧回家。呵呵。[em07]

乌龙茶

以下是引用章启晔在2006-12-5 6:58:00的发言：

你的批评我接受，只看一句便发言是学风不好的表现。不过我并不研究海上笑笑生，若说错误，那就是我尽可能把人往好处想，但往往事与愿违。
       怕你说我袒护谁，所以选择在短信里与你交换意见。此番争执由海上笑笑生发起，这个你总是能看出来的吧？我没有参与进来，只是说，如果一开始就只针对问题和观点讨论，不涉及讨论的人，那就不会弄得像吵架一样，当然也不会被某些人钻空子。
      你最后一句又是惹事生非的话。何必呢？

海上笑笑生是何等人物？我一直感到很好奇。显然，他并不愚蠢，而且热爱这个坛子，认为自己受到了不公正的待遇。论坛靠什么？据说是人气。从论坛的角度看，能有些这样的人，起码不容易。至于钻空子，有句俗语，好像是苍蝇不叮无缝的蛋。

人是不可能没有倾向的，要说人有三六九等，无非在于我们用理智控制自己的程度。把人往好处想，可能吃些小亏，但自己的心态不坏是更重要的。在这个意义上，帮助乞丐其实是帮助自己，在现实生活中弱势的人往往特别怕吃亏，可事实却往往是越不舍得花钱的越赚不到钱，不能吃小亏的往往还在生存线上挣扎。

那个夹缠不清的人也许不坏，带着典型的中国式自恋，不知道自己说些什么。她帮法官说话，真是好笑，不看看自己懂多少法学。告诉她重刑主义会害了她全家，她认为是诅咒，大概只有她的儿子落到佘祥林先生的地步才能以血的教训使她惊醒。你可以想到她在家中的作用。真的是千辛万苦毁人不倦。

你叫我怎么办？无非是不理睬她。是的，我可以改善我的“形象”，不至于让迅弟儿激动到不务正业而失去自制的地步。问题是无论我让步，还是奋起反击，结果都不可能有什么改变。她依然自恋。病入膏肓。加重她的病情就算是绅士风度？我可以立此存照。迅弟儿执政，一定是施惠版的宪政，换汤不换药。

女权相对落后的中国，在城市里看着你的“敌对势力”张牙舞爪，你自己想想是不是很可笑。

        你好象说过，你在单位不是这样跟人说话的。用社会心理学的观点来看，即你在单位里和在网上是两个人，这两个章启晔，我不知道哪一个是真的，我的感觉，即便是在网上，也存在着两个章启晔。而且我认为，你客客气气说话时，远比你刺人、冲人、羞辱人时，可爱、可敬得多。我不知道你自己更喜欢哪一个章启晔，从心理学的角度讲，如果这两个你都喜欢，你的人格或者自我就是分裂的。当然，每个人的自我都难免有不同程度的分裂，问题在于，有人意识到了，有人没有意识到。意识到了，有可能去改进，即有可能追求统一的自我或人格，也有可能听之任之，即不打算寻求自我或人格的统一。这当然也是个人的自由选择，不过，我相信人有一种本性，那就是我们都希望自我是不断完善的。只是在更多注意外部原因时，我们才会安于那个不怎么完善的自我，也就是那个分裂的自我。这在本质上是对自己的不负责任，因为它把自我的塑造交给了环境，而不是交给自己。以人格心理学的观点来看，它在严重时，会导致错把幻觉当作真实，它不怎么严重时，表现为对人对己使用的是双重标准，甚至是多重标准。

[此贴子已经被作者于2006-12-6 20:05:34编辑过]