乌龙茶

以下是引用西凤酒在2007-1-8 4:49:00的发言：

再来说糊弄。

“没有感动，哪来的感谢？”我说这话很有仪式感，是因为我们从小就是在这样的语境中长大的。我刚懂事的时候，就知道“没有共产党，哪来新中国”；我念书的时候老师说“没有苦，哪来甜”；再大一点，工作了，报纸杂志广播电视里说“没有锅里的，哪来碗里的”（之前可能还有“没有光荣妈妈，哪来英雄儿女”、“没有引蛇出洞，哪来阶级敌人”等等吧，我不是很清楚）。

这种话语非常强势，它背后其实有专政的力量在支撑，它是要让人觉得就是这个道理了，不用往下再想了，盖棺论定了，这就是真理，终极性的。它的目的是不允许个人的思考。

这种语境下，人不仅会因长久的不思考而丧失思考的能力，还会产生思考的依赖。那就是一旦允许你思考了，人反而不知所措。他不会思考了，他需要有人想好了，塞一个现成的东西给他。他想感动的时候，不知道该为什么感动，于是就有人做一个。丁大卫的国旗就这么被做了出来。

我承认，丁大卫真的很让人感动。但问题是，我们是真的感动吗？

       这一段好象是专门批评我的思维方式和语言表达方式的，把我和强势语言联系起来，应该是抬举我了，可我受宠若惊，担不起。“没有共产党，哪有新中国？”这不是能用逻辑来推敲的问题，我可不敢在这种问题上发挥我的长处。

      好在，你也承认大卫挺让人感动的，这样我们就有了共同语言。可是你提了一个问题，我们真的是感动吗？这就让我不懂了，你到底感动还是不感动？后面的主语是“我们”，不是“我”。你不会把“我”从“我们”中排除出去吧？

边走边唱

卢安克、丁大卫们看到这个帖子会有什么感想？————————————

我想，他会说，中国的文化、国情真复杂！

[此贴子已经被作者于2007-1-8 16:27:53编辑过]

西凤酒

你一路在夸我，这看得出来。我就不表示感谢了，因为没觉得感动，所以不好坏了你的逻辑。

但最后又犯老毛病了：这一段好象是专门批评我的思维方式和语言表达方式的，把我和强势语言联系起来，应该是抬举我了，可我受宠若惊，担不起。“没有共产党，哪有新中国？”这不是能用逻辑来推敲的问题，我可不敢在这种问题上发挥我的长处。

      好在，你也承认大卫挺让人感动的，这样我们就有了共同语言。可是你提了一个问题，我们真的是感动吗？这就让我不懂了，你到底感动还是不感动？后面的主语是“我们”，不是“我”。你不会把“我”从“我们”中排除出去吧？

你怎么就不明白呢，我就是说说，随便说说，就像你说 “吴先生的文章很棒”一样，也就是随便说说吧，我看吴先生的那篇东西写得也不怎么样。

显然你是个很有抱负的人，你的抱负就是做个在网上永不犯错的人。如果真错了怎么办？

中国人不会感动了，倪萍阿姨就来给我们做一个。中国人要是犯错了，那就在教科书里把它写成对的。所以我们特别傻，因为从来不犯错。从来不犯错的人，通常都是个废物。

我又乱用“我们”了，你又可以拆字了，最近有点上瘾是不是？国学这东西是挺好玩的，最近这几年好多人被它搞得五迷三道的。

百事乐

感动什么？为谁感动？国人的心麻木的太多了，心死的也太多了......

[此贴子已经被作者于2007-1-9 6:25:20编辑过]

psyzjs

世道变了，人心散了．

核心价值是什么？

[em05]

王清营

意难平一大把年纪了,也愤得可以呀,不过,你要是不愤一点,恐怕得叫西风油>

西凤酒

一般一般，真名第三。有你和乌龙茶压在前面，我就既不算老也不算愤了。

金秋

以下是引用乌龙茶在2007-1-5 21:25:00的发言：

      大卫被孩子们感动，不是因为孩子们有恩于他，而是因为孩子们的纯真。这才是我的逻辑。

    

 

大卫是因为孩子们纯真才去帮助他们的么？哪里的孩子不纯真？

金秋

以下是引用西凤酒在2007-1-6 17:02:00的发言：

你这是本末倒置啊。不是说先定个目标，看看自己能不能做。而是先看看自己有什么条件，然后去做自己能做的。所以即使帮人要讲条件，那条件也是你已经拥有的。对你来说天方夜谈的事，当然不是你力所能及的，肯定做不到的事，那就肯定不要去做。

可是你却要我去做自己做不到的事，请看你的帖子：

以下是引用西凤酒在2007-1-2 3:53:00的发言：

所以不要说：“如果我的国家让我衣食无忧、让我病有所医、让我老有所养、让我的孩子将来不担心高额的学费和找工作、买房子等问题，那我立马去援助非洲难民。”帮人也要讲条件的吗？力所能及的事就可以做，行善会让人很开心的。

 您认为 援助非洲难民是我力所能及的事么？

西凤酒

呵呵，我认为援助非洲难民不是你力所能及的事，所以，我错了。

认错的同时我还要承认，我的逻辑的确比乌龙茶差多了。

“哪里的孩子不纯真？”说得真好，以前乌龙茶居然还说要打孩子，他家还是个女儿，女孩子居然也能打，真是没救了。

乌龙茶

以下是引用金秋在2007-1-10 11:44:00的发言：

以下是引用乌龙茶在2007-1-5 21:25:00的发言：

      大卫被孩子们感动，不是因为孩子们有恩于他，而是因为孩子们的纯真。这才是我的逻辑。

    

 

大卫是因为孩子们纯真才去帮助他们的么？哪里的孩子不纯真？

        这个问题得去问大卫了，我只负责解释到这一步：即大卫不需要感谢我们，也不需要感谢孩子。至于那里的孩子为什么特别需要大卫，那是孩子们和大卫的事。

安安静静

看来，大卫还首先应该感谢我们政府，制造了这么个教育烂摊子，能让他施展爱心。

zyx_100

在感动的同时我们应该思考更多的东西,我们自己身上缺乏的东西