[转帖]“为人民服务”成了对中国人最大的愚弄!

“为人民服务”成了对中国人最大的愚弄!/潘小涛


——评:这个悲剧颇具中国特色的冷酷,从几乎每天都有的在中国各地发生的暴力冲突看来,这件悲剧只是许多没有被报导出来的中国悲剧的沧海一粟。——


——“整天高喊热爱人民、关心人民的中国共产党人,当年用无数人的鲜血头颅,声言要建立一个最公平、最公正、最民主的国度,今天竟已沦为官商勾结、嫌贫爱富、鄙视弱势的龌龊之地,实在是对中国人最大的愚弄!” ——潘小涛

     沈阳日前发生一宗悲剧,一名16岁少女不堪饥饿折磨,在便利店偷了一包价值两元的面包。这包面包却夺去了她的生命,到死那一刻,她仍没吃上这个「天下间的最美之食」。


     少女叫黄绢(化名),在河北刚出生就被父母遗弃,幸得村民收养。但养父很穷,父女俩辗转去到沈阳,养父不堪经济困顿之苦一走了之,遗下黄绢,最后她获得没有血缘关系的堂姐收留,一家四口挤住在沈阳市贫民窟不足100尺的陋屋。黄绢虽三餐不饱,却因为成绩很好,学校免收她学费杂费,令她得以继续学业,就读小学五年级。

     5月18日中午,前一天晚上开始已经颗粒未进的黄绢,衣衫褴褛的揣5角钱,走进便利店,看到售价两元的面包,偷偷塞进口袋。当她准备离开时,女店东把她拦住,黄绢意识到自己偷东西事败,连声道歉,但任凭她如何哀求,店东都不
肯放她走,还高声辱骂她,声言要报警,还要通知她学校。女顾客看不过眼,表示要代黄绢买下面包,但店东拒绝。没多久,治安员来到带走哭得死去活来的黄绢。

     两个多小时后,她回到家里,一声不响的把事情写下来。她说:「姐姐、姐夫,其实我当时真的不是有意去偷那块本不属于我的面包,我知道我错了,但我当时真的非常饿,我没能禁受得住诱惑。我做了不该做的事儿,我再也没有脸见你们了,也更没脸到学校上课、没脸面对老师,我走了,永远地走了,希望你们能原谅我……」

     这是黄绢的绝笔,这封千字遗书,道尽了一个16岁少女一生的悲哀结局,也是对这个社会莫大的控诉!黄绢手握遗书,口吐白沫倒毙家中,到死前那刻,她还是未能吃上一口那包面包!

     为何还没有基本社会保障制度

     后来,记者找到女店东,告之黄绢的死讯。她说:「死了就死了呗,我们抓小偷还犯法了不成,她死了和我们有什么关系?」

     在国家外汇储备达到1.2万亿美元、政府财政收入突破4万亿元人民币的今天,在综合国力位居世界前列、口口声声崛起成为大国的今天,居然还有国民因为饥饿而偷一包两元的面包,这实在是一个泱泱崛起大国的耻辱,也令1.2万亿美元
的外汇储备蒙羞。

     按照今天中国「一切向钱看」的最高原则,黄绢等弱势人士已变成社会的沉重负担,是不利「社会和谐」的主要因素。他们是该死的!只要他们死光了,这个社会就「和谐」、「小康」了!

     黄绢是个很懂事、明白事理的女孩,要不然早就去偷呃拐骗,甚至沦落风尘,更不会站在店里任由店东处置,而是逃之夭夭。她知道自己做错了,也为自己的行为感到难过,有愧于老师,有愧于堂姐,只不过抵受不了饥饿,在那一刻兽性
超越了人性、社会性,伸手做了她一生最错的事,她也为自己饿急失节而付出生命的代价。这是一个逆向淘汰的社会,那些尚有人性、有良知的人,只能苦苦的为生存而挣扎。

     女店东对生命的冷漠,固然令人心寒,事后沈阳市教育系统为此召开会议,结论竟是:现在的小孩,心理承受能力不高,今后要加强他们的心理质素教育。

     这是什么官僚?!现今小孩心理素质不高或是事实,但这绝对不是黄绢的死因。我们该问的是,谁是凶手?

     黄绢虽是自杀,罪魁祸首却是这个「吃人的社会」,不仅人心冷漠,更重要的是,迄今为止,为什么中国还没有建立最基本的社会保障制度,以致最弱势的社群无法得到应有的照顾和关注?

     有本书《舞娘变医生》,讲述新西兰一个生长于单亲家庭的少女,靠社会救助机制生存,在她14岁时,她酗酒、吸毒的母亲自杀而死,她不知不觉间重复母亲的自?之路:两度被强奸,17岁诞下儿子,吸毒、酗酒,最后沦为妓女。幸好,她自杀获救后获得学校、医院等帮助,令她重过新生,政府在经济上助她抚育两个小孩,她则重新进入中学,后来考入大学医学院,成为执业医生,在红灯区帮助她的「姊妹」!这种奇迹,只可能出现在一个有健全社会救助机制的社会!

     爱,不光只用口说!整天高喊热爱人民、关心人民的中国共产党人,当天用无数人的鲜血头颅,声言要建立一个最公平、最公正、最民主的国度,今天竟已沦为官商勾结、嫌贫爱富、鄙视弱势的龌龊之地,实在是对中国人最大的愚弄!

我们要深刻反思!我们必须深刻反思!
——“整天高喊热爱人民、关心人民的中国共产党人,当年用无数人的鲜血头颅,声言要建立一个最公平、最公正、最民主的国度,今天竟已沦为官商勾结、嫌贫爱富、鄙视弱势的龌龊之地,实在是对中国人最大的愚弄!” ——潘小涛中国共产党是应该反思了!!!!!!!!!!!!!!!![em13]
以下是引用pommy在2007-06-30 08:01:40的发言:
我们要深刻反思!我们必须深刻反思!

不知道P先生是怎么反思的,也不知道你说的“我们”是哪一伙。

我来试着顺作者思路反向稍思一哈:这位16岁的学生明明有五角钱,五角钱完全可以买两个馒头,或者往少里说,一个大馒头是没有任何问题。她为什么要选择那个价值两元的面包呢?说她拿面包的理由是“不堪饥饿折磨”,太武断了些。个案归结出耸人结论,忽悠别人跟着他一起瞎愤。

粥稀后坐,床窄先卧,耳聩爱高声,眼昏宜字大。

想起了悲惨世界里面的面包

口号杀人无数 

太阳照常升起,世界的和平在吾辈的善念中。多吃素,多锻炼。少开车,少熬夜。   
“为人民服务”----瞒天过海之计
以下是引用闲人一名在2007-06-30 09:18:48的发言:

不知道P先生是怎么反思的,也不知道你说的“我们”是哪一伙。

我来试着顺作者思路反向稍思一哈:这位16岁的学生明明有五角钱,五角钱完全可以买两个馒头,或者往少里说,一个大馒头是没有任何问题。她为什么要选择那个价值两元的面包呢?说她拿面包的理由是“不堪饥饿折磨”,太武断了些。个案归结出耸人结论,忽悠别人跟着他一起瞎愤。

闲人提醒得对,那个孩子活该穷,更活该死!

我们不应该对这些在贫穷线上挣扎的孩子表示任何宽容,害得大家被我忽悠,对不住大家!

 按照今天中国「一切向钱看」的最高原则,黄绢等弱势人士已变成社会的沉重负担,是不利「社会和谐」的主要因素。他们是该死的!只要他们死光了,这个社会就「和谐」、「小康」了!

闲人一名的质疑是有道理的(不过在上海5角钱好像买不到一个馒头,馒头的价格好像是7角)不过无论如何,如果把弱势人群当作社会的负担,这样的社会是令人恐怖的。我觉得当务之急(已经发生这么多问题了)是大家都认识到社会上存在的贫困问题,从自己做起,宽容待人。那位女店主如果对他人的苦难有悲悯之心,这个悲剧也不至于发生吧?

 

(不过能看到这个帖子、关注此类事件的人应该都不乏悲悯之心,所以我说的全是废话,只是小百姓无能的喃喃自语)

[em03][em04]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1183215758[/lastedittime]编辑过]

以下是引用pommy在2007-06-30 21:09:51的发言:

闲人提醒得对,那个孩子活该穷,更活该死!

我们不应该对这些在贫穷线上挣扎的孩子表示任何宽容,害得大家被我忽悠,对不住大家!

P先生何必火气这么大?就事论事而已。刚回一个网友的悄悄:16岁的人,荣誉感是非感,应该很成熟了。这样年龄的人,有不少可以自己谋生了。为了一块面包甘冒尊严扫地的危险,这能怪到政府头上吗?我们不时常在媒体上见到几岁孩子撑起一个家的故事吗?何况她16岁了。至于最后她的死当然值得同情,但这只是个案,我觉得升华不到作者说那个地步。

粥稀后坐,床窄先卧,耳聩爱高声,眼昏宜字大。
以下是引用时时刻刻在2007-06-30 22:35:49的发言:

 按照今天中国「一切向钱看」的最高原则,黄绢等弱势人士已变成社会的沉重负担,是不利「社会和谐」的主要因素。他们是该死的!只要他们死光了,这个社会就「和谐」、「小康」了!

闲人一名的质疑是有道理的(不过在上海5角钱好像买不到一个馒头,馒头的价格好像是7角)不过无论如何,如果把弱势人群当作社会的负担,这样的社会是令人恐怖的。我觉得当务之急(已经发生这么多问题了)是大家都认识到社会上存在的贫困问题,从自己做起,宽容待人。那位女店主如果对他人的苦难有悲悯之心,这个悲剧也不至于发生吧?

不知道沈阳馒头多少钱一个。闲人所在地方现在的一个馒头价格在0.25元到0.7元之间,一个烧饼价格在0.5元到3.00元之间。这是农贸市场的价格。

粥稀后坐,床窄先卧,耳聩爱高声,眼昏宜字大。

     事件与“为人民服务”隔得太远。

     小女孩的死因与“吃人的旧社会”也隔得太远。

    

    

吃的是草,吐出来的也是草。

俺不知道pommy兄要反思什么呢,感觉中国今日之现状是P兄造成的呢。嘿嘿

不过,我基本不赞同闲人兄的意见,生存乃生命的第一要务,对黄绢这样经历的女孩子、对一个身上仅有5角钱的人,我们能够气宇轩然地说:你要理智;你要懂得饿死是小、盗窃是大;你要知道盗窃是犯法的。我们能这样去责问吗?

仅就单个事件,主帖可能大而言之了,但联系中国实际状况,正由于这样的事件太普遍,太习以为常了,愤怒是正常的,有人愤怒是可喜的,而我早已失去了知觉,这才叫可怕,并且可悲。

群众滴眼睛是雪亮滴
雪亮滴眼睛是不明真相滴

能听到P先生的反思高论,当然是幸事。

如同时时刻刻MM所言,“关注此类事件的人应该都不乏悲悯之心”,这一点上,我与大家毫无二致。

网班长批评得是。我质疑(不苟同)的仅仅是原贴中从个案总结出的危言耸听结论。

粥稀后坐,床窄先卧,耳聩爱高声,眼昏宜字大。
批评谈不上哦,只是不太同意而已啦。
群众滴眼睛是雪亮滴
雪亮滴眼睛是不明真相滴
以下是引用时时刻刻在2007-06-30 22:35:49的发言:

 按照今天中国「一切向钱看」的最高原则,黄绢等弱势人士已变成社会的沉重负担,是不利「社会和谐」的主要因素。他们是该死的!只要他们死光了,这个社会就「和谐」、「小康」了!

闲人一名的质疑是有道理的(不过在上海5角钱好像买不到一个馒头,馒头的价格好像是7角)不过无论如何,如果把弱势人群当作社会的负担,这样的社会是令人恐怖的。我觉得当务之急(已经发生这么多问题了)是大家都认识到社会上存在的贫困问题,从自己做起,宽容待人。那位女店主如果对他人的苦难有悲悯之心,这个悲剧也不至于发生吧?

(不过能看到这个帖子、关注此类事件的人应该都不乏悲悯之心,所以我说的全是废话,只是小百姓无能的喃喃自语)

[em03][em04]

我要的就是这个宽容!

记得美国在大萧条时期也发生过类似的事情:一个男孩偷了一家面包房的面包,在法庭上的经过记不清了,只是最后参加旁听的市长站起来说道:因为我们的冷漠,使得这个孩子做了错事,他建议在座的为这个孩子捐钱,以反省自己的冷漠。大致就是这样。

这个故事记得在以前的《读者》中看到的,有时间我一定把全文贴出来。

谢谢时时刻刻!

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1183250377[/lastedittime]编辑过]