童志刚

以下是引用。在2007-08-31 14:12:34的发言：

    说得不仅不明，而且糊里糊涂。

    用同类字对仗，当然是很工整的啦！

不要再犟了，在王老先生那里，词性相对已经的宽对的底线，名词对动词，越过底线多多矣，对尚未对，何来“工整”？

。

以下是引用童志刚在2007-08-31 15:32:38的发言：

不要再犟了，在王老先生那里，词性相对已经的宽对的底线，名词对动词，越过底线多多矣，对尚未对，何来“工整”？

    同类词对同类词，还叫越过宽对的底线？你还有没有逻辑思维能力？

    那就再录两段王老先生的话：

   有些同门类的词，在文章里常常被用为对称者，如“歌舞”，“声色”，“心迹”，“老病”，等等，如果用为对仗，就被认为最工。

    有些词，虽不同门，甚至于不同类，但因常被用为对称，如“诗酒”，“金玉”，“人地”，“人物”，“兵马”，等等，如果用为对仗，也被认为最工。

    以上引自王力《汉语诗律学》（注：最工二字是原作者加上着重号的）

    童童：看清楚了吗，“不同类”是什么意思？你声称的王老先生的底线在哪里？

童志刚

以下是引用。在2007-08-31 16:10:38的发言：

    同类词对同类词，还叫越过宽对的底线？你还有没有逻辑思维能力？

    那就再录两段王老先生的话：

   有些同门类的词，在文章里常常被用为对称者，如“歌舞”，“声色”，“心迹”，“老病”，等等，如果用为对仗，就被认为最工。

    有些词，虽不同门，甚至于不同类，但因常被用为对称，如“诗酒”，“金玉”，“人地”，“人物”，“兵马”，等等，如果用为对仗，也被认为最工。

    以上引自王力《汉语诗律学》（注：最工二字是原作者加上着重号的）

    童童：看清楚了吗，“不同类”是什么意思？你声称的王老先生的底线在哪里？

王老先生的底线就在：即便宽对，也不可以“名词对动词”。这在你抄来的两段中也能清楚地看得出来。

李大苗

扰攘神州洞隐仙

痴迷朝圣鄱阳边

登临已知天云诡

经历再觉世事玄

烟氲茫茫三楚地

尘芥纷纷九江船

何当又起南游意

何当又起南游意

得与枯松话暮年

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1188690705[/lastedittime]编辑过]

断桥遗梦

还是后面斑竹改的这个好。