[转帖] 人大教授张鸣质疑研究生教育:已处于信用破产边缘

张鸣,中国人民大学教授,博士生导师。著有《武夫治国梦》、《历史的坏脾气》、《乡村社会权力和文化结构的变迁(1903-1953)》、《梦醒与嬗变戊戌百年沉思》、《拳民与教民》等。

研究生教育外表很光鲜

最近,媒体的一项调查显示,52.9%的人认为现在读硕士研究生不值。读过研的受访者中,35.6%的人表示后悔。对于这个调查结果,我们的教育主管部门和大学教授们,不会感到舒服,当然他们可以祭起采样、统计、回归之类的科学大旗,质疑其可靠性,甚至由有关部门出面,弄一个针锋相对的调查,给自己遮一下丑,但是,如果这些人拿出良心来,扪心自问,应该知道,这个结果是真实的,实际的研究生教育状况,只能比这更糟。由于研究生教育的大头在高校,因此,下面我主要谈大学。

其实,无论从数据还是从大学的现场看,我们现在的大学研究生教育,相当亮丽光鲜,人数众多,几年就翻了几番,我们拥有世界上最多的硕士和博士研究生,而且学校的大楼盖得都很漂亮,很宏伟,楼里的设备也相当先进,连某些社会科学的学科,也建起了实验室,计算机室,我所在的人民大学国际关系学院,居然还有模拟联合国辩论的专有试验室,据说,进去一看,里面一堆的设备和耳机,不知道是不是装上了同声传译机器。

漂亮的大楼和先进的设备,但是里面受教育的研究生却怨声载道,感到满意的人少。上面提到的调查,忘了一项,即追问那些对研究生教育感到满意的人,他们受教育的动机。其实,在这些人中间,绝大部分人是压根就没打算通过这个阶段的学习得到什么的,他们接受研究生阶段的教育,无非是为了得到一个文凭。也就是说,我们现在的大学乃至研究生教育,最对只求文凭者的口味,这些人相当多属于在职生,没有毕业找工作的问题,对他们来说,读研,就是为自己镀层金,以便于今后的升迁,由于他们在职,甚至学习期间也不脱产,因此,教育环节越是马虎,便于通过,就越是有利。对于按正常程序考上来、期望在研究生学习阶段更上一层楼的学生而言,研究生教育很难令他们满意,不仅不满意,甚至在私下议论和网上论坛的匿名发言中,充斥了对学校和导师的怨恨。

高校的“官出数字、数字出官”

研究生教育的现状,首先跟这几年大学的大跃进有关。今年在校研究生数量为110.5万。研究生招生的数量,是大学当局最喜欢的数字之一,因为这个数字,不仅代表着学校的规模,还标志着学校的档次,标志着学校在整个的官方大学排行榜上的位置。

几乎任何一个大学的负责人,在对外介绍自己大学的时候,都会如数家珍地列举自己的学校有多少个博士点,多少个硕士点,多少个一级学科(表明可以自己设置博士点),多少个重点学科(表明可以增加能带博士的教授名额),他们不仅在国内如此炫耀,到了国外也这样夸耀,全然不担心人家笑话,说明这些“点”以及相关的研究生数量的多寡,作为一种政绩观念,已经深入我们的大学当家人的骨髓。同样,对于那些档次低一些的大学而言,有硕士点是上了一个台阶的标志,如果连博士点都有了,那么学校的校长,大可以告慰自己的祖宗了,下一步,就该争取一级学科和重点学科了,有了这个资格,或者说上了这个台阶,就可以放手大招特招研究生了,也意味着,学校里所有的教授,在名片上都可以印上“博士生导师”五个字,这在中国大学里,意味着最高的荣誉。

如此,我们就可以理解,为什么各个大学如此痴迷于各种“点”和一级学科与重点学科的评审,每到评审时节,大家各显神通,跑部钱进,甚至上级下死命令,不惜代价,也要拿到。害得教育部每年强调要严控审批博士点和硕士点,但是“点”还是不可遏制地增加。也就是说,各个学校,对于研究生扩招,甚至比本专科学生的扩招,还要有积极性。学校和老师有积极性,学生在一段时间内,也很有积极性,由于扩招,本科生太多,社会评价贬值,于是大家升一级,竞相考研,对于很多人来说,实际上是把研究生当成了过去的本科。

研究生数量以每年25%以上的增幅增加,即使学校的基础很好,也难以承受,更何况,我们的大学经过“文革”的长期破坏,在大幅度扩招之前,还没有恢复元气,而扩招带来的大学合并、盲目扩张等结构性问题,事实上又加重了大学的内伤,即便没有目前高校系统那种华而不实的指标评价体系,大学都很难保证研究生教育的质量。

研究生培养的“土法炼钢”

在某种意义上,我们研究生培养,制度化程度就不高,我们现在基本上是所谓的严进宽出制,只要考进来,差不多都能毕业,而且是按学制时间毕业,博士生三年,硕士生三年或者两年,如果哪个导师胆敢给他的学生论文枪毙了的话,多半会引起轩然大波,即便只是让学生延期毕业,学校方面也不鼓励,博士生只要过了三年,学校就不再提供住宿。

在西方发达国家,博士生资格考试,一般要布置上百本书,在这些书中随意出题,考试要经过几个环节,一考要经过十几个小时,考出来,学生就像脱层皮,然而,在我们这里的某些学校,这个取得博士候选人资格的关键环节,几乎变成师生之间互相吹捧的联欢,学生一点压力都没有。硕士研究生有的学校两年,有的学校三年,但是无论两年三年,都要求交论文,三年制的学生交论文,时间还勉强够,两年制也交,明显时间不够,但学校也没有相应的对策,反正都得走程序,论文质量保证不了,就没有人管了。

最可恶的是,几乎每个大学,都要求研究生(有的只要求博士生)毕业之前,要交两篇核心期刊论文,否则不许答辩,在如此短短时间内(一般都是两三年),即使是学术上很有积累的人,写出合格的论文,也是非常困难的事情,何况这些学生,多数是学术上的新手,写不出来,就只好抄,学术期刊,为了迎合学生的这种需要,也大开方便之门,收费发表,只要交足了钱,就能发表,期刊个个养得肥肥的。其实,学校的这种无理要求,无非是发动群众“土法炼钢”,利用学生增加本学校的论文发表数量。

不用问,研究生教育出问题,带研究生的导师,责任也相当大。说起来,我们的大学都在鼓吹培养大师,但是实际上大家只热衷于盖大楼,别说大师,连“中师”、“小师”也没有。严格地说,现在合格的导师很少,多半属于这样几种类型,一是老板型,学生招进来,就拿他当雇工;一是放羊型,学生招进来,不闻不问,到毕业也见不到几面;一是护犊型,对学生不错,只是学业上的指导有限,不许别人批评自己的学生,论文无论好坏,都不能说。当然,也存在综合型的,即上述毛病都有者。

事实上,世界上任何一个大学,都不可能在如此短短时间内,培养出能够适应我们扩招需求的导师来,除非我们大规模引进,把世界上其他国家的大学掏空。严酷的现实是,现在的大学体制,凡是认真老实做学问的人,往往被边缘化,活跃在上面的教授们,即使从前做过学问,现在也不做了,出国多,开会多,成果也多,但垃圾更多。

毫不夸张地说,现在大学教育,包括研究生教育,已经处在信用破产的边缘,只是因为国人中的多数没有这个条件去用脚投票,但是多数的研究生,在心里和嘴上已经给我们的高等教育投了否定票。
是这么回事。我虽然掌握不到第一手材料,但我在毫无愤世嫉俗心态下所能给出的结论,只会更糟:我们的研究生教育,已可申请破产。
两天前去南京,和我一位现任南京某高校校长的老友聊天,对于自己工作上的压力,他忧心忡忡,听在我嘴里的,那完全不是一位传统大学校长应有的压力,而是:一种对官场倾轧的恐惧,和一种通常属于企业家的压力。关于后者,他告诉我,他们这所规模不大的高校,欠了银行五亿贷款。
有时想想,这样下去到底值不值。生命很短,而有意义的事情很多
晕。我很庆幸自己当初没考上。
没考上的原因,也可能是吸引力真的不大。我最多的时间,是浪费在犹豫不决上了。从本科同学、研究生学长、大学老师到父母,几乎没几个赞成的。
不过还是觉得,即使教育制度再差,总还是有一些真正人才幸免于难的吧。
现在高校一般以养猪的方式管理研究生,分配给各个老师。或许在猪圈中偶然会发现“一只特立独行的猪”,但是猪又脏又丑,饲养员一般难得有观察和发现的兴致。以前研究生和导师的那种关系,荡然无存。
哈哈哈哈。我用肠子来揣摩,大学老师其实更喜欢本科生的,年纪小,单纯,且聪明,热爱学习,有理想。
现在很多研究生的动手能力、生活常识方面实在是差,就为了那一纸文凭,为了日后能找一份好一些的工作,但我对此深表怀疑。我曾经碰到一个博士生,居然问我寄信应该怎么寄,晕!
总有一天,我会遇见我内心的生命,会遇见藏在我生命中的欢乐,尽管岁月以其闲散的尘埃迷糊了我的道路。
研究生其实不见得更好找工作,经济、法律、计算机等热门系除外。当然在机关、国有企业,有文凭的话发展前途好一点。因为本科生过剩,而鼓励扩招研究生,肯定是走进了误区,本来也没有这么多工作岗位非研究生不可的,而研究生教育又不像本科是人文素质教育,而是走向了专门化。
读研究生真正而且纯粹的目的应该是继续深造,然后从事研究。不过真的抱这样想法的人也许不算很多。
BTW:动手能力差,没有生活常识,也许不算研究生的缺点的。本来也没有规定研究生必须会这些。倒是成为了社会对研究生的一个普遍偏见。其实林子大了,什么样的鸟都有,研究生也是。

[ 本帖最后由 emmer 于 2007-11-4 01:28 编辑 ]
原帖由 城骁 于 2007-11-3 17:49 发表
现在高校一般以养猪的方式管理研究生,分配给各个老师。或许在猪圈中偶然会发现“一只特立独行的猪”,但是猪又脏又丑,饲养员一般难得有观察和发现的兴致。以前研究生和导师的那种关系,荡然无存。
这个比喻妙啊!
吃的是草,吐出来的也是草。
原帖由 城骁 于 2007-11-3 17:49 发表
现在高校一般以养猪的方式管理研究生,分配给各个老师。或许在猪圈中偶然会发现“一只特立独行的猪”,但是猪又脏又丑,饲养员一般难得有观察和发现的兴致。以前研究生和导师的那种关系,荡然无存。
这个,这个,一杆子打了一船猪了。


俺从来不鼓励本科生考研的。尤其是感觉优秀的学生,很坚决的劝阻。

研究生只适合一些有学究气质的、有志于清贫搞学问的学生。现在绝大多数考生却是为了转换一个户口、跳一个龙门,这样的需求前面,再好的导师也导不了。绝大多数教师也没有达到贺卫方陈丹青那样的特立独行的猪格,还是为单位的完成招生指标(否则明年定额下降怎么办?得罪同事)、格于标准化的分数线(上了线坚决不取,有违公平的指责),只好以猪带猪。
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
复旦的钱文忠较接近特立独行的猪格,他公开宣布,家里不是百万富翁的不要考他的研究生,不要说什么喜欢、有兴趣之类的,研究已经死亡的语言文字、一点用都没有的学问,家里没有优裕的生活条件,很难抵挡外面的诱惑。
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
原帖由 emmer 于 2007-11-4 01:04 发表
研究生其实不见得更好找工作,经济、法律、计算机等热门系除外。.
别的不知道,法律的研究生已经是严重过剩了。上海这样的城市,每年居然要毕业上千名法律研究生进入到求职大军(还有上千名的在职法律研究生),如何能有工作?海运学院这样的学校,也每年招上百名法律研究生。法律是个相当专门化的学科,转行不易,求职更难。

一个公司可以容纳上百个营销、技术人员,但最多只要一两个法务。

全上海的律师饱和数就算是1万吧,每年自然淘汰1/30(以工作年限30年毛估估),则能补充的不过区区300人上下。公检法系统10万大军,毛估估年极限补充值3000,也只有全年法律专业本科毕业生的1/3吧。
师傅教导:刨花直窜过肩膀,方显木匠功夫深

老木匠的工坊
家里不是百万富翁的不要考他的研究生
百万貌似已经不算富翁了,这年头的房价~~

我认识一个法律系的博士生,边读书边打工,还没毕业,已经挣下房子车子。。。
我师妹认识另外一个法律系博士生,却是一心读书,不闻世事的。。。
不知道哪一类算是常态?
觉得郎咸平说得有理,既然我们还处于劳动密集型的水平,要那么多大学生、研究生、博士生干什么?我看还是多办几所职业学校实在些。
吃的是草,吐出来的也是草。
即讲究文凭,又无法把教育制度落到实处,最后的后果将是所有的人都是心猿意马,神经分裂。
昨天晚上跟一个著名作家带的研究生谈话。该生喜欢学院派。不过,该生也以为研究生不好混了,准备继续读博士。我想,如果确实有点学问,读读,也是很不错的。如果不做什么学问,只是去拿个纸纸,也就没什么必要了。
“当然,也存在综合型的,即上述毛病都有者。”

——这句话真是柳暗花明又一村,
我在黑夜里拾起一把剑。